November 3-án délelőtt az Országgyűlés a teremben megvitatta a felülvizsgált földtörvény tervezetének számos vitatott tartalmát.
A mezőgazdasági termelésben közvetlenül nem részt vevő magánszemélyek rizstermő földterület átruházására vonatkozó szabályozással (45. cikk 7. záradék) kapcsolatban a törvénytervezet elfogadásáról, magyarázatáról és felülvizsgálatáról szóló jelentés ismertetésekor Vu Hong Thanh, a Nemzetgyűlés Gazdasági Bizottságának elnöke elmondta, hogy számos vélemény azt sugallja, hogy a rizstermő földterületek esetében a magánszemélyeknek létre kell hozniuk egy szervezetet, amelynek tervet kell készíteniük a felhalmozott földterületek felhasználására, és amelyet jóváhagyásra be kell nyújtaniuk a Tartományi Népi Bizottságnak, valamint hogy a földeket nem szabad a földhasználati célok megváltoztatására várva megszerezni, hogy a települések megtarthassák a rizstermő földterületeket a társadalmi-gazdasági fejlődés céljából.
Ezzel a tartalommal kapcsolatban a törvénytervezet 3 lehetőséget kínál a közvetlenül mezőgazdasági termeléssel nem rendelkező személyek rizstermő földterület átvételekor fennálló feltételeire vonatkozóan, amelyek a következők:
1. lehetőség: Gazdasági szervezetet kell létrehozni, és minden esetben rendelkezni kell egy tervvel a rizsföldek hasznosítására. 2. lehetőség: Nincsenek feltételekhez kötött korlátozások. A kormány ezt az irányvonalat az 589/BC-CP számú jelentésben javasolta.
3. lehetőség: Gazdasági szervezetet kell létrehozni, és rizstermő földterületek használatára vonatkozó tervet kell kidolgozni, amennyiben egy olyan személy, aki nem vesz részt közvetlenül a mezőgazdasági termelésben, a 177. cikk 1. pontjában előírt korlátot meghaladó rizstermő földterületet kap átruházásba.
A Nemzetgyűlés küldöttei olyan szabályozások bevezetését javasolták, amelyek megakadályozzák, hogy az egyének rizstermő földet spekulációs céllal gyűjtsenek (Illusztráció: Ha Phong).
A tartalom megvitatása során Nguyen Huu Chinh, a hanoi nemzetgyűlés küldötte egyetértett az 1. lehetőséggel. Chinh úr szerint az ilyen irányú szabályozások biztosítják a rizstermő földterületek szigorú és körültekintő kezelését, elkerülve azokat az eseteket, amikor magánszemélyek spekulációs céllal gyűjtenek rizstermő földeket, ami befolyásolná a fejlesztéseket.
Ezenkívül a támogatás igénybevételének feltételeinek teljesítéséhez a termelésben közvetlenül nem részt vevő magánszemélyeknek földhasználati tervvel kell rendelkezniük, és a rizsföldek jelenlegi feltételeknek megfelelő használatát kell tervezniük, elkerülve azt a helyzetet, hogy ne tudják kezelni a földalapot.
Az ezt követő vitában Dang Hong Sy küldött (Binh Thuan küldöttsége) egyet nem értését fejezte ki Nguyen Huu Chinh küldöttel.
Pontosabban a rizstermő földterületek átruházásával kapcsolatos tartalom. Ennek megfelelően Sy úr nem ért egyet a törvénytervezet 45. cikkének 1. és 3. lehetőségével. Az ilyen szabályozások nem biztosítják a polgárok egyenlő jogait a földvagyonhoz való hozzáférésben.
Sy úr azt mondta, hogy a valóságban sok esetben, amikor az emberek nem foglalkoznak mezőgazdasági termeléssel, de mégis szükségük van a rizsföldek használatára, például mezőgazdasági földet vagy rizsföldet vásárolnak családi fogyasztásra, ez nem korlátozhatja a jogokat.
Ezért Sy úr azt javasolta, hogy a törvénytervezet második opcióját tartsuk meg. „Ez elsősorban a használat céljának kezelésére szolgál, nem pedig a polgárok földvagyonhoz való hozzáférési jogainak korlátozására” – hangsúlyozta Sy úr.
A mezőgazdasági termelésben közvetlenül nem részt vevő személyek rizstermő földterület átruházásának feltételeivel kapcsolatban a tervezet 3 lehetőséget javasol. Ha Sy Dong küldött (Quang Tri tartományi nemzetgyűlési küldöttség) elmondta, hogy a 3. lehetőség szerint gazdasági szervezetet kell létrehozni, és tervet kell kidolgozni a rizstermő földterületek használatára, amikor a mezőgazdasági termelésben közvetlenül nem részt vevő személyek a 177. cikk 1. záradékában foglalt korlátot meghaladó rizstermő földterületet kapnak átruházáskor, a nagyobb harmonizáció biztosítása érdekében.
„A feltételek korlátozása nélkül nehéz lesz kezelni, és könnyen nemkívánatos problémákhoz vezethet” – jegyezte meg Dong úr.
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)