Mekkora adótartozás vezet utazási tilalomhoz?

A jelenleg nyilvános véleményezésre megnyitott rendelettervezetben a Pénzügyminisztérium két adótartozás-küszöbértéket javasol az ideiglenes kilépési tilalom alkalmazása esetén: 10 millió VND magánszemélyek és háztartási vállalkozások, valamint 100 millió VND vállalkozások esetében.

A lejárt adótartozás összegének meghatározására rendelkezésre álló időszak meghaladja a 120 napot.

Az Adóhivatal adatai szerint az év eleje óta több mint 6500 esetet regisztráltak ideiglenes utazási tilalommal kapcsolatban adóhátralékok miatt, ami háromszor több, mint tavaly. A hatóságok 1341 milliárd VND-t szedtek be 2116 olyan adófizetőtől, akiknél utazási tilalmat rendeltek el.

Az adósokkal szembeni utazási tilalom elrendelését csak végső megoldásként szabad mérlegelni, ha más intézkedések hatástalannak bizonyultak (szemléltető ábra).

Úgy tűnik, a tervezetben szereplő új javaslat célja, hogy „megoldja” azt a problémát, hogy a múltban már előfordult, hogy a mindössze néhány millió dong értékű adóhátralékokra is vonatkozzon az utazási tilalom. Azonban még mindig nem világos számomra, hogy mi alapján született ez a javaslat.

Minden bemutatott ábrának logikusnak kell lennie, és más jogszabályokhoz kell kapcsolódnia, hogy egyszerű, könnyen megjegyezhető és könnyen végrehajtható legyen. Ez a polgárok és a vállalkozások jobb megfeleléséhez vezet. Ellenkező esetben a végrehajtás könnyen akadályokba ütközik, ami a szabályozások olyan módosításához vezet, amelyek nem a probléma gyökerét kezelik.

Egyesek szerint a személyi jövedelemadó-fizetés kiindulópontját vagy a minimálbért kellene alapul venni az ideiglenes utazási tilalmat szükségessé tevő adótartozás küszöbértékének meghatározásakor. Ez elkerülné a későbbi, az infláció vagy a körülmények változása miatti kiigazítás szükségességét.

Emellett számos vállalkozás is megjegyezte, hogy a javasolt küszöbérték túl alacsony, és azt javasolták, hogy az utazási tilalom alkalmazásához szükséges adótartozás-küszöböt magánszemélyek esetében 200 millió VND-ra, vállalkozások esetében pedig 1 milliárd VND-ra kellene emelni.

Elmondható, hogy a nagy és régóta fennálló adótartozással rendelkező személyekre vonatkozó utazási korlátozások bevezetése pozitív intézkedés a fennálló adótartozások behajtására. Ezt azonban csak súlyos, nagy összegű adótartozással járó esetekben szabad alkalmazni.

Valójában az adóhatóságoknak jelenleg számos intézkedésük van az adótartozások behajtására, például levonások bankszámlákról, számlák érvénytelenítésének nyilvánítása, vagyontárgyak lefoglalása és árverezése stb. Ezért ezeket az intézkedéseket, különösen a bankszámlákról vagy harmadik felektől történő pénzlevonásokat, prioritásként kell kezelni az emberek szabad mozgásának korlátozása előtt.

Az adóhatóságok már rendelkeznek adatokkal több millió adófizető bankszámlájáról. A kényszerítő intézkedések bevezetése a pénz levonására ezekről a számlákról nem lenne bonyolult.

Továbbá foglalkozni kell a szabályozás körüli közelmúltbeli viták kiváltó okával. Ez az a tény, hogy sokan arról számoltak be, hogy nem kaptak értesítést az adótartozásukról, és ezért meglepődtek, amikor a repülőtéren ideiglenes felfüggesztési végzést kaptak.

Két lehetséges forgatókönyv létezik. Először is, az adóhatóságok nem alakítottak ki szoros kapcsolatot az adófizetőkkel. Másodszor, az adófizetők nincsenek tisztában a következményekkel, és szándékosan késleltetik a fizetést.

Eközben egyes országokban a kiutazás ideiglenes felfüggesztésének eljárása szinte végső megoldás, amikor más intézkedések, mint például a vagyonlefoglalás és a bankszámla-zárolás, nem vezettek eredményre az adóbeszedés során.

A hatóságoknak egyértelművé kell tenniük az adófizetők számára, hogy adótartozásuk van, és szerepelnek az ország elhagyására vonatkozó tilalommal nem rendelkezők listáján. Értesítést kell küldeni azoknak, akik késedelmesen fizetik az adókat, és nyilvánosan közzé kell tenni az adótartozás-nyilvántartó weboldalakon.

Ugyanakkor figyelembe kell venni az adózó törvényi betartását is; a kis összegű adófizetés elmulasztása halogatásra és a jogszabályok betartásának alacsony szintjére utal.

Ezenkívül meg lehetne vizsgálni egy olyan mechanizmust, amely lehetővé tenné azok számára, akiknek a távozását ideiglenesen felfüggesztették, hogy az adókat vagy az azzal egyenértékű előleget közvetlenül a határátkelőhelyen fizessék be. Ez elősegítené a kormány számára a pénz gyors beszedését, és lehetővé tenné az adókötelezettek számára, hogy azonnal visszatérjenek a normális utazáshoz.

Forrás: https://www.baogiaothong.vn/no-thue-bao-nhieu-moi-cam-xuat-canh-192241212222735253.htm