A bankoknál lévő nemteljesítő hitelek állománya meghaladta az 1 billió VND-t, és gyorsan növekszik.

Nguyễn Quốc Hung, a Vietnami Bankszövetség főtitkára aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a hitelintézetek rossz adósságai gyorsan növekednek, és február végére elérték az 1064 billió vietnami dongot.

Nguyễn Quốc Hồn, a Vietnami Bankszövetség főtitkára szerint a 42. számú határozat lejárta jelentős hatással van a hitelintézetek általi rossz adósságok behajtására és kezelésére. - Fotó: CTV

Április 18-án a Vietnami Állami Bank és a Vietnami Bankszövetség workshopot szervezett, hogy visszajelzéseket gyűjtsenek a 2024. évi hitelintézeti törvény számos cikkét módosító és kiegészítő törvénytervezetről.

Annak ellenére, hogy az ügyfeleknek rossz hitelei vannak a banknál, az ügyfelek önkéntes visszafizetőinek aránya nagyon alacsony.

Nguyễn Quốc Hung úr kijelentette, hogy a Nemzetgyűlés 42. számú, a rossz adósságok kezeléséről szóló határozata 2023 végén lejárt, ami jelentősen befolyásolta a hitelintézetek általi rossz adósságok behajtását és kezelését.

A valóságban a hitelintézetek teljes nemteljesítő hitelállománya 2024 végén körülbelül 1030 billió VND-t tett ki.

Eközben a rossz hitelek behajtását illetően az ügyfelek által önkéntesen visszafizetett hitelek aránya körülbelül 36%, a fennmaradó rész pedig végrehajtási eljárás alatt álló hitel…

Aggasztó módon a rossz adósságok száma is növekszik. Az idei év első két hónapjában a rossz adósságok gyorsan emelkedtek, további 34 000 milliárd VND-val, így az összeg 1 064 billió VND-ra emelkedett. A rossz adósságok rendezésének mértéke azonban csak körülbelül 15 000 milliárd VND-t ért el, mivel a hitelintézetek kockázati céltartalékot képeztek. Eközben az ügyfelek által visszafizetett adósság összege mindössze 10 000 milliárd VND.

Így a rossz hitelek rendezésének fő forrása a hitelintézetek kockázati céltartalékaik felhasználása. Ez jelentősen befolyásolta a bankok üzleti eredményeit, és csökkentette a vállalkozások támogatására rendelkezésre álló erőforrásokat.

Valójában Nguyễn Đuốn Bien úr, a HDBank AMC igazgatótanácsának alelnöke kijelentette, hogy ha egy hitel több mint 90 napja késedelmes, a bank kezeli és behajtja a tartozást. Minden banknak különböző módszerei vannak az adósságbehajtásra, például felszólítják az ügyfeleket a tartozás visszafizetésére, bíróság előtt beperlik az adósokat... Vagy a múltban a bankok közvetlenül lefoglalták a fedezetként szolgáló eszközöket, és eladták azokat.

Bien úr szerint azonban egyes adósságok behajtása több évig is eltarthat. Valójában sok biztosított vagyontárgyat nem lehet értékesíteni az adósság behajtása érdekében, például azokat a házakat, ahol idősek vagy kisgyermekek élnek, vagy a vitatott telkeket…

Az adósok felelősek a tartozásaik visszafizetéséért.

A workshopon részt vevő összes csoport képviselői egyetértettek abban, hogy a rossz hitelek kezelése elengedhetetlen az összes érintett fél érdekeinek védelme érdekében. Nguyen Tuyet Duong asszony, az Agribank igazgatótanácsának tagja konkrétan kijelentette, hogy a hitelfelvétel alapelve a visszafizetés. Elmagyarázta, hogy a bankok által kölcsönadott pénz az emberektől mobilizált pénz.

„Az adósok felelősek az adósságaik visszafizetéséért. Ha nem tudnak időben visszafizetni, az adósoknak önkéntesen át kell adniuk a fedezetet a banknak, vagy meg kell idegeníteniük azt a tartozás visszafizetése érdekében. A visszafizetés késleltetése elfogadhatatlan. A bankoknak azonban nincs joguk önkényesen lefoglalni a vagyontárgyakat; ezt a törvényekkel összhangban kell tenniük” – hangsúlyozta Hung úr.

A rossz adósságok hatékony behajtása és kezelése érdekében a bankok kérték a 42. számú határozat legalizálását. A HDBank képviseletében Bien úr reményét fejezte ki, hogy a felülvizsgált hitelintézeti törvény lehetővé teszi a bankok számára, hogy a 42. számú határozatban foglaltaknak megfelelően proaktívan lefoglalják a fedezeti eszközöket az adósságok behajtása érdekében.

A bankok felbecsülhetik és árverezhetik el eszközeiket a tartozások behajtása érdekében. Amikor azonban a bankok kénytelenek bíróság előtt beperelni az adósokat, az sok időt vesz igénybe és költségekkel jár, ami mind a bank, mind az ügyfél számára hátrányos.

„Amikor az ügy bíróság elé kerül, az ingatlant eladják. A bevételt a végrehajtási költségek fedezésére fordítják. Ezenkívül a kamat továbbra is felhalmozódik, amíg a fedezet értékesítésére várnak, így a hitelfelvevő veszteségeket fog elszenvedni” – elemezte Mr. Bien.

További információ Vissza a kezdőlapra

Vissza a témához

LE THANH

Forrás: https://tuoitre.vn/no-xau-ngan-hang-da-vuot-1-trieu-ti-dong-lai-dang-tang-nhanh-20250418145345633.htm