Sokan kíváncsiak arra, hogy a Vietnami Labdarúgó Szövetségnek jelentős nyomást kell-e gyakorolnia egy olyan incidens esetén, amely közvetlenül érinti a nemzeti csapat érdekeit.
A FIFA és a Sportdöntőbíróság (CAS) döntéseit követően a 2027-es Ázsia-kupa selejtező mérkőzéseinek következményeinek kezeléséért az AFC a felelős. A kontinens labdarúgó-szövetsége azonban a mai napig nem hozott végleges döntést.
Hét, állítólag nem megfelelő eljárás révén malajziai állampolgárságot szerző, külföldi születésű játékost szankcionált a FIFA és a CAS, de az AFC még nem jelentette be a fegyelmi eljárást a Maláj Labdarúgó Szövetség és a 2027-es Ázsia-kupa selejtezőkre készülő malajziai válogatott ellen. (Fotó: AF - NST)
Figyelemre méltó, hogy az AFC főtitkára, Windsor John nemrég kijelentette, hogy az ügy "még nem ért véget, mert a FIFA még mindig vizsgálja, hogy ki áll a malajziai honosítási botrány mögött".
Ez a kijelentés számos szakértőben kérdéseket vetett fel. A sportjogrendszerben az egyéni felelősség kivizsgálása és a verseny következményeinek kezelése két külön folyamat.
Ha az AFC továbbra is vár a botrány mögött álló személyekkel kapcsolatos következtetésekre, a mérkőzések intézése hónapokig elhúzódhat, még a selejtezők befejezése után is. Ebben a forgatókönyvben a leginkább egyértelműen a maláj válogatott profitálna.
Ezért a régióban sok szurkoló hangot ad csalódottságának és megkérdőjelezi: Vajon ez a késedelem előnyt jelent a Maláj Labdarúgó Szövetség (FAM) számára?
A nemzetközi labdarúgásban ismert elv, hogy az érintett szövetségnek proaktívan kell védenie az érdekeit. Erre kiváló példa a kelet-timori labdarúgó-válogatottat érintő honosítási botrány.
2012 és 2015 között Kelet-Timor számos, illegálisan állampolgárságot kapott brazil születésű játékost használt a nemzetközi versenyzésre. Az ügyre azután derült fény, hogy a Palesztin Labdarúgó Szövetség panaszt nyújtott be a FIFA-hoz.
Ezt követően a Makaói Labdarúgó Szövetség (Kína) is benyújtott egy hasonló petíciót. Ezek a panaszok arra kényszerítették az AFC-t, hogy nagyszabású vizsgálatot indítson. Ennek eredményeként Kelet-Timort hosszú időre eltiltották a játékosok honosításától, számos mérkőzést érvénytelenítettek, és az érintett tisztviselőket eltiltották a labdarúgó-tevékenységekben való részvételtől.
Az érintett szövetségek hivatalos panaszai nélkül az ügyet talán nem vizsgálták volna ki teljesen.
Európában és Dél-Amerikában a jogi jogok védelme a versenystratégia részének is tekinthető. Figyelemre méltó példa erre a 2018-as dél-amerikai világbajnoki selejtezők során történt.
Miután kiderült, hogy a bolíviai válogatott Nelson Cabrerát, a világbajnoki selejtezőkön való részvételre alkalmatlannak nyilvánított játékost használta, a chilei és a paraguayi labdarúgó-szövetség azonnal panaszt nyújtott be a FIFA-hoz. Ennek eredményeként Bolívia 0-3-as vereséget szenvedett az érintett mérkőzéseken, ami jelentősen megváltoztatta a csoportállást.
Ezt az esetet gyakran emlegetik példaként arra, hogy a modern futballban a csata nemcsak a pályán, hanem a szövetségek jogi kamaráiban is zajlik.
Mivel a malajziai ügyben még nem született végleges döntés, a kérdés nem csak az, hogy az AFC hogyan fogja kezelni. Ami még fontosabb, hogy milyen előkészületeket tett a Vietnami Labdarúgó Szövetség minden lehetséges forgatókönyvre?
Ha a végső ítélet összhangban van a szabályokkal, a vita lezárható. Ha azonban a büntetés nem tükrözi teljes mértékben a nem jogosult játékos használatának következményeit, a VFF-nek joga van fellebbezni a FIFA-nál, vagy folytatni a pert a CAS-nál.
Ez a második lehetőség, amelyet sok szövetség világszerte mindig előkészít. Nem azért, hogy konfliktust teremtsen, hanem hogy biztosítsa, hogy a válogatott jogai ne maradjanak figyelmen kívül egy hosszadalmas jogi folyamat során.
A modern futballban a tisztesség nem csak a szabályokból fakad; attól is függ, hogy a szövetségek mernek-e határozottak és proaktívak lenni saját érdekeik védelmében!
Forrás: https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm






Hozzászólás (0)