A szerzői jogok megsértése továbbra is komoly probléma Vietnámban. Manapság bevett gyakorlat, hogy a kiadók önkényesen elveszik mások műveit, és könyvekben adják ki azokat. Ha senki sem veszi észre, az általában rendben van, de ha valaki felfedezi, a kiadó csak szimbolikus gesztusként fizet jogdíjat.
Ahogy az SGGP újság is beszámolt róla, a "Nagynyomtatású könyv - Versek az olvasást tanuló gyermekeknek" című kiadvány (melyet az An Phuoc Books Vietnam Co., Ltd. adott ki a Vietnam Women's Publishing House-zal együttműködve) több szerző, például Khuc Hong Thien, Dinh Ha és Ho Huy Son verseit használta fel engedély nélkül. Amikor Khuc Hong Thien szerző megszólalt, a kiadó bejelentette, hogy 10 ingyenes példányt küldenek a könyvből, valamint 140 000 vietnami dong jogdíjat fizetnek két versért. Khuc Hong Thien szerző azonban közel 20 nap elteltével is csak az ingyenes példányokat kapta meg, a jogdíjakat pedig még mindig nem fizették ki.
Huu Vi „A tükörbe néző tehén” című verse a „Nursery Rhymes - Poems - Stories for Babies Learning to Speak” (Dai Mai Books és Vietnam Women's Publishing House) című könyvben jelent meg, később pedig egy másik könyvben, a „Poems for Babies Learning to Speak”-ben (Dai Mai Books és Vietnam Women's Publishing House) is. Huu Vi nem tudott arról, hogy a vers mindkét esetben könyv formájában megjelent . Kijelentette: „Csak 2022-ben tettem panaszt a személyes oldalamon, amikor véletlenül felfedeztem, hogy a „Nursery Rhymes - Poems - Stories for Babies Learning to Speak” című könyv tartalmazza a versemet. Egy régi ismerősöm felkeresett, és 300 000 vietnami dong jogdíjat ajánlott fel. Udvariasságból elengedtem. Nemrégiben azonban felfedeztem, hogy a vers ismét megjelent a „Poems for Babies Learning to Speak” című könyvben, mindenféle kapcsolatfelvétel nélkül. Szerzőként fel vagyok háborodva, mert nem tiszteltek.”
Vietnam 2004-ben csatlakozott a szellemi tulajdon és a szerzői jogok védelméről szóló berni egyezményhez, és azóta már 20 év telt el. Létezik szellemi tulajdonról szóló törvényünk és kiadói törvényünk is, amelyek legalapvetőbb elve, hogy egy mű szerzői engedély nélküli bármilyen felhasználása szerzői jogsértést jelent. Ilyen esetekben az érintett feleknek kártalanítaniuk kell a szerzőt a károkért, ahelyett, hogy csak a jogsértés felfedezése után fizetnének jogdíjat, szívességként kezelve azt.
Minden indoklás nagyon gyenge, miközben elvileg egyetlen személy vagy szervezet sem használhat fel egy művet a szerző beleegyezése nélkül. Arról nem is beszélve, hogy manapság egyáltalán nem nehéz információkat találni egy szerzőről. A lényeg az, hogy ezek a szervezetek a törvények betartásával akarnak-e élni és dolgozni!
QUYNH YEN
[hirdetés_2]
Forrás
