A News Corp és az OpenAI közötti megállapodás öngyilkosságot jelent?

Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy amikor egy felhasználó kérdést tesz fel a ChatGPT-nek, az eredmény a News Corp hírportáljainak korábbi cikkeinek fényében jeleníthető meg, beleértve a világ nagyobb újságjait, mint például a Wall Street Journal, a The Sun, a The Times, az Australian és a The Daily Telegraph.

Az OpenAI-nak tartalomlicenc-megállapodást kell kötnie a News Corp-pal, mivel a generatív mesterséges intelligencia (GenAI) egy „falánk fenevad”: adatokra van szüksége a tanuláshoz, és cserébe kimenetek előállításához. Ennek a „fenevadnak” az ereje az algoritmusai mellett a betanítási adatok méretétől és minőségétől is függ.

Vajon a sajtó és a média ismét önmagukat lőheti lábba azzal, hogy megosztja legértékesebb eszközét egy riválissal? Vagy mindannyian profitálunk majd a megbízható információk szélesebb körű elérhetőségéből?

Az OpenAI-val kötött partnerség várhatóan mintegy 250 millió eurót hoz a News Corp-nak öt év alatt. Fotó: OpenAI

Együttműködni a mesterséges intelligenciával, vagy harcolni ellene?

Valójában a „szörnyeteg”, a ChatGPT régóta szabadon fogyaszt könyveket, cikkeket és tartalmakat az internetről, egyre inkább „emberfelettivé” válva, ezáltal profitot és hírnevet termelve „tulajdonosának”, az OpenAI-nak. Ez magában foglalja az online hírcikkeket is, legyenek azok ingyenesek, szerzői jogvédelem alatt állók vagy saját tartalmúak.

De most a chatbot modellek „ingyenes és korlátlan fogyasztása” problémákba ütközik, mivel sok hírportál és médiaszervezet kezdi megkérdőjelezni a jogszerűségét.

Igaz, hogy a ChatGPT vagy valamilyen más mesterséges intelligencia modell közös értéket teremt az emberiség számára. De nem lehet csak úgy elmenni egy könyvesboltba vagy újságosstandra, és önkényesen megvenni ott a termékeket, mondván, hogy ezeket a termékeket ingyenessé kell tenni, mert az emberiség javát szolgálják. Hasonlóképpen nem lehet megkövetelni a mesterséges intelligencia cégektől, hogy minden terméküket ingyenessé tegyék.

Ezért perelte be nemrég a New York Times és számos más hírszervezet az OpenAI-t állítólagos szerzői jogsértés miatt. És azáltal, hogy közvetlenül megállapodásokat kötnek médiavállalatokkal, gyakran nagyon nagyokkal, a mesterséges intelligencia által generált szolgáltatások, mint például a ChatGPT, igyekeznek elkerülni a jogi problémákat ebben a kérdésben.

Továbbá a betanítási adatok minősége és eredete is fontos, és pontatlanságokhoz vezethet abban, amit a mesterséges intelligencia előállít, ezért a mesterséges intelligencia cégek kénytelenek együttműködni a mainstream hírcsatornákkal.

Ez azt is megmagyarázza, hogy míg egyes hírszervezetek megpróbálják megakadályozni tartalmuk felhasználását, mások, köztük az Associated Press (AP), miért kötnek megállapodásokat mesterséges intelligencia alapú vállalatokkal.

Légy óvatos és éber.

Még várat magára, hogy az ilyen megállapodások hogyan fogják befolyásolni a hírszervezeteket általában, és az újságírókat különösen. Egy dolog azonban biztos: nem minden hírszervezet képes a világon önállóan tartalomlicenc-megállapodásokat tárgyalni mesterséges intelligencia cégekkel, vagy felkelteni a figyelmüket, mint a News Corp.

Az olyan chatbotokat, mint az OpenAI ChatGPT-je, „falánk bestiákhoz” hasonlítják. (Illusztráció: GI)

Ez azt jelenti, hogy a kis és közepes méretű médiaszervezetek ismét félreszorulnak, miközben a médiaóriások a jövedelmező tartalomszerződésekért versengenek, így a kisebb szervezeteknek csak a torta egy maréka marad, vagy teljesen éheznek.

Az olyan technológiai vállalatok, mint az OpenAI, tisztában vannak azzal, hogy a minőségi hírek létrehozása pénzbe kerül, és licencekre van szükségük a hírszervezetek tartalmának felhasználásához. Ezért továbbra is megállapodásokat kötnek számos nagy hírügynökséggel, hogy tartalmakat szerezzenek be a mesterséges intelligencia oktatásához és a felhasználók számára készült hírekhez.

Ez a megközelítés a mesterséges intelligencia alapú vállalatok részéről lényegesen olcsóbb lesz, mintha ők maguk állítanák elő a tartalmat. Legalább a termékek előállítási költség alatti megvásárlása már önmagában is siker; az, hogy hogyan értékesítik ezeket a termékeket, már más kérdés (de ebben biztosan senki sem lehet náluk jobb).

Azon hírszervezetek szemszögéből, amelyek MI-óriásoktól kapnak fizetést a tartalmaikért, azonnal úgy érzik, hogy profitálnak belőle, mivel "hirtelen" nagy összegű pénzt kapnak anélkül, hogy bármilyen további költségük keletkezne (mint tudjuk, egy digitális cikk, akár 1, akár 1 millió embernek adják el, továbbra is majdnem ugyanannyiba kerül).

De álljunk meg egy pillanatra és gondolkodjunk el! Akár szándékosan, akár akaratlanul, ez könnyen lehet egy újabb csapda, amelyet a techóriások állítottak az újságírásnak. Miután olcsón jutottak hozzá a tartalmakhoz, ezek a techcégek nagyon alacsony áron, vagy akár ingyen (hirdetésért cserébe) "továbbértékesítik" azokat, de hatalmas léptékben, a helyitől a globálisig, így hatalmas profitra tesznek szert.

És akkor az olvasók többé nem fizetnének azért, hogy hozzáférjenek a News Corp-hoz hasonló fizetős vagy ingyenes híroldalakhoz. Ezen hírszervezetek bevételeinek szinte teljes egésze a mesterséges intelligencia cégek által nekik fizetett pénzből származna.

Nyilvánvaló, hogy egy olyan óriás, mint a News Corp, amely Rupert Murdoch médiamogul családjának a tulajdonában van, elég ravasz ahhoz, hogy ezt megértse. De lehetséges, hogy rövid távú haszonszerzés céljából, vagy mivel esetleg más kötelező érvényű záradékaik vannak, úgy vélik, hogy a fent említett legrosszabb forgatókönyv nem fog bekövetkezni.

Mindazonáltal ez továbbra is veszélyt jelent az újságírásra. Hasonló ahhoz, ahogy a világ összes újságja ingyen adta át tartalmát olyan technológiai platformoknak, mint a Google és a Facebook, hirdetésekért cserébe. Az eredmény az lett, hogy csak néhány újság profitált, míg a többség szorult helyzetbe került, és egyre inkább mások pénzkereseti eszközévé vált.

Ezért a hírszervezeteknek óvatosnak kell lenniük, amikor beleegyeznek abba, hogy technológiai vállalatoknak adnak el tartalmakat, hogy azokat „élelmiszerként” használják fel az „éhségtől teli mesterséges intelligencia-szörnyeteiknek”. Vajon ez egy újabb esete annak, hogy az újságírás önmagát lövi?

Hoang Hai

Forrás: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html