Megtorlás egy kiszámított lépésben.

Amit előre jeleztek, de nem vártak, megtörtént. Október 26-án a kora reggeli órákban Izrael légicsapást indított több katonai célpont ellen Teheránban és számos más iráni városban. Izrael válaszcsapásának vannak figyelemre méltó aspektusai, és számos kérdést vet fel.

Az Izrael és Irán közötti szemtől szembeni légicsapásokat mindig gondosan megtervezik. (Forrás: Al Jazeera)

Főbb pontok, amiket érdemes megjegyezni

Először is, ez a támadás 25 nappal Irán október 1-jei rajtaütése után történt. Ez azt mutatja, hogy Tel-Aviv számos tekintetben aprólékosan megtervezte és felkészült, konzultálva az Egyesült Államokkal a támadás tervéről, mértékéről, célpontjairól, időzítéséről, valamint gyakorlatokat tartva. Izraelnek időre volt szüksége a közvélemény kialakításához, valamint a nemzetközi és hazai támogatás megszerzéséhez, különösen a libanoni támadás kiterjesztésére adott reakciók fényében, amely még az ENSZ békefenntartó és segélyerőit is célba vette, és civil áldozatokat okozott.

Ezért a megtorló támadás időzítése nem csupán Irán támadása utáni napokra esett, hanem nem is túl sok időre, az amerikai elnökválasztáshoz közel vagy azt követően. Pletykák keringenek arról, hogy Izrael azért késleltette a megtorlást, mert a támadási tervhez kapcsolódó szigorúan titkos amerikai hírszerzési dokumentumok kiszivárogtak az internetre. Ez meglehetősen váratlan volt, ami különféle értelmezésekhez vezetett. Ezt az információt sem megerősítették, sem cáfolták.

Másodszor, Tel-Aviv több mint száz korszerű repülőgépet, köztük F-35-ös lopakodó vadászgépeket vetett be egy körülbelül három órán át tartó támadásban, olyan kulcsfontosságú katonai célpontokat célozva meg Teheránban, mint a rakétavédelmi rendszerek, rakétagyártó létesítmények, rakétaindító bázisok és drónok.

A megtorló csapás elég erős volt ahhoz, hogy veszteségeket okozzon az ellenfélnek, elrettentő erőt mutatva, és bizonyítva Izrael képességét arra, hogy erőteljesebb támadásokat indítson minden szükséges célpont ellen. Azonban nem volt annyira katasztrofális, mint ahogy egyesek tartottak tőle, például Tel-Aviv megtámadta és megsemmisítette Teherán nukleáris és olajlétesítményeit, katonai és gazdasági szimbólumait. Izrael tényleges tettei és nyilatkozatai azt mutatják, hogy pont annyit támadtak, amennyit a megtorláshoz mértek, miközben „kiutat” is hagytak Iránnak.

Harmadszor, a média ellentmondásos beszámolókat fogalmazott meg a támadással kapcsolatban. Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök azt állította, hogy a légicsapás „pontos és erőteljes” volt, „minden célpontot elért”, és súlyos károkat okozott, megnehezítve Irán számára a támadások folytatását. Az izraeli hadsereg kijelentette, hogy 4-5 S-300-as védelmi rendszert semmisített meg, nem ütközött jelentős ellenállásba, és a repülőgép biztonságosan visszatért.

Irán ezzel szemben azt állítja, hogy a támadás mértéke nem volt olyan nagy, mint ahogy Izrael állította, hogy hatékonyan visszavágtak, és elhanyagolható veszteségeket szenvedtek. Vannak ellenőrizetlen állítások arról, hogy Tel-Aviv szándékosan "kiszivárogtatott" információkat a támadásról Teheránnak! Az ellentmondásos információk gyakoriak a médiaháborúban, gyakran hátsó szándékokkal a későbbi cselekedetekhez és reakciókhoz.

Magyarázat és előrejelzés

Elmondható, hogy Izrael megtorló intézkedései elérték alapvető céljaikat. Jelenleg Izrael továbbra is el akarja kerülni az Iránnal való teljes körű konfrontációt a kiszámíthatatlan következmények miatt, hogy erőfeszítéseit a Hamász, a Hezbollah és a húszi lázadók erőinek felszámolására összpontosíthassa. Ezek a szervezetek súlyos veszteségeket szenvednek, és jelentősen meggyengült a képességük arra, hogy támogatást és segítséget kapjanak Irántól.

A helyzet jelenleg kedvező Izrael számára. Miután a helyettesítő erőket megfékezték, és Irán „szárnysegédjeit” elvágták, a konfliktushoz való visszatérés az ellenfél befolyásának gyengítése és megszüntetése, valamint a Közel-Kelet politikai és biztonsági térképének újrarajzolása érdekében nem lenne túl késő, és a lehető legkisebb veszteségekkel járna.

Az Egyesült Államok kulcsszerepet játszott Izrael „visszafogottságában” ebben a válaszban. Washington határozottan támogatta Tel-Avivot, a fejlett THAAD rakétavédelmi rendszert 100 katonával együtt Izraelbe telepítve. Másrészt azt tanácsolták Tel-Avivnak, hogy ne támadja meg Teherán nukleáris és olajlétesítményeit, elkerülve ezzel a Közel-Kelet belekeveredését egy teljes körű, ellenőrizhetetlen háborúba.

Egy totális háború az Egyesült Államok közel-keleti stratégiájának kudarcát jelentené. Washington még nagyobb nehézségekkel nézne szembe, mivel a feszültség egyszerre fokozódik Ukrajnában és a Koreai-félszigeten, ami jelentősen hátrányos helyzetbe hozza a Demokrata Pártot a gyorsan közeledő választások miatt.

A kontextus dilemma, nehéz választás elé állítja Iránt. Az azonnali válasz fokozná a feszültséget, egy totális háború kockázatával, amelyben Teherán katonailag és gazdaságilag is hátrányba kerülne. Megfelelő intézkedések nélkül Irán pozíciója gyengülne, elveszítve szerepét az „ellenállás tengelyén” és a régióban.

Ez tükröződik Ali Khamenei, Irán legfelsőbb vezetőjének nyilatkozatában: az Izrael által október 26-án elkövetett bűncselekményeket nem szabad sem lekicsinyelni, sem eltúlozni; erőt kell mutatni az ellenfélnek. Ugyanakkor utasította a kormányt és a hadsereget, hogy határozzák meg, „mit kell tenni a nép és az ország érdekében”. Ez az álláspont némileg mérsékeltebb, mint a szokásos keményvonalas megközelítése.

Ezen fejlemények alapján előre jelezhető, hogy Irán nem fog hevesen megtorolni azonnal Izrael támadását. Bármilyen reakció valószínűleg elfogadható szinten és megfelelő időben történne. Teherán számára a legjobb megoldás valószínűleg az, ha továbbra is támogatja az „ellenállási tengelyt”, megerősíti erőit és fenntartja katonai műveleteit, bizonytalan helyzetbe hozza Tel-Avivot, és arra kényszeríti, hogy több fronton is bevesse csapatait.

Ez azt jelenti, hogy két hatalmas erő közötti közvetlen katonai konfrontáció, amely teljes körű háborút robbantna ki a Közel-Keleten, valószínűtlen. A régió azonban továbbra is feszült. Izrael folytatja heves konfliktusát Libanonban és a Gázai övezetben, amely potenciálisan Jemenre és Szíriára is kiterjedhet; a Hezbollah és a Hamász továbbra is ellentámadásokat keres; és a konfliktus eszkalálódásának kockázata továbbra is fennáll.

Az erős elrettentés minden oldalról, a pozitív nemzetközi közvélemény, valamint a kiegyensúlyozott és átfogó megközelítésű diplomáciai erőfeszítések némileg visszafogták a teljes körű háború kitörését, de a közel-keleti kérdés messze van attól, hogy alapvetően és alaposan megoldódjon.

Forrás: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html