
|
Florentino Pérez elnök és Joan Laporta végül visszalépett a Szuperliga-projekttől. |
A Szuperligát egykor a klubfutball történetének legnagyobb forradalmaként emlegették. A mögötte állók úgy hitték, hogy rendelkeznek a pénzügyi erőforrásokkal, befolyással és jogi alappal ahhoz, hogy szembeszálljanak az UEFA-val.
De végül a projekt szkepticizmussal zárult. Egyetlen világos valóságot hagyott maga után: a futballt nem lehet pusztán hatalommal és pénzzel átalakítani.
A döntés az UEFA javára született, de elvesztette az emberek szívét.
A jogi fordulópontot a luxemburgi Európai Bíróság ítélete hozta meg. A bíróság a Szuperliga oldalára állt az UEFA-val folytatott vitában a tornák szervezésére vonatkozó monopóliumával kapcsolatban. Az ítélet értelmében a szervezeteknek joguk van saját ligákat létrehozni az UEFA engedélye nélkül, és az UEFA nem büntetheti a részt vevő csapatokat.
Jogi szempontból ez jelentős győzelem. Megrengeti az UEFA évtizedek óta fenntartott hatalmának alapjait. A valóság azonban az, hogy egy kedvező ítélet nem garantálja automatikusan a sikeres végrehajtást.
A Szuperligában hiányzik a politikai és társadalmi konszenzus. A szurkolók, a hazai ligák és egyes országok kormányai részéről érkező ellenállási hullámok óriási nyomást gyakoroltak. Egy olyan mélyen közösségi gyökerű sportágban, mint a futball, az érzelmi és hagyományos tényezők ugyanolyan súllyal bírnak, mint bármely jogi dokumentum.

Lehet, hogy ez is tetszik |
A Szuperliga-projekt egykor megrázta az európai focit. |
A projekt bejelentése után azonnal megrendült az európai futball hatalmi struktúrája. Andrea Agnelli, a Juventus akkori elnöke és az Európai Klubszövetség (ECA) vezetője lemondott.
Ezt a pozíciót Nasser Al Khelaïfi kapta meg, aki azon klubok csoportját képviselte, amelyek úgy döntöttek, hogy az UEFA-nál maradnak. Mivel az angol, majd az olasz klubok sorra visszaléptek, a Szuperliga sorsa Florentino Pérez és Joan Laporta összecsapására szűkült. A belső megosztottság még bizonytalanabbá tette a projektet.
Achilles-sarka: Zártkörű verseny
A Szuperliga legvitatottabb aspektusa a zárt modellje. Eredetileg egy 20 csapatos bajnokságot terveztek, amelyben 15 alapító klubnak garantált a helye minden szezonban. Ez ellentmondott a feljutás és kiesés, valamint a teljesítményalapú verseny elveinek, amelyek az európai futball szívét képezik.
A nagy nyomás alatt a Szuperliga kénytelen volt változtatni. A projekt egy háromszintű modellre váltott: Csillagliga, Aranyliga és Kékliga, mindegyikben 36 csapattal. A helyezést a hazai bajnokságokban elért eredmények alapján határozták meg, hasonlóan a jelenlegi Bajnokok Ligája, Európa-liga és Konferencia-liga rendszerekhez.
Ez a kiigazítás azt mutatja, hogy a szervezők felismerték kezdeti hibájukat. Az UEFA rendszerével szinte teljesen megegyező új formátummal azonban felmerül a kérdés: miben különbözik a Szuperligától? Ha a modell nem igazán úttörő, az egyetlen fennmaradó versenyelőny a pénzügyi lesz.

|
A Szuperliga projekt ellenállásba ütközött a szurkolók részéről. |
A Szuperliga egyik legfigyelemfelkeltőbb vállalása az volt, hogy a teljes bajnokságot ingyenesen közvetítse egy Unify nevű streaming platformon keresztül. Bár ennek az ötletnek a megvalósíthatóságát megkérdőjelezték, egy új trendet tükröz a jogpiacon.
Lehet, hogy ez is tetszik

Útiterv kidolgozása a helyi labdarúgás fejlesztéséhez Vietnámban.VHO - Június 25-én reggel a Vietnami Labdarúgó Szövetség (VFF) székházában a VFF a FIFA-val együttműködve workshopot szervezett az amatőr futballkörnyezet elemzésére, amelynek célja a jelenlegi helyzet felmérése és a helyi futball szisztematikus és fenntartható fejlesztésére irányuló megoldások javaslata volt. A FIFA a DAZN-en keresztül közvetítette a klubvilágbajnokságot. Az UEFA több országban is megállapodást kötött az Amazonnal, és fontolgatja a közvetítési modell kiterjesztését a kulcsfontosságú piacokra.
Ami a pénzügyi helyzetet illeti, a kezdetektől fogva arról számoltak be, hogy a JP Morgan befektetési bank kész 3,5 milliárd dollárt biztosítani a projekt beindításához. Ez azt mutatja, hogy a Szuperliga nem szenved forráshiányban. Ezzel egyidejűleg egyre erősebbek a befektetési alapok és milliárdosok részéről a futballba irányuló befektetések.
A legtöbb angol klub amerikai befektetők tulajdonában van. Az Atlético de Madrid is külföldi tőkecsoportok kezében van. A legfelsőbb szintű futball globális iparággá vált, ahol a pénzmozgások mélyreható befolyással bírnak.
Ez a gyors kereskedelmi forgalomba kerülés azonban oda vezetett, hogy a Szuperligát a közösségi értékeket háttérbe szorító magánambíciók szimbólumaként tekintették. Az UEFA, miközben a piaci logika szerint működik, megőrizte a nyitott struktúra és a teljesítményelv képviselőjeként mutatott képét.
A Szuperliga nem a pénzhiány vagy a jogi alap hiánya miatt bukott meg. Azért, mert túlságosan eltávolodott az európai futball hagyományos alapjaitól. A projekt ugyan véget ért, de a felvetett kérdések – a hatalommal, a pénzügyekkel és a versenymodell jövőjével kapcsolatban – továbbra is nagyon relevánsak.
Forrás: https://znews.vn/vi-sao-super-league-sup-do-post1627284.html