Vajon Washington elveszíti az előnyét?

Megfigyelők eltérő véleményeket fogalmaznak meg az Egyesült Államok és Kína között a mesterséges intelligencia (MI) katonai alkalmazásáról létrejött megállapodásról.

Megfigyelők eltérő véleményeket fogalmaznak meg az USA és Kína között létrejött, a mesterséges intelligencia (MI) katonai alkalmazásáról szóló megállapodásról. (Forrás: Asia Times)

Joe Biden amerikai elnök és Hszi Csin-ping kínai elnök november 16-án (vietnami idő szerint) a San Franciscóban, a kaliforniai Ázsia-Csendes-óceáni Gazdasági Együttműködés (APEC) 2023-as csúcstalálkozójának alkalmából tartott találkozóját követően a két ország számos fontos eredményt ért el, többek között megállapodtak a katonai kapcsolatok újraindításában, az együttműködésben a kábítószer-kereskedelem (különösen a fentanil) elleni küzdelemben, valamint megvitatták a mesterséges intelligencia (MI) biztonságának kezelésével kapcsolatos kockázatokat és intézkedéseket.

Az amerikai-kínai csúcstalálkozót követő sajtótájékoztatón Joe Biden amerikai elnök kijelentette: „Szakértőket fogunk összehozni, hogy megvitassuk a mesterséges intelligencia alkalmazásával kapcsolatos kockázatokat és biztonsági kérdéseket. Amikor a világ vezetőivel dolgozom, mindannyian felvetik a mesterséges intelligencia hatásának kérdését. Ezek konkrét lépések a helyes irányba annak meghatározása érdekében, hogy mi szükséges, mi a veszély szintje, és mi az elfogadható.”

A Biden-kormányzat nemrégiben kiadta első végrehajtási rendeletét a mesterséges intelligenciáról, és határozottan szorgalmazta a mesterséges intelligencia katonai alkalmazásának globális szabványait. Kína is hajlandóságot mutatott az ügy megvitatására, különösen a mesterséges intelligencia nukleáris fegyverek parancsnoki és irányító (C2) rendszereiben való használatának tilalmával kapcsolatban.

Bár Biden elnök és a Fehér Ház bejelentése nem említette kifejezetten a mesterséges intelligencia és a nukleáris fegyverek közötti kapcsolatot, a szakértők úgy vélték, hogy ez kulcsfontosságú téma volt az Egyesült Államok és Kína között a találkozó előtt.

Bonnie Glaser, a Német Marshall Alapítvány Indo-Csendes-óceáni programjának vezetője így nyilatkozott: „Kína érdeklődik a mesterséges intelligencia szabályainak és szabványainak megállapítására irányuló megbeszéléseken való részvétel iránt, és ezt üdvözölnünk kell.”

Ez nem csak az USA és Kína problémája.

Miután az SCMP névtelen forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy „Joe Biden amerikai elnök és Hszi Csin-ping kínai elnök kész elkötelezni magát a mesterséges intelligencia autonóm fegyverrendszerekben való használatának betiltása mellett, beleértve a drónok (UAV) irányításában, valamint a nukleáris robbanófejek irányításában és telepítésében való alkalmazását”, a közvélemény reményt keltett egy közös nyilatkozatra az USA és Kína között ebben a kérdésben.

Azonban semmi sem utal arra, hogy Kína vagy az Egyesült Államok elfogadná a mesterséges intelligencia területén a cselekvési szabadságuk kötelező érvényű korlátozását.

Ez nem csak az Egyesült Államok és Kína ügye. 2023 februárja óta, miután az Egyesült Államok kiadta a „Mesterséges Intelligencia Felelős Katonai Használatáról Szóló Politikai Nyilatkozatát”, kampányol a katonai MI fejlesztésével és használatával kapcsolatos globális konszenzus megteremtéséért, amely nemcsak az olyan autonóm fegyverekre vonatkozik, mint a pilóta nélküli légi járművek, hanem a hírszerzési elemzéshez vagy logisztikai szoftverekhez használt algoritmusokat használó alkalmazásokra is.

Az Egyesült Államok célja, hogy ellensúlyozza számos békeaktivista és nem elkötelezett nemzet azon felhívásait, amelyek a „gyilkos robotok” kötelező érvényű betiltását szorgalmazzák, ezáltal lehetőséget teremtve az Egyesült Államok és szövetségesei számára a mesterséges intelligencia „felelősségteljes” használatára, amely egy gyorsan fejlődő, széles körű alkalmazási lehetőségekkel rendelkező technológia.

Szintén 2023 februárjában a Pentagon átfogó felülvizsgálatot hajtott végre a katonai mesterséges intelligenciával és autonóm rendszerekkel kapcsolatos politikáján. Ezt követően Bonnie Denise Jenkins nagykövet, a fegyverzetellenőrzésért és a nemzetközi biztonságért felelős államtitkár-helyettes a hágai Felelős Mesterséges Intelligencia a Katonában (REAIM) csúcstalálkozón 2023 februárjában kiadott egy „Politikai nyilatkozatot a mesterséges intelligencia és az autonómia felelősségteljes használatáról a hadseregben” című dokumentumot.

Ezen nyilatkozat célja az Egyesült Államok megközelítésének felvázolása, amely a nemzetközi konszenzus elérését célozza, amelynek keretében a hadsereg felelősségteljesen integrálhatja a mesterséges intelligenciát és az autonómiát a katonai műveletekbe.

Azóta számos más ország is hangot adott az Egyesült Államok iránti támogatásának, köztük olyan kulcsfontosságú szövetségesek, mint Ausztrália, az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország és Dél-Korea, valamint olyan országok, mint Magyarország, Líbia és Törökország. November 14-én a Yonhap hírügynökség arról számolt be, hogy az Egyesült Államok és 45 másik ország közös nyilatkozatot adott ki, amelyben kiemelte a mesterséges intelligencia „felelős” katonai használatát.

A két vezető találkozóját követően ellentmondásos vélemények merültek fel, beleértve az amerikai-kínai megállapodás értékelését a mesterséges intelligencia katonai alkalmazásáról. Míg egyesek szerint szükséges, mások úgy vélték, hogy Washington lemond az előnyéről. Christopher Alexander, a Pioneer Development Group elemzési igazgatója megkérdőjelezte a megállapodás szükségességét, rámutatva, hogy az Egyesült Államok feladná jelenlegi stratégiai előnyét.

„Ez egy rossz döntés. Kína lemarad az Egyesült Államok mögött a mesterséges intelligencia technológiában. Ezért a megállapodás megkötése azt jelenti, hogy a Biden-kormányzat feladja stratégiai előnyét” – mondta Alexander.

Samuel Mangold-Lenett kommentátor azt is megkérdőjelezte, hogy Kína tiszteletben tartaná-e egy ilyen megállapodást, rámutatva a Párizsi Éghajlatvédelmi Megállapodás be nem tartására. Eközben Phil Siegel, a CAPTRS Központ alapítója amellett érvelt, hogy egy ilyen megállapodás szükséges, bár megjegyezte, hogy olyan nagyhatalmakat is bele kellene foglalni, mint Oroszország.

Mit akar Peking?

Nem meglepő módon Kína még nem fogadta el az Egyesült Államok megközelítését. Tong Zhao szakértő kijelentette: „Az ország diplomáciai stratégiája továbbra is arra összpontosít, hogy versenyezzen az Egyesült Államok erőfeszítéseivel a jövőbeli mesterséges intelligencia irányítási szabványok meghatározása érdekében, és ellensúlyozza azokat, különösen a katonai szektorban.”

Továbbá, a szakértő szerint az új katonai technológiák kezelése során Kína gyakran ellenzi a „felelősségteljes” gyakorlatok támogatását, azzal érvelve, hogy ez egy „világosságot és objektivitást nélkülöző politikai koncepció”.

Catherine Connolly, a Stop Killer Robots nevű, az autonóm halálos fegyverek betiltását célzó nem kormányzati szervezeteket tömörítő nemzetközi szervezet kutatója elmondta: „Egyértelműen azt várjuk, hogy az Egyesült Államok egyértelmű és határozott támogatást fog nyújtani az autonóm fegyverrendszerek korlátozását célzó jogi keretek létrehozásához. Úgy gondoljuk, hogy a politikai iránymutatás és a nyilatkozatok nem elegendőek, és a legtöbb ország sem.”

Az automatizált fegyverekkel foglalkozó vezető kormányzati szakértői csoport (GGE) a közelmúltban többször is megbeszéléseket tartott Genfben a kapcsolódó kérdésekről, azzal a céllal, hogy javaslatot tegyenek egy, az ilyen típusú fegyverekre vonatkozó törvény kidolgozására és végrehajtására, hasonlóan ahhoz, amit korábban a vegyi fegyverekre alkalmaztak. Ezek az erőfeszítések azonban a részt vevő országok közötti konszenzus hiánya miatt mindeddig sikertelenek voltak.

Ezért a mesterséges intelligencia elleni fegyvermozgalom egy határozattervezetet nyújtott be az ENSZ New York-i közgyűlésének. Ahelyett, hogy azonnali betiltást szorgalmazott volna – ami szinte biztosan kudarcot vallott volna –, az Ausztria által javasolt határozat csupán „kéri az ENSZ főtitkárát, hogy kérje ki a tagállamok véleményét”.

Ennek eredményeként 2023. november 1-jén az Egyesült Nemzetek Szervezetének Közgyűlése elfogadta az L.56. számú határozatot, az autonóm fegyverekről szóló első határozatot, amely hangsúlyozta „a nemzetközi közösség sürgős szükségességét az autonóm fegyverrendszerek által jelentett kihívások és aggodalmak kezelésére”. Vállalkozások, tudományos kutatók és nem kormányzati szervezetek jelentéseket nyújtottak be, és hivatalosan is felvették a kérdést az ENSZ napirendjére.

Az L.56. számú határozatot 164 igen szavazattal, 5 nem ellenében és 8 tartózkodással fogadták el. Kína volt az egyetlen ország, amely tartózkodott.

Catherine Connolly kutató úgy véli, hogy az a tény, hogy az Egyesült Államok és a legtöbb más ország igennel szavazott, pozitív jel, de sajnálatos, hogy Kína tartózkodott.

Azonban a határozatnak vannak olyan aspektusai, amelyekkel Kína nem ért egyet a jellemzőit és a definícióit illetően. Valójában Peking hajlamos egyetlen, szűk definíciót használni az „autonóm fegyverek” fogalmára, amely csak azokat a rendszereket veszi figyelembe, amelyek telepítésük után „felügyelet nélküliek és megállíthatatlanok”. Ez arra készteti Kínát, hogy támogatását fejezze ki a tilalom mellett, miközben a valóságban az kizárja a legtöbb olyan autonóm rendszert, amelyeket sok ország hadserege jelenleg kutat és fejleszt.

James Lewis tudós azzal érvel, hogy bár az ENSZ Közgyűlésének határozatai nem kötelező érvényűek, ha az Egyesült Államok képes bevonni más országokat, például az Egyesült Királyságot, Franciaországot és esetleg az EU-t egy átfogó erőfeszítésbe, akkor előrelépést lehetne elérni a szabályok megállapításában ezen a területen.

A nem kötelező érvényű „politikai nyilatkozatról” folytatott nemzetközi tárgyalások a mai napig arra kényszerítették Washingtont, hogy mérsékelje ambícióit azáltal, hogy eltávolított egy szakaszt, amely a mesterséges intelligencia nukleáris fegyverek ellenőrzésének lehetőségét biztosítja.

Forrás: https://baoquocte.vn/thoa-thuan-my-trung-quoc-ve-ung-dung-ai-trong-quan-su-washington-co-dang-mat-dan-loi-the-250934.html