A Föld 1831-es lehűlését okozó „bűnös” azonosítása

A Csendes-óceán északnyugati részén található Simushir-sziget a 1831-es kitörés forrása.

Titokzatos kitörés

Az 1831-es kitörés a 19. század egyik legerősebb kitörése volt, amely hatalmas mennyiségű kén-dioxidot juttatott a sztratoszférába, aminek következtében az északi félteke átlagos éves hőmérséklete körülbelül 1 Celsius-fokkal csökkent. Ez az esemény a kis jégkorszak késői szakaszában történt, amely az elmúlt 10 000 év egyik leghidegebb időszaka volt a Földön.

Bár a történelmi kitörés éve ismert volt, a vulkán helye nem. A kutatók nemrégiben megoldották ezt a rejtélyt Grönlandon jégmagok mintázatával, és a magrétegeken keresztül visszatekintve az időben megvizsgálták a kénizotópokat, a hamurészecskéket és az 1831 és 1834 között lerakódott vulkáni üveg apró töredékeit.

A Proceedings of the National Academy of Sciences folyóiratban 2024. december 30-án megjelent tanulmányukban a tudósok geokémiai, radiometrikus kormeghatározási és számítógépes modellezési módszerekkel feltérképezték a részecskepályákat, és az 1831-es kitörést egy, a Csendes-óceán északnyugati részén található szigeten található vulkánhoz kötötték.

Az elemzés szerint a rejtélyes vulkán a Kuril-szigetekhez tartozó Szimusir-szigeten található Zavaritskii. Mielőtt a tudósok felfedezték, a Zavaritskii utolsó ismert kitörése Kr. e. 800-ban volt.

„Számos földi vulkán esetében, különösen a távoli területeken találhatóak esetében, nagyon keveset tudunk a kitörések történetéről. A Zavaritskii egy rendkívül távoli szigeten található Japán és Oroszország között. Senki sem él ott, és a történelmi feljegyzések néhány hajónaplóra korlátozódnak, amelyek néhány évente elhaladtak ezeken a szigeteken” – mondta Dr. William Hutchison, a tanulmány vezető szerzője és a St. Andrews Egyetem Föld- és Környezettudományi Tanszékének fő kutatója.

Mivel nagyon kevés információ állt rendelkezésre Zavaritszkij 19. századi tevékenységéről, korábban senki sem gyanította, hogy ez lehet az 1831-es kitörés lehetséges oka. Ehelyett a kutatók az Egyenlítőhöz közelebb eső vulkánokat, például a Fülöp-szigeteken található Babuyan Clarót vizsgálták.

„Ez a kitörés hatással volt a globális éghajlatra, de sokáig tévesen egy trópusi vulkánnak tulajdonították. A kutatások most azt mutatják, hogy a kitörés a Kuril-szigeteken történt, nem a trópusokon” – mondta Dr. Stefan Brönnimann, a svájci Berni Egyetem klimatológiai csoportjának vezetője.

Grönlandi jégminták vizsgálata kimutatta, hogy 1831-ben a vulkáni tevékenységre utaló kénpor mennyisége Grönlandon körülbelül 6,5-szer nagyobb volt, mint az Antarktiszon. A kutatók jelentése szerint ez a megállapítás arra utal, hogy a kitörést egy nagy kitörés okozta az északi félteke közepes szélességi fokán fekvő vulkánból.

A kutatócsoport kémiailag elemezte a 0,02 mm-nél nem hosszabb vulkáni üvegtöredékeket és hamut is. Amikor a tudósok összehasonlították eredményeiket a vulkanikus régiók geokémiai adatsoraival, a legkonzisztensebb eredményeket Japánban és a Kuril-szigeteken találták. A 19. századi japán vulkánkitörések jól dokumentáltak voltak, és 1831-ből nem voltak feljegyzések nagyobb kitörésről. De a Kuril-szigetek vulkánjait korábban meglátogató kollégáik olyan mintákat szolgáltattak, amelyek segítettek a kutatóknak geokémiai egyezést találni a Zavaritskii-kráterrel.

Továbbá Dr. Hutchison szerint a kráter térfogati és kénizotópos elemzése arra utal, hogy az egy 1700 és 1900 közötti nagyobb kitörés után keletkezett, így Zavaritszkij a rejtélyes 1831-es kitörés „vezető jelöltje”.

Az 1831-es kitörés a Szimusir-szigeten található Zavaritskii vulkánnál történt. A kitörés egy 2,9 km széles krátert hozott létre, amelyben a múltbeli vulkáni lerakódásokból képződött vörös, fekete és fehér rétegek tárultak fel.

A kis jégkorszak vége

A Zavaritszkij mellett további három vulkán tört ki 1808 és 1835 között. Ez a kitörés a kis jégkorszak végét jelentette, egy szokatlan éghajlati jelenséget, amely az 1400-as évek elejétől 1850 körülig tartott. Ez idő alatt az északi féltekén az éves hőmérséklet átlagosan 0,6 Celsius-fokkal csökkent. Egyes helyeken a hőmérséklet 2 Celsius-fokkal hűvösebb volt a szokásosnál, és a hűvös körülmények évtizedekig tartottak.

A négy kitörés közül kettőt korábban már azonosítottak: az indonéziai Tambora-hegy 1815-ben, a nicaraguai Cosegüina pedig 1835-ben tört ki. Az 1808/1809-es kitörést okozó vulkán továbbra sem ismert. A tanulmány szerzői arról számoltak be, hogy a Zavaritskii hozzáadása rávilágít arra a lehetőségre, hogy a Kuril-szigetek vulkánjai megzavarhatják a Föld éghajlatát.

Az 1831-es kitörést követően hidegebb és szárazabb körülmények alakultak ki az északi féltekén. Az éhínségről és a nehézségekről szóló jelentések gyorsan elterjedtek, az éhínség Indiában, Japánban és Európában is elterjedt, emberek millióit érintve.

Hutchison szerint a vulkanikus éghajlat lehűlése terméskieséshez és éhínséghez vezetett. A folyamatban lévő kutatások egyik középpontjában annak megértése áll, hogy ezeket az éhínségeket milyen mértékben okozta a vulkanikus éghajlat lehűlése vagy más társadalmi -politikai tényezők.

„Azáltal, hogy rég elveszett információkat szolgáltat a 19. századi vulkánokról, amelyek lehűtötték a Föld éghajlatát, ez a kutatás tovább erősítheti a vulkánkitörések szerepébe vetett hitünket a kis jégkorszak késői szakaszában” – mondta Brönnimann.

Hutchison szerint, Zavaritskiihez hasonlóan, a világ számos vulkánja elszigetelt és rosszul megfigyelt területeken található, ami megnehezíti a következő nagyobb kitörés idejének és helyének előrejelzését. Ha van egy tanulság az 1831-es kitörésből, az az, hogy a távoli helyeken zajló vulkáni tevékenység pusztító globális következményekkel járhat.

„Valóban hiányzik a koordináció a nemzetközi közösségen belül, hogy együtt cselekedjünk, amikor a következő nagyobb kitörés bekövetkezik. Ezen tudósként és társadalomként is gondolkodnunk kell” – mondta Hutchison.

Forrás: https://daidoanket.vn/xac-dinh-thu-pham-lam-mat-trai-dat-vao-nam-1831-10297829.html