A Föld 1831-es lehűlését okozó „bűnös” azonosítása

A Csendes- óceán északnyugati részén található Simushir-sziget volt az 1831-es kitörés forrása.

A titokzatos kitörés

Az 1831-es kitörés a 19. század egyik legerősebb kitörése volt, amely annyi kén-dioxidot juttatott a sztratoszférába, hogy az északi félteke éves átlaghőmérsékletét körülbelül 1 Celsius-fokkal csökkentette. Az esemény a kis jégkorszak végén történt, amely az elmúlt 10 000 év egyik leghidegebb időszaka volt a Földön.

Bár a történelmi kitörés éve ismert volt, a vulkán helye nem. A kutatók nemrégiben megoldották ezt a rejtélyt Grönlandon jégmagok mintáinak vizsgálatával, és a magrétegeken keresztül visszatekintve az időben megvizsgálták a kénizotópokat, a hamurészecskéket és az 1831 és 1834 között lerakódott apró vulkáni üvegdarabokat.

A Proceedings of the National Academy of Sciences folyóiratban 2024. december 30-án megjelent tanulmányukban a tudósok geokémiai, radiokarbonos kormeghatározási és számítógépes modellezési módszerekkel feltérképezték a részecskék pályáját, és az 1831-es kitörést egy, a Csendes-óceán északnyugati részén található szigetvulkánhoz kötötték.

Az elemzések szerint a rejtélyes vulkán a Kuril-szigetekhez tartozó Szimusir-szigeten található Zavaritskii. Mielőtt a tudósok felfedezték, a Zavaritskii utolsó ismert kitörése Kr. e. 800-ban volt.

„Számos földi vulkán, különösen a távoliak esetében nagyon kevés ismerettel rendelkezünk a kitörések történetéről. A Zavaritskii egy rendkívül távoli szigeten található Japán és Oroszország között. Senki sem él ott, és a történelmi feljegyzések néhány hajónaplóra korlátozódnak, amelyek néhány évente elhaladnak a szigetek mellett” – mondta Dr. William Hutchison, a tanulmány vezető szerzője és a brit St. Andrews Egyetem Föld- és Környezettudományi Tanszékének vezető kutatója.

Mivel Zavaritszkij 19. századi tevékenységéről olyan keveset tudunk, korábban senki sem gyanította, hogy ez lehet az 1831-es kitörés lehetséges oka. Ehelyett a kutatók az Egyenlítőhöz közelebb eső vulkánokat vizsgálták, például a Fülöp-szigeteken található Babuyan Clarót.

„Ennek a kitörésnek globális éghajlati hatása volt, de sokáig tévesen egy trópusi vulkánnak tulajdonították. A kutatások most azt mutatják, hogy a kitörés a Kuril-szigeteken történt, nem a trópusokon” – mondta Dr. Stefan Brönnimann, a svájci Berni Egyetem klimatológiai csoportjának vezetője.

Egy grönlandi jégminták vizsgálata kimutatta, hogy 1831-ben a vulkáni tevékenységre utaló kénpor mennyisége Grönlandon körülbelül 6,5-szer nagyobb volt, mint az Antarktiszon. A kutatók jelentése szerint az eredmények egy nagyobb kitörést eredményeztek az északi féltekén található közepes szélességi fokon fekvő vulkánból.

A csapat kémiailag elemezte a 0,02 milliméternél nem nagyobb hamut és vulkáni üvegtöredékeket is. Amikor a tudósok összehasonlították eredményeiket a vulkanikus régiók geokémiai adatsoraival, a legközelebbi egyezéseket Japánból és a Kuril-szigetekről mutatták. Japán 19. századi vulkánkitörései jól dokumentáltak, és nincsenek feljegyzések 1831-es nagyobb kitörésről. De a Kuril-szigetek vulkánjait korábban meglátogató kollégák olyan mintákat szolgáltattak, amelyek segítettek a kutatóknak geokémiai egyezést találni a Zavaritskii-kráterrel.

Továbbá Dr. Hutchison szerint a kráter térfogati és kénizotópos elemzése azt mutatja, hogy az egy 1700 és 1900 közötti nagyobb kitörés után keletkezett, így Zavaritszkij a „vezető jelölt” a rejtélyes 1831-es kitörésre.

Az 1831-es kitörés a Szimusir-szigeten található Zavaritskii vulkánnál történt. A kitörés egy 2,9 kilométer széles krátert hozott létre, amely a korábbi kitörésekből származó vörös, fekete és fehér üledékrétegeket tárt fel.

A kis jégkorszak vége

A Zavaritszkij mellett további három vulkán tört ki 1808 és 1835 között. Ez a kitörés jelentette a kis jégkorszak végét, egy szokatlan éghajlati jelenséget, amely az 1400-as évek elejétől 1850 körülig tartott. Ez idő alatt az északi féltekén az éves hőmérséklet átlagosan 0,6 Celsius-fokkal csökkent. Egyes helyeken a hőmérséklet 2 Celsius-fokkal hűvösebb volt a szokásosnál, és a hűvös körülmények évtizedekig tartottak.

A négy kitörés közül kettőt korábban már azonosítottak: az indonéz Tambora-hegy 1815-ben, a nicaraguai Cosegüina pedig 1835-ben tört ki. Az 1808/1809-es kitörésért felelős vulkán továbbra sem ismert. A tanulmány szerzői arról számoltak be, hogy a Zavaritskii hozzáadása rávilágít arra, hogy a Kuril-szigetek vulkánjai milyen potenciálisan megzavarhatják a Föld éghajlatát.

Az 1831-es kitörést követően hidegebb és szárazabb körülmények uralkodtak az északi féltekén. Gyorsan következtek a széles körű éhínségről és nehézségekről szóló jelentések, amelyek Indiában, Japánban és Európában is elterjedtek, emberek millióit érintve.

Úgy tűnik, hogy a vulkáni lehűlés terméskieséshez és éhínségekhez vezetett, mondja Hutchison, és a folyamatban lévő kutatások egyik középpontjában annak megértése áll, hogy ezeket az éhínségeket milyen mértékben okozta a vulkáni lehűlés vagy más társadalmi-politikai tényezők.

„Azzal, hogy egy rég elveszettnek hitt beszámolót nyújt arról, hogyan hűtötték le a 19. századi vulkánok a Föld éghajlatát, ez a tanulmány tovább erősítheti bizalmunkat a vulkánkitörések szerepében a kis jégkorszak végén” – mondta Brönnimann.

Zavaritskiihoz hasonlóan a világ számos vulkánja elszigetelt és rosszul monitorozott, ami megnehezíti a következő nagyobb kitörés időpontjának és helyének előrejelzését – mondta Hutchison. Ha van valami tanulság az 1831-es kitörésből, az az, hogy a távoli helyeken zajló vulkáni tevékenység pusztító következményekkel járhat szerte a világon.

„Valójában nincs meg a nemzetközi közösség, amely összehangoltan cselekedne, amikor a következő nagy kitörés bekövetkezik. Ezen tudósként és társadalomként is el kell gondolkodnunk” – mondta Mr. Hutchison.

Forrás: https://daidoanket.vn/xac-dinh-thu-pham-lam-mat-trai-dat-vao-nam-1831-10297829.html