
Guru Tran Van Tam membuat perlengkapan untuk sekolah tetapi kemudian terlibat masalah hukum karena penggelapan - Foto: THANH HUYEN
Insiden tersebut terjadi di Sekolah Menengah Tam Giang Tay di provinsi Ca Mau . Menurut keputusan Kepolisian Provinsi Ca Mau untuk menangguhkan penyelidikan, guru Tran Van Tam menggunakan faktur dengan harga lebih tinggi dari biaya sebenarnya saat membeli peralatan untuk sekolah.
Jumlah uang yang diidentifikasi sebagai penggelapan adalah 6.140.000 VND, dan jumlah yang dibelanjakan dengan melanggar prinsip keuangan adalah 6.900.000 VND.
Pada Juli 2024, terdakwa secara sukarela membayar 23.000.000 VND, lebih dari jumlah yang seharusnya dikembalikan. Lebih penting lagi, kesimpulan investigasi mengakui bahwa aset yang diciptakan tersebut bermanfaat bagi sekolah, dan nilai sebenarnya lebih tinggi daripada jumlah yang dikeluarkan.
Hal yang patut dipuji di sini adalah bahwa pihak penuntut memilih untuk berhenti. Pasal 2 Ayat 8 KUHP 2015 telah lama menetapkan prinsip mendasar bahwa tindakan yang, meskipun menunjukkan tanda-tanda kejahatan, menimbulkan bahaya yang tidak signifikan bagi masyarakat, tidak dianggap sebagai kejahatan dan harus ditangani melalui tindakan lain.
Selisih lebih dari 6 juta VND, yang telah diperbaiki sejak awal, dalam masalah yang pada akhirnya menguntungkan sekolah, hampir tidak dapat dianggap sebagai ancaman bagi masyarakat.
Oleh karena itu, pembebasan dari tanggung jawab pidana berdasarkan poin a, ayat 2, Pasal 29, yang didasarkan pada poin a, ayat 1, Pasal 230 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, merupakan jalan keluar yang wajar yang telah disediakan oleh hukum.
Sebelumnya, pengadilan banding membatalkan putusan awal dan mengembalikan kasus tersebut untuk penyelidikan lebih lanjut, setelah itu lembaga investigasi memberikan jaminan kepada terdakwa. Ini adalah proses koreksi diri dalam sistem, dan kesimpulan hari ini menandai akhir yang tepat untuk proses tersebut.
Keputusan ini memiliki implikasi yang melampaui individu tunggal. Seluruh negeri sedang membahas secara luas tentang pembedaan yang jelas antara tanggung jawab pidana, administratif, dan perdata.
Resolusi 68 Politbiro tentang pengembangan ekonomi swasta mensyaratkan untuk memprioritaskan penerapan tindakan perdata, ekonomi, dan administratif sebelum mempertimbangkan tindakan pidana.
Semangat itu berlaku untuk sektor swasta, tetapi prinsip dasarnya tidak unik untuk satu entitas saja. Kesalahan keuangan mendasar, jika konsekuensinya kecil dan telah diperbaiki, harus ditangani melalui tindakan disiplin dan pemulihan, bukan melalui penangkapan.
Faktur yang salah adalah masalah kecil yang dapat diabaikan. Namun, hal itu tetap harus ditangani melalui sanksi administratif yang sesuai, dan orang yang bertanggung jawab atas kesalahan tersebut tetap harus dimintai pertanggungjawaban dalam hal manajemen. Menyambut keputusan penangguhan bukanlah dorongan untuk bersikap lunak, melainkan dorongan untuk bersikap adil. Menggunakan alat yang tepat untuk jenis pelanggaran yang tepat adalah ciri khas sistem peradilan yang terkendali.
Manfaat terbesar bukanlah terletak pada vonis yang tidak dijatuhkan. Manfaat terbesar terletak pada sinyal yang dikirimkan kepada para pemimpin organisasi akar rumput bahwa jika mereka bertindak jujur demi kebaikan bersama, hukum tidak akan terburu-buru menjadikan mereka terdakwa. Itulah yang membuat orang tetap bersedia untuk bertindak.
Sekolah di Tam Giang Tay masih membutuhkan seseorang untuk mengurusnya, mulai dari meja hingga peralatan, besok. Keputusan yang diambil pada waktu yang tepat, yaitu menghentikan kegiatan, pada akhirnya juga menunjukkan kepedulian terhadap sekolah-sekolah seperti ini.
Sumber: https://tuoitre.vn/biet-dung-lai-dung-luc-cung-la-cong-ly-20260531082029323.htm








Komentar (0)