Para kritikus menuduh OpenAI 'tidak berbeda dengan pencuri mana pun'.

Nicholas A. Basbanes dan Nicholas Gage, yang sebelumnya menulis untuk New York Times, mengatakan bahwa OpenAI dan Microsoft "mengancam keberadaan para penulis karena para terdakwa menyalin karya para penggugat untuk membangun pasar periklanan besar-besaran yang kini bernilai miliaran dolar, meskipun mereka tidak diizinkan atau dibayar untuk itu."

Para jurnalis di Openai mengatakan bahwa perusahaan ini tidak berbeda dengan pencuri mana pun (Gambar 1). — Foto ilustrasi: CMU

Gugatan yang diajukan oleh kedua jurnalis tersebut – yang diperkirakan akan memicu kampanye aksi kolektif – lebih lanjut menyatakan bahwa, mengingat investasi yang telah dikumpulkan dan valuasi perusahaan seperti OpenAI saat ini, adalah "absurd" untuk menyatakan bahwa memperoleh lisensi dari pemegang hak cipta untuk melatih model AI akan "terlalu mahal" dan oleh karena itu "menghambat pertumbuhan industri yang baru berkembang ini."

Mungkin Anda juga suka

Bapak Nguyen Quan: 'STEM adalah fondasi untuk mengintegrasikan pendidikan AI ke dalam pendidikan umum'Bapak Nguyen Quan, mantan Wakil Menteri Sains dan Teknologi, percaya bahwa memperkenalkan pendidikan STEM ke sekolah menengah merupakan prasyarat untuk kemudian memperkenalkan pendidikan AI kepada siswa, sehingga membekali mereka dengan pengetahuan tentang teknologi digital.

Mereka menambahkan bahwa perusahaan AI tersebut seharusnya dapat membuat perjanjian lisensi bagi hasil untuk mengurangi biaya awal, "tetapi sebaliknya, para terdakwa memutuskan untuk mencuri. Mereka tidak berbeda dengan pencuri lainnya."

Industri yang digerakkan oleh hak cipta, termasuk industri musik , sastra, dan film, bersikeras bahwa perusahaan AI harus memperoleh izin dari pemilik hak cipta sebelum menggunakan konten yang sudah ada untuk melatih model AI.

Namun, sebagian besar perusahaan AI berpendapat bahwa penggunaan konten semacam itu "legal" menurut hukum AS, yang berarti tidak diperlukan izin. Saat ini, banyak gugatan sedang berlangsung di pengadilan AS untuk menantang argumen tersebut.

Dalam gugatan terhadap OpenAI, yang diajukan akhir bulan lalu, New York Times menyatakan: "Jurnalisme independen sangat penting bagi demokrasi kita. Sejak berdirinya negara kita, perlindungan hak cipta yang kuat telah memungkinkan para pencari berita dan penerbit untuk mengamankan hasil kerja dan investasi mereka… Namun para tergugat menolak untuk mengakui perlindungan ini.”

Dalam sebuah unggahan blog baru-baru ini, pengacara kekayaan intelektual terkemuka Kate Downing mengatakan bahwa gugatan NYT terhadap OpenAI tampak sangat kuat. Ia mencatat: “Gugatan tersebut mencakup banyak contoh yang sangat jelas tentang model OpenAI yang mereproduksi konten The Times hampir kata demi kata.” Ia melanjutkan: “The Times berargumen secara meyakinkan bahwa kontennya sangat berharga untuk melatih AI.”

Mungkin Anda juga suka

Pilihlah bidang studi yang tepat untuk memasuki "tambang emas" AI.Memilih jurusan kuliah semakin dipandang sebagai faktor penting yang menentukan kemampuan beradaptasi dan kesuksesan seseorang dalam ekonomi AI.

Dia juga menambahkan bahwa gugatan NYT menggarisbawahi “betapa besar upaya yang dilakukan jurnalis dalam membuat artikel, mempertaruhkan kesejahteraan fisik mereka demi jurnalisme berkualitas tinggi… Perjuangan Times menunjukkan bagaimana jurnalisme secara umum berjuang untuk beradaptasi dengan dunia daring.”

Hoang Hai (menurut NYT, CMU)

Sumber