BTO - Siang ini, 3 November, melanjutkan program kerja Sidang ke-6, di gedung Majelis Nasional , di bawah pimpinan Ketua Majelis Nasional Vuong Dinh Hue, Majelis Nasional mengadakan diskusi pleno mengenai beberapa poin perbedaan pendapat yang masih tersisa dalam rancangan Undang-Undang tentang Tanah (yang telah diubah).
Berbicara di aula sidang, Wakil Ketua Delegasi Tetap Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Provinsi Binh Thuan , Nguyen Huu Thong, mengatakan bahwa rancangan Undang-Undang tersebut telah memasukkan dan melengkapi banyak peraturan baru untuk memaksimalkan pemanfaatan sumber daya lahan.
Mengomentari ruang lingkup pengalihan hak penggunaan lahan untuk organisasi ekonomi yang did投资 asing dalam Pasal 28, delegasi Nguyen Huu Thong menyetujui opsi 2. Alasannya adalah bahwa peraturan khusus diperlukan dalam undang-undang untuk menghindari perbedaan interpretasi dalam praktik di antara lembaga administrasi lokal, yang menyebabkan kesulitan bagi bisnis.
Mengenai individu yang tidak terlibat langsung dalam produksi pertanian yang menerima pengalihan lahan untuk budidaya padi berdasarkan Pasal 7, Ayat 45, Perwakilan Nguyen Huu Thong menyetujui Opsi 3. Menurut perwakilan tersebut, Pemerintah dan Kementerian Pertanian dan Pembangunan Pedesaan saat ini sedang memperhatikan untuk mendorong investasi dalam ilmu pengetahuan dan teknologi di bidang produksi pertanian secara umum dan produksi padi secara khusus, menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi pengembangan sawah skala besar. Persiapan lahan, perawatan, panen, dan pengolahan hampir 100% mekanis, dan penggunaan pesawat terbang untuk pemupukan dan penyemprotan pestisida cukup umum. Oleh karena itu, peraturan yang mewajibkan individu yang tidak terlibat langsung dalam produksi pertanian yang menerima pengalihan lahan untuk budidaya padi melebihi batas berdasarkan Pasal 1, Ayat 177 untuk membentuk organisasi ekonomi dan memiliki rencana penggunaan lahan padi tersebut sesuai dengan tren mekanisasi dan penerapan teknologi canggih dalam produksi dan budidaya padi saat ini; menciptakan kondisi bagi pengembangan sawah skala besar. Pada saat yang sama, hal ini mempermudah pengalihan kepemilikan rumah tangga dan individu atau perubahan karier untuk memastikan penghidupan bagi mereka yang berusia di atas 50 tahun.
Mengenai Pasal 79 - Tentang pengadaan lahan untuk pembangunan sosial-ekonomi demi kepentingan nasional dan umum, khususnya Pasal 15 tentang fasilitas medis, fasilitas pelayanan sosial; Pasal 16 tentang fasilitas pendidikan dan pelatihan; Pasal 17 tentang fasilitas olahraga; dan Pasal 18 tentang fasilitas ilmu pengetahuan dan teknologi; Perwakilan Nguyen Huu Thong setuju dengan pengadaan lahan oleh Negara untuk proyek-proyek yang menggunakan modal Negara; namun, ia menyarankan pertimbangan ulang untuk proyek-proyek dengan modal swasta. Ia juga setuju dengan kebijakan Negara untuk mendorong pengembangan fasilitas kesehatan, pendidikan, olahraga, dan ilmu pengetahuan dan teknologi. Namun, ia berpendapat bahwa proyek-proyek ini harus ditinjau untuk menentukan apakah proyek tersebut berasal dari kepentingan masyarakat dan mayoritas rakyat, apakah proyek tersebut berorientasi pada keuntungan, dan apakah proyek tersebut harus didorong. “Kita tidak dapat mengambil alih lahan untuk individu atau bisnis swasta guna membangun lapangan golf di sektor olahraga atau kesehatan; kita juga tidak dapat mengambil alih lahan untuk membangun rumah sakit bedah kosmetik atau rumah sakit berteknologi tinggi untuk segmen populasi tertentu. Oleh karena itu, saya mengusulkan agar peraturan di atas dipelajari dan disesuaikan agar selaras dengan prinsip-prinsip Resolusi 18; menghindari eksploitasi untuk keuntungan pribadi, karena saat ini lebih dari 70% pengaduan terkait lahan berasal dari masalah ini,” saran delegasi Nguyen Huu Thong.
Mengenai komentar khusus tentang Klausul 3 Pasal 80 dan Klausul 5 Pasal 87 - tentang syarat-syarat kompensasi, dukungan, dan pemukiman kembali ketika tanah direklamasi, Perwakilan Nguyen Huu Thong menyetujui ketentuan rancangan Undang-Undang tersebut dan mengusulkan penambahan ketentuan tentang "pengaturan perumahan sementara dan pembayaran biaya perumahan sementara bagi orang-orang yang tanahnya direklamasi dan yang secara sukarela menyerahkan tanah mereka" untuk mendorong orang-orang agar secara sukarela menyerahkan lahan reklamasi, berkontribusi pada percepatan pekerjaan kompensasi, dukungan, dan pemukiman kembali, serta membantu proyek investasi untuk dilaksanakan lebih cepat.
Di sisi lain, para delegasi menyarankan untuk meninjau kembali Klausul 5 Pasal 136 rancangan Undang-Undang tersebut karena isinya tidak jelas dan cukup membingungkan. Secara khusus, mereka meminta klarifikasi mengenai tujuan ketentuan yang menyatakan bahwa "penentuan anggota yang berbagi hak penggunaan lahan dalam suatu rumah tangga untuk pendaftaran pada sertifikat penggunaan lahan didasarkan pada kesepakatan bersama dan tanggung jawab hukum anggota tersebut." Menurut para delegasi, rancangan peraturan tersebut tidak jelas mengenai titik di mana seorang anggota dianggap sebagai anggota rumah tangga untuk pendaftaran pada sertifikat, dan dasar kesepakatan ini tidak jelas. Rancangan peraturan tersebut, jika tidak jelas, dapat dengan mudah menyebabkan konflik dan perselisihan di antara anggota keluarga.
Mengenai Pasal 139 - Tentang pemberian sertifikat penggunaan lahan kepada rumah tangga dan individu yang menggunakan lahan tanpa dokumen hak penggunaan lahan, tidak melanggar hukum tanah, dan tidak termasuk dalam kasus alokasi lahan di luar kewenangan, Perwakilan Nguyen Huu Thong menyetujui Opsi 2. “Kita perlu menciptakan kondisi untuk mengakui hak penggunaan lahan yang sah dari masyarakat, membebaskan sumber daya lahan yang telah lama terhambat oleh masalah ini untuk bisnis dan produksi. Lebih lanjut, untuk menyelesaikan masalah ini secara mendasar, saya mengusulkan agar Pemerintah memiliki mekanisme dan kebijakan untuk mendukung penerbitan sertifikat penggunaan lahan kepada kelompok ini,” saran Perwakilan Nguyen Huu Thong.
Sumber






Komentar (0)