Delegasi Duong Khac Mai mengusulkan untuk memisahkan penilaian forensik dan penilaian layanan.

Pada tanggal 5 November, melanjutkan program Sidang ke-10 Majelis Nasional ke-15, delegasi Duong Khac Mai, anggota Komite Partai Provinsi, Wakil Kepala Delegasi Majelis Nasional provinsi Lam Dong, berpartisipasi dalam memberikan komentar pada rancangan Undang-Undang tentang Keahlian Yudisial (diamandemen).

Wakil Kepala Delegasi Majelis Nasional Provinsi Lam Dong Duong Khac Mai berpartisipasi dalam diskusi di kelompok tersebut.

Mengomentari rancangan Undang-Undang tentang Keahlian Yudisial (diamandemen), Wakil Kepala Delegasi Majelis Nasional provinsi Lam Dong, Duong Khac Mai, pada dasarnya setuju dengan Pengajuan Pemerintah dan Laporan Pemeriksaan Komite Hukum dan Keadilan tentang perlunya mengubah Undang-Undang tentang Keahlian Yudisial 2012.

Setelah lebih dari 10 tahun penerapannya, Undang-Undang ini telah menciptakan landasan hukum yang penting bagi kegiatan penilaian, yang berkontribusi dalam memperjelas bukti dan memastikan keadilan dalam litigasi. Namun, praktik menunjukkan banyak kesulitan dan kekurangan, terutama dalam kasus ekonomi , korupsi, dan jabatan, ketika penilaian yudisial menjadi kendala dalam proses penyidikan, penuntutan, dan persidangan.

Oleh karena itu, para delegasi menyampaikan bahwa perubahan Undang-Undang ini sangat diperlukan untuk meningkatkan kualitas, independensi, objektivitas, dan efektivitas kegiatan penilaian, memenuhi tuntutan reformasi peradilan dan antikorupsi di masa yang baru.

Delegasi Majelis Nasional dari Lam Dong dan Nghe An menghadiri diskusi di Grup 7.

Para delegasi berpendapat bahwa perlu dipisahkan secara tegas kedua jenis tersebut: Penilaian Yudisial yang melayani kegiatan litigasi, dalam ruang lingkup pengaturan Undang-Undang tentang Penilaian Yudisial.

Penilaian ekstra-yudisial merupakan kegiatan jasa, sehingga Pemerintah harus menentukan rinciannya dalam keputusan tersebut untuk menghindari situasi "menjadi badan profesional sekaligus unit bisnis jasa".

Hal ini memastikan konsistensi dalam sistem hukum dan mencegah konflik kepentingan serta risiko komersialisasi kegiatan penilaian.

Terkait ruang lingkup pengaturan dan ruang lingkup perubahan rancangan Undang-Undang, delegasi sepakat dengan arahan untuk memperluas ruang lingkup pengaturan, meliputi seluruh kegiatan penilaian yang melayani proses pidana, perdata, dan administratif.

Namun, menurut para delegasi, rancangan Undang-Undang ini masih tumpang tindih antara penilaian yudisial dan penilaian ekstrayudisial. Banyak pendapat di Komite Hukum dan Keadilan telah menunjukkan hal ini. Oleh karena itu, perlu untuk memisahkan kedua jenis penilaian ini secara jelas guna memastikan konsistensi dalam sistem hukum, sekaligus mencegah konflik kepentingan dan risiko komersialisasi kegiatan penilaian.

Adegan sesi kerja di Grup 7

Mengenai prinsip dan independensi profesional dalam penilaian, para delegasi berkomentar bahwa poin positifnya adalah draf tersebut telah menambahkan prinsip "independensi dalam proses penilaian dan pengambilan kesimpulan". Namun, masih terdapat kekurangan mekanisme untuk memastikan independensi tersebut. Oleh karena itu, direkomendasikan untuk menambahkan ketentuan khusus bahwa "penilai yudisial dan organisasi penilai yudisial beroperasi secara independen dalam hal keahlian, dan tidak tunduk pada campur tangan atau arahan apa pun terkait isi kesimpulan dari lembaga, organisasi, atau individu mana pun". Pada saat yang sama, perlu ada sanksi yang tegas atas tindakan campur tangan, tekanan, atau penyuapan yang dilakukan oleh penilai.

Mengenai prinsip dan independensi profesional dalam penilaian, para delegasi berkomentar bahwa poin positifnya adalah draf tersebut telah menambahkan prinsip "independensi dalam proses penilaian dan pengambilan kesimpulan". Namun, masih terdapat kekurangan mekanisme untuk memastikan independensi tersebut. Oleh karena itu, direkomendasikan untuk menambahkan ketentuan khusus bahwa "penilai yudisial dan organisasi penilai yudisial beroperasi secara independen dalam hal keahlian, dan tidak tunduk pada campur tangan atau arahan apa pun terkait isi kesimpulan dari lembaga, organisasi, atau individu mana pun". Pada saat yang sama, perlu ada sanksi yang tegas atas tindakan campur tangan, tekanan, atau penyuapan yang dilakukan oleh penilai.

Terkait sosialisasi kegiatan penilaian, diperlukan kontrol yang ketat. Rancangan undang-undang ini memungkinkan perluasan sosialisasi melalui Kantor Penilai Yudisial dan organisasi penilai kasus per kasus.

Para delegasi berkomentar bahwa ini adalah arah yang tepat, tetapi juga menimbulkan risiko terhadap kualitas dan etika profesional jika tidak terdapat mekanisme kontrol. Oleh karena itu, direkomendasikan untuk menetapkan standar yang jelas mengenai ketentuan praktik, perizinan, pengakuan, mekanisme penangguhan, dan pencabutan bagi organisasi forensik non-publik.

Pada saat yang sama, perlu melengkapi peraturan tentang penilaian independen dan pengendalian mutu kesimpulan penilaian, mungkin melalui Dewan Profesional atau badan khusus di bawah Kementerian Kehakiman. Selain itu, perlu dikembangkan mekanisme untuk menilai kapasitas penilai peradilan non-publik secara berkala guna memastikan prestise dan mutu penilaian.

Sumber: https://baolamdong.vn/dai-bieu-duong-khac-mai-de-xuat-can-tach-bach-giam-dinh-tu-phap-va-giam-dinh-dich-vu-400608.html