Konsep yang jelas tentang kekayaan intelektual dan aset digital

Dalam pembahasan di Kelompok 12 (termasuk Delegasi Majelis Nasional provinsi Dong Thap dan Quang Ngai), para delegasi mengusulkan agar rancangan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual harus memiliki konsep dan ruang lingkup pengaturan yang spesifik untuk jenis kekayaan intelektual dan kekayaan digital.

Haruskah cakupan sosialisasi dengan jurusan DNA diperluas?

Wakil Majelis Nasional Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ) sangat menghargai rancangan Undang-Undang tentang Keahlian Yudisial (diamandemen) yang telah sepenuhnya melembagakan kebijakan dan pedoman Partai dalam mensosialisasikan bidang keahlian yudisial, sejalan dengan kenyataan, secara bertahap membentuk dan mengembangkan profesi keahlian yudisial.

Delegasi Majelis Nasional Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

Namun demikian, para delegasi mengusulkan agar Panitia Perancang mengkaji dan menyesuaikan kembali desentralisasi dan pelimpahan wewenang ke arah penugasan Menteri dan Kepala Lembaga setingkat menteri yang membidangi pembinaan profesi di bidang penilaian peradilan untuk mengangkat dan memberhentikan penilai peradilan, seperti: Kementerian Kesehatan mengangkat dan memberhentikan penilai forensik dan psikiatri forensik; Kementerian Keamanan Publik mengangkat dan memberhentikan penilai teknis pidana, untuk menjamin kesatuan, sinkronisasi, dan peningkatan mutu tim penilai, sesuai dengan kewenangan pengelolaan negara yang ditentukan dalam rancangan Undang-Undang.

Peraturan di atas sekaligus mengatasi keterbatasan, kekurangan, dan ketidaksesuaian dalam pengangkatan dan pemberhentian ahli hukum pada kementerian, lembaga setingkat kementerian, dan DPRD provinsi (sesuai ketentuan Undang-Undang tentang Keahlian Hukum Tahun 2012, sebagaimana telah diubah dan ditambah pada tahun 2020).

Pasal 20 RUU tersebut mengatur bahwa Kantor Keahlian Yudisial dibentuk dalam bidang-bidang yang khusus, meliputi keahlian dokumen, sidik jari, teknik digital dan elektronik, serta DNA untuk melayani perkara perdata dan tata usaha negara, keperluan organisasi dan perseorangan, serta dalam perkara pidana apabila diminta oleh yang meminta keahlian.

Pemandangan pertemuan Grup 12 (Quang Ngai, Dong Thap )

Peraturan di atas dapat menyebabkan banyak kekurangan dalam penerapan praktis penilaian. Menyampaikan pandangan ini, delegasi Tran Thi Thu Phuoc menyatakan bahwa penilaian forensik di bidang teknik kriminal merupakan bidang penilaian khusus yang berkaitan dengan pelacakan individu (biometrik), sehingga dapat memengaruhi data pribadi warga negara dan keamanan nasional.

Delegasi menyatakan bahwa saat ini sistem organisasi penilaian forensik publik berjalan dengan baik dan dapat memenuhi kebutuhan individu dan organisasi di masyarakat; subjek penilaian teknis kriminal beragam dan kompleks, terkait dengan tempat kejadian perkara dan objek yang memiliki jejak dari banyak sumber berbeda, dan harus diteliti, diperiksa, dievaluasi, dan disaring untuk menentukan ada atau tidaknya subjek penilaian, sehingga penilai tidak hanya harus memiliki pengetahuan khusus di bidang penilaian tetapi juga harus memiliki pengetahuan hukum, keahlian dalam jejak, tempat kejadian perkara, dan pengalaman praktis di bidang ini untuk dapat meneliti dan menarik kesimpulan penilaian yang memastikan objektivitas dan akurasi untuk melayani persyaratan prosedural.

Khususnya, kegiatan penilaian untuk spesialisasi penilaian teknis pidana (sidik jari, dokumen, digital, dan elektronik) dilakukan sesuai dengan proses, metode, dan sarana penilaian yang dikeluarkan oleh Menteri Keamanan Publik (yang termasuk dalam daftar rahasia negara). Sebagian besar objek penilaian dan sampel pembanding berkaitan dengan rahasia negara seperti: fitur keamanan uang, materai, tulisan tangan, tanda tangan pada kertas dan dokumen yang memiliki nilai hukum, data pribadi pada perangkat elektronik, karakteristik biometrik sidik jari, suara, DNA, dll.

Oleh karena itu, apabila dibentuk kantor keahlian forensik untuk bidang keahlian teknis pidana, dikhawatirkan dapat menimbulkan terungkapnya rahasia negara dan informasi pribadi, yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku kejahatan untuk melakukan kejahatan, menghapus jejak, menyembunyikan metode kejahatan, sehingga menimbulkan kesulitan dalam pencegahan, pendeteksian, penyidikan, dan penanganannya.

Terkait pemeriksaan biologis (dengan analisis DNA), DNA bukanlah bidang atau spesialisasi pemeriksaan forensik. Menurut delegasi, perlu dibedakan antara kegiatan "pemeriksaan forensik biologis (dengan langkah analisis DNA)" dan kegiatan "pengujian DNA" agar pendekatan yang tepat dapat diterapkan dan peraturan yang wajar dapat dikeluarkan, sehingga menghindari konflik hukum ketika mengatur kedua hal tersebut dalam rancangan Undang-Undang.

Pada kenyataannya, analisis dan pengujian DNA untuk melayani kebutuhan individu dan organisasi di masyarakat masih dilakukan oleh laboratorium atau pusat pengujian DNA tanpa kesulitan atau masalah apa pun; data DNA manusia (dari hasil identifikasi biologis dengan analisis DNA) merupakan data yang paling sensitif dan penting.

Oleh karena itu, delegasi Tran Thi Thu Phuoc menyarankan agar Negara melakukan penyatuan dan pengaturan yang ketat. Memperluas cakupan sosialisasi industri DNA dapat mengarah pada eksploitasi pengumpulan data DNA warga Vietnam, di luar kendali Negara, dengan risiko pengumpulan informasi pribadi untuk tujuan yang merugikan, yang memengaruhi hak asasi manusia, hak sipil, keamanan dan ketertiban, serta berbagai konsekuensi jangka panjang lainnya.

Kriteria etika profesional tidak boleh dihilangkan dalam pemberian kartu penilai kekayaan intelektual.

Terkait rancangan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual, Wakil Majelis Nasional Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) menyatakan bahwa dalam konteks transformasi digital, ekonomi pengetahuan, dan perkembangan kecerdasan buatan yang pesat, banyak nilai kreatif baru yang tidak hadir dalam bentuk fisik seperti data digital, teknologi AI, antarmuka digital, objek virtual, algoritma, basis data, dll. yang umumnya disebut "kekayaan intelektual" atau "kekayaan digital" . Namun, rancangan Undang-Undang tersebut tidak memiliki konsep dan ruang lingkup pengaturan yang spesifik untuk jenis aset ini. Delegasi tersebut menyarankan agar aset-aset tersebut perlu dilengkapi dan disesuaikan.

Delegasi Majelis Nasional Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

Mengutip Pasal 1, Pasal 8a, rancangan Undang-Undang tersebut menetapkan bahwa "Untuk hak kekayaan intelektual yang tidak memenuhi persyaratan pencatatan nilai aset dalam pembukuan, pemilik hak kekayaan intelektual dapat menetapkan nilai dan membuat daftar tersendiri untuk pengelolaan. Pemilik hak kekayaan intelektual dapat menggunakan hak kekayaan intelektual untuk melakukan transaksi komersial, menyetor modal, dan memobilisasi modal dalam bentuk yang ditentukan oleh undang-undang". Dengan demikian, ketentuan bahwa hak kekayaan intelektual " tidak memenuhi persyaratan pencatatan nilai aset dalam pembukuan", usul delegasi, perlu diperjelas ketentuan hukum mana yang menerapkan persyaratan tersebut agar memiliki dasar penerapan yang seragam.

Di sisi lain, "pemilik hak kekayaan intelektual berhak menentukan nilai dan membuat daftar tersendiri untuk pengelolaan", apakah pembuatan daftar tersendiri untuk pengelolaan merupakan pelanggaran Undang-Undang Akuntansi atau tidak, karena menurut Pasal 3, Pasal 13 Undang-Undang Akuntansi secara tegas melarang tindakan "menghilangkan aset dan liabilitas unit akuntansi atau yang terkait dengan unit akuntansi dari pembukuan akuntansi". Menanggapi hal ini, delegasi Vu Thi Lien Huong menyarankan penelitian dan penyesuaian yang sesuai.

Rancangan undang-undang ini menghapus kriteria etika profesi dalam persyaratan pemberian kartu penilai kekayaan intelektual. Menurut badan perancang, kualitas etika bersifat kualitatif, sehingga sulit diterapkan. Namun, anggota Majelis Nasional Nguyen Thanh Cam (Dong Thap) mengatakan bahwa jika seseorang yang diberikan kartu penilai kekayaan intelektual tidak jujur, tidak jujur, atau tidak memiliki kualitas etika yang baik, hal itu akan menimbulkan konsekuensi yang tidak terduga, terutama bagi produk intelektual manusia.

Oleh karena itu, delegasi mengusulkan untuk tidak menghapus kriteria etika profesional dalam persyaratan pemberian kartu penilai kekayaan intelektual. Atau, perlu ada peraturan pengganti, misalnya jika orang yang dipertimbangkan untuk mendapatkan kartu penilai kekayaan intelektual di masa lalu dalam menjalankan tugas dan tanggung jawabnya tidak transparan atau tidak jujur, ia harus dikeluarkan dan tidak diberikan kartu penilai.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html