Google menghadapi masa depan yang tidak pasti.

Google menghadapi risiko dipecah dan harus menjual peramban Chrome-nya. Foto: Gabby Jones/Bloomberg .

Hakim Amit Mehta, yang mengawasi kasus antimonopoli Departemen Kehakiman AS, sedang mempertimbangkan perubahan besar pada Google. Ia dapat memerintahkan pembubaran perusahaan dan membatasi produk AI-nya, dengan tujuan mengakhiri monopoli pencarian Google.

Departemen Kehakiman juga mempertimbangkan untuk melarang Google membayar agar menjadi mesin pencari default, sebuah peraturan yang akan berlaku untuk produk AI seperti Gemini. Pemerintah berpendapat bahwa layanan-layanan ini telah memperoleh banyak keuntungan dari monopoli Google.

Perjanjian eksklusif

Pada tanggal 30 Mei, di Pengadilan Distrik AS di Washington, para pengacara yang mewakili Google dan Departemen Kehakiman menjawab pertanyaan terakhir dari Hakim Amit Mehta dalam gugatan antimonopoli pemerintah terhadap raksasa mesin pencari tersebut.

Hakim mempertanyakan apakah membatasi dominasi Google di bidang pengembangan AI merupakan solusi yang tepat untuk mengatasi posisinya yang terlalu dominan. Ia juga mempertimbangkan kemungkinan memaksa Google untuk berbagi data dengan para pesaing dan melarang perusahaan tersebut membayar untuk peringkat pencarian default.

"Apakah menurut Anda ada orang yang akan menyingkir dan membangun mesin pencari baru ketika mereka melihat apa yang terjadi di bidang AI saat ini?", tanyanya.

Google membayar Apple miliaran dolar setiap tahunnya agar menjadi mesin pencari utama. Foto: Reuters.

"Jawaban singkatnya adalah ya, Yang Mulia. Kami percaya bahwa solusi yang diusulkan akan membuka peluang itu. Alasan kami berfokus pada generasi AI adalah karena AI merupakan mesin pencari masa depan," kata jaksa Departemen Kehakiman, David Dahlquist.

Tahun lalu, Google dinyatakan bersalah oleh Bapak Mehta karena secara ilegal memegang monopoli di sektor pencarian online. Regulator antimonopoli juga khawatir bahwa dominasi Google dapat meluas ke AI generatif.

Gugatan tersebut berpusat pada perjanjian antara Google dan Apple serta produsen perangkat lainnya. Berdasarkan perjanjian ini, Google membayar miliaran dolar setiap tahunnya untuk menjadi mesin pencari default.

Pengacara Google berpendapat bahwa melarang kontrak-kontrak ini hanya akan menguntungkan para pesaing seperti Microsoft dan merugikan konsumen serta produsen perangkat. Usulan balasan Google adalah untuk berbagi pendapatan dengan peramban pesaing.

Hakim Mehta menyatakan kekhawatiran bahwa penghentian pembayaran kepada Google akan menyebabkan kerusakan signifikan pada pasar.

"Setiap mitra distribusi mengatakan, 'Ini akan merugikan kami.' Beberapa bahkan mengatakan ini akan memaksa mereka untuk menghentikan operasi. Apakah ini hasil terbaik, memperbaiki satu pasar sementara merugikan pasar lainnya?" kata Mehta.

"Itu pertanyaan yang valid; namun, itu akan menempatkan kepentingan pribadi di atas kepentingan bersama. Selain itu, saya pikir ada kemungkinan adanya pengaruh dari kekuatan lain," jawab Dahlquist.

Sementara itu, pengacara utama Google, John Schmidtlein, menentang larangan pembayaran apa pun terhadap perusahaan tersebut, dengan menegaskan bahwa perjanjian tersebut "tidak terkait dengan dugaan pelanggaran dalam kasus ini."

Google membantah klaim tersebut.

Google berpendapat bahwa usulan pemerintah terlalu ekstrem, merugikan perekonomian dan konsumen Amerika, serta melemahkan kepemimpinan teknologi negara tersebut.

Tuan Schmidtlein berpendapat bahwa pengadilan seharusnya fokus pada penanganan perilaku ilegal spesifik tersebut, daripada menjatuhkan sanksi pada produk-produk yang dihasilkan oleh AI Google. Namun, Hakim Mehta menyatakan skeptisisme terhadap argumen Google, dengan menyatakan bahwa ia sedang mempertimbangkan secara serius langkah-langkah terkait AI dalam keputusannya.

"Menurut saya, kegagalan untuk menawarkan solusi jangka panjang yang memungkinkan para pesaing untuk benar-benar bersaing merupakan kekurangan dalam solusi tersebut," komentar Mehta.

Google menegaskan bahwa produk AI-nya, seperti Gemini, tidak melibatkan pelanggaran paten apa pun. Foto: Google.

Schmidtlein membantah bahwa produk AI dihasilkan terkait dengan pasar pencarian.

"Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa produk yang dihasilkan AI dirugikan oleh tindakan dalam kasus ini. Produk-produk tersebut tidak mungkin terpengaruh karena bahkan belum ada pada saat itu," kata pengacara tersebut.

Chatbot berbasis AI dianggap sebagai ancaman eksistensial bagi pencarian tradisional. Hal ini karena chatbot dapat langsung memberikan respons yang dihasilkan AI kepada pengguna, alih-alih menampilkan daftar panjang hasil pencarian seperti yang terjadi sebelumnya.

Selama persidangan, perusahaan AI seperti Perplexity bersaksi bahwa mereka dihalangi oleh Google. Secara spesifik, Dmitry Shevelenko, Chief Business Officer Perplexity, menyatakan bahwa kontrak antara Google dan Motorola mencegah produsen ponsel pintar tersebut menjadikan Perplexity sebagai asisten default pada perangkat barunya.

"Nasib" Chrome

Departemen Kehakiman juga meminta Hakim Mehta untuk memerintahkan Google menjual peramban web Chrome-nya. Tujuan dari hal ini adalah untuk mendorong persaingan dan merampingkan pasar.

"Chrome adalah peramban yang paling populer dan banyak digunakan di Amerika Serikat," kata Jaksa Dahlquist. Ia juga mencatat bahwa satu-satunya pesaing Chrome yang sebenarnya adalah Apple Safari, tetapi peramban tersebut juga secara default menggunakan Google. Saat ini, Chrome menyumbang 35% dari semua pencarian Google.

Perwakilan dari OpenAI dan Perplexity memberikan kesaksian di pengadilan, menyatakan minat untuk mengakuisisi peramban Chrome jika Google dipaksa untuk melakukan divestasi.

35% dari pencarian Google dilakukan di browser Chrome. Foto: Pexels.

Namun, Hakim Mehta mempertanyakan apakah divestasi tersebut benar-benar akan memberikan keunggulan kompetitif yang diinginkan. Ia khawatir Chrome dapat diakuisisi oleh perusahaan yang memprioritaskan produk pencariannya sendiri, atau bahkan oleh perusahaan yang akan kembali menjadikan Google sebagai mesin pencari default.

Pengacara Dahlquist membayangkan skenario ketiga: persaingan sehat untuk halaman pencarian di peramban Chrome. Dalam skenario ini, pemilik baru Chrome dapat menerima pembayaran dari perusahaan lain untuk menjadikan pencarian sebagai default, atau tetap memprioritaskan Google sebagai mesin pencari utama. Namun, Google akan dilarang membayar untuk posisi ini sampai larangan saat ini dicabut.

Hakim Mehta juga mendukung pandangan ini, dengan alasan bahwa melepaskan Chrome lebih sederhana dan lebih efektif daripada solusi lainnya. Pada akhirnya, Mehta mengatakan kepada Dahlquist bahwa dia "tidak berusaha untuk melemahkan Google," tetapi lebih untuk mendukung calon pesaing.

"Kami mencoba menciptakan peluang bagi para pesaing, bukan untuk menyamakan mereka dengan Google sejak awal," jelasnya.

Sumber: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html