Setelah berhari-hari terjadi pertempuran bolak-balik di sekitar Selat Hormuz, AS dan Iran sepakat untuk menghentikan serangan dan bersiap untuk melanjutkan negosiasi. Ini menandakan bahwa kedua belah pihak masih ingin menjaga proses perdamaian yang baru saja dimulai.

Namun, apa yang baru saja terjadi juga mengungkap kelemahan terbesar dari perjanjian tersebut: sebuah dokumen yang cukup samar untuk ditandatangani oleh kedua belah pihak, tetapi tidak cukup jelas untuk mencegah konflik yang berulang.
Inti dari ketegangan ini adalah Selat Hormuz, jalur pelayaran yang dulunya mengangkut sekitar 20% minyak mentah dunia.
Dalam memorandum yang ditandatangani pada 17 Juni, Iran diminta untuk “membuat pengaturan sebaik mungkin” untuk memastikan jalur pelayaran yang aman bagi kapal-kapal komersial selama 60 hari. Namun, perjanjian tersebut tidak mengklarifikasi beberapa detail spesifik.
Celah itu langsung menjadi titik benturan.
Washington menafsirkan ketentuan ini sebagai berarti Iran memiliki tanggung jawab untuk mendukung pemulihan kebebasan navigasi, tetapi tidak memiliki kendali atas jalur pelayaran internasional. Sebaliknya, Teheran berpendapat bahwa mereka memiliki wewenang untuk mengelola pembukaan kembali selat tersebut dan memutuskan bagaimana kapal-kapal melewati Hormuz.
Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi memperjelas posisi ini ketika ia menyatakan bahwa mengelola dan memulihkan sepenuhnya lalu lintas maritim di Hormuz adalah tanggung jawab Iran, sambil memperingatkan bahwa setiap upaya untuk membuat pengaturan yang berbeda dari apa yang diupayakan Teheran hanya akan memperumit situasi, menunda pemulihan keadaan normal, dan meningkatkan ketegangan.
Oleh karena itu, ketika Oman bekerja sama dengan Organisasi Maritim Internasional untuk membangun rute baru melalui perairan Oman, dengan melewati perairan Iran, Teheran memandang hal ini sebagai langkah yang akan melemahkan pengaruh strategisnya.
Serangan yang menargetkan kapal-kapal komersial yang menggunakan rute ini, meskipun Iran tidak secara langsung mengaku bertanggung jawab, dengan cepat memicu serangan balasan oleh AS terhadap fasilitas militer di sepanjang selat tersebut. Iran kemudian menyerang target yang terkait dengan AS dan beberapa negara Teluk seperti Bahrain dan Kuwait.
Patut dicatat bahwa eskalasi ini terjadi hanya beberapa hari setelah kedua pihak mencapai nota kesepahaman perdamaian pendahuluan. Hal ini menunjukkan bahwa konflik tersebut tidak selalu meletus karena kesepakatan ditolak, melainkan karena masing-masing pihak mencoba memaksakan interpretasi yang paling menguntungkan bagi mereka sebelum memasuki fase negosiasi yang lebih mendalam.
Bagi Iran, Hormuz kini menjadi kartu yang tidak boleh mereka hilangkan.
Selama bertahun-tahun, program nuklir dipandang sebagai pencegah utama Teheran. Namun setelah perang baru-baru ini, kemampuan untuk mengganggu pengiriman di Hormuz telah muncul sebagai titik tawar yang lebih langsung, dengan implikasi langsung bagi pasar energi, perdagangan internasional, dan perhitungan politik Washington.
Jika Iran terpaksa berkompromi mengenai persediaan uranium yang sangat diperkaya dalam kesepakatan nuklir di masa depan, mereka perlu mempertahankan Selat Hormuz sebagai alat tawar-menawar untuk mendapatkan keringanan sanksi, ekspor minyak bebas, dan pelepasan aset yang dibekukan. Dari perspektif Teheran, membiarkan kapal-kapal tersebut mengikuti rute yang didukung AS di luar kendali Iran berarti membiarkan titik tawar paling pentingnya terkikis tepat di meja perundingan.
Sebaliknya, AS tidak dapat dengan mudah menerima interpretasi Iran. Jika Washington secara implisit mengizinkan Teheran untuk menentukan rute kapal komersial, hal itu akan menciptakan preseden berbahaya bagi prinsip kebebasan navigasi di salah satu titik rawan terpenting dalam ekonomi global. Oleh karena itu, AS mendorong dimulainya kembali negosiasi dan menegaskan bahwa mereka akan membalas jika Iran terus menyerang kapal komersial atau pangkalan dan kepentingan AS di kawasan tersebut.
Oleh karena itu, krisis Hormuz merupakan ujian batas. Iran ingin menunjukkan bahwa tidak akan ada perdamaian abadi jika perannya di selat tersebut diabaikan. AS ingin membuktikan bahwa gencatan senjata tidak dapat menjadi izin bagi Teheran untuk memaksakan aturannya sendiri pada jalur pelayaran internasional.
Aspek yang mengkhawatirkan adalah mekanisme de-eskalasi belum cukup kuat. Menurut sumber yang terlibat dalam negosiasi, AS dan Iran telah sepakat untuk membangun saluran komunikasi guna menghindari bentrokan di Selat Hormuz, tetapi mekanisme ini belum diaktifkan. Sementara itu, serangan balasan telah mengurangi lalu lintas pengiriman melalui selat tersebut, menimbulkan kekhawatiran di kalangan pemilik kapal dan meningkatkan risiko terhadap keamanan maritim.
Meskipun demikian, kesepakatan untuk menghentikan permusuhan dan mempersiapkan dimulainya kembali negosiasi, kemungkinan di Doha, menunjukkan bahwa baik Washington maupun Teheran memahami biaya perang baru. Bagi AS, perang yang berkepanjangan akan memberi tekanan pada harga energi, inflasi, dan politik domestik. Bagi Iran, ekonominya, yang sudah terpuruk akibat sanksi, membutuhkan jalan keluar, terutama karena keringanan pajak minyak dan akses ke aset yang dibekukan merupakan manfaat yang signifikan.
Masalahnya adalah, mulai sekarang, proses perdamaian AS-Iran berisiko terseret ke dalam siklus manajemen krisis yang berkelanjutan. Alih-alih fokus pada isu-isu inti seperti program nuklir, peta jalan untuk mencabut sanksi, atau memastikan keamanan regional, para negosiator mungkin harus menghabiskan banyak waktu untuk berdebat tentang rute kapal, kendali atas Selat Hormuz, mekanisme pemantauan, dan tanggapan terhadap setiap tabrakan baru.
Inilah paradoks diplomasi krisis. Bahasa yang ambigu dapat membantu pihak-pihak terkait mengatasi kebuntuan awal dan menandatangani perjanjian. Tetapi jika ambiguitas tersebut tidak segera digantikan dengan aturan yang jelas, maka hal itu akan menjadi sumber krisis lebih lanjut.
Oleh karena itu, Hormuz bukan hanya hambatan dalam aliran energi global. Mengikuti perkembangan terbaru, selat ini telah menjadi ujian kemampuan untuk mengubah gencatan senjata yang rapuh menjadi perdamaian sejati antara AS dan Iran.
Sumber: https://hanoimoi.vn/hoa-binh-mong-manh-duoi-bong-hormuz-1209667.html








