Auditor independen terlibat dalam serangkaian skandal.

Menyusul serangkaian skandal yang melibatkan kasus-kasus besar, semakin banyaknya auditor yang lisensinya ditangguhkan telah menimbulkan kekhawatiran publik tentang kualitas profesi tersebut.

Dalam kasus Saigon Dai Ninh, sebuah firma audit dituduh menerbitkan laporan audit tentang kontribusi modal pemegang saham, menentukan kontribusi modal pemilik kepada perusahaan Bapak Nguyen Cao Tri meskipun bukti yang ada tidak cukup - Foto: MV

Berbicara kepada surat kabar Tuoi Tre, seorang ahli audit senior mengatakan bahwa peningkatan sanksi seperti yang diusulkan memang diperlukan, tetapi dalam jangka panjang, perlu dipertimbangkan untuk mengubah Undang-Undang Audit agar mencakup sanksi yang lebih ketat, memperkuat pengawasan dari lembaga pengelola, dan meningkatkan manajemen dan pengendalian organisasi profesi.

Serangkaian skandal yang menggoyahkan kepercayaan.

Banyak kasus korupsi besar yang diadili baru-baru ini, dalam berbagai tingkatan, melibatkan auditor dan firma audit. Contoh tipikal termasuk kasus Bapak Nguyen Cao Tri (terkait dengan Saigon Dai Ninh Company), dan kasus Tan Hoang Minh, FLC, dan SCB, di mana penyimpangan audit secara spesifik diidentifikasi, memicu debat publik tentang akuntabilitas dan kualitas audit.

Selama bulan lalu, daftar panjang auditor yang lisensinya untuk mengaudit entitas kepentingan publik di sektor sekuritas telah ditangguhkan atau akan segera ditangguhkan telah dipublikasikan, menyebabkan kekhawatiran yang cukup besar di kalangan investor. Penilaian perusahaan untuk privatisasi bisnis di Kementerian Perhubungan juga baru-baru ini telah diselesaikan, dengan temuan yang terkait dengan audit tersebut.

Bapak Dang Tran Phuc, ketua AzFin, sebuah perusahaan yang bergerak di bidang konsultasi dan pelatihan keuangan, berkomentar: "Seperti profesi lainnya, tidak semua auditor memiliki kompetensi profesional yang baik. Sementara itu, praktik kecurangan yang dilakukan oleh berbagai bisnis semakin canggih."

Belum lagi, mekanisme kerja tidak semua firma audit transparan dan objektif. Terkadang auditor bahkan harus menjalankan tugasnya di bawah tekanan besar dari atasan mereka."

Sebagai seseorang yang telah berkecimpung dalam industri audit sejak tahun 1990-an, Profesor Madya Dr. Dang Van Thanh - mantan ketua Asosiasi Akuntan dan Auditor Vietnam, dan mantan wakil ketua Komite Ekonomi dan Anggaran Majelis Nasional - menyampaikan rasa sedihnya yang mendalam atas situasi ini.

"Profesi audit sangat profesional dan independen, membutuhkan integritas, objektivitas, dan penekanan yang kuat pada etika profesional. Oleh karena itu, terlepas dari motif pribadi atau kolektif, ketidakmampuan, atau alasan lain apa pun... menandatangani laporan audit tanpa bukti yang cukup andal dan tepat adalah tidak dapat diterima," ujar Bapak Thanh.

Ketika firma audit dan auditor disebut-sebut dalam kasus-kasus besar dan menghadapi tuntutan perdata dan pidana baru-baru ini, Bapak Thanh mengatakan bahwa beliau sangat khawatir tentang fenomena "beberapa oknum buruk merusak citra keseluruhan," yang dapat mengikis kepercayaan publik terhadap profesi audit.

Ke arah mana kualitas harus ditingkatkan?

Saat membahas solusi untuk mengatasi masalah yang "sangat disayangkan" ini, Bapak Dang Van Thanh menyatakan bahwa negara-negara di seluruh dunia memiliki tuntutan yang sangat tinggi terhadap profesionalisme dan independensi dalam audit. Federasi Akuntan Internasional (IFAC) telah mengeluarkan serangkaian standar etika profesional dan kode etik untuk akuntan dan auditor. Oleh karena itu, sanksi untuk pelanggaran dalam kegiatan audit sangat ketat dan tegas.

Di Vietnam, Kementerian Keuangan telah menerbitkan dan menerapkan standar etika profesional untuk akuntan dan auditor. Bersamaan dengan itu, mekanisme untuk mengendalikan kualitas layanan dan etika profesional telah diterapkan, dan peraturan baru saat ini sedang direvisi.

Namun, menurut Bapak Thanh, peningkatan sanksi memang diperlukan tetapi bukan solusi mendasar karena meskipun dapat membatasi pelanggaran, ada juga pertimbangan antara keuntungan dan kerugian. Yang terpenting tetaplah kehormatan dan nilai-nilai profesional.

Oleh karena itu, Bapak Thanh mengusulkan peninjauan kembali peraturan tentang audit secara umum, termasuk Undang-Undang tentang Audit Independen. Amandemen tersebut harus bertujuan untuk memperkenalkan sanksi yang lebih ketat, memperkuat pengawasan dari lembaga pengelola, dan meningkatkan manajemen dan pengendalian organisasi profesi.

"Untuk berpraktik, auditor perlu menjadi anggota organisasi profesi. Organisasi profesi tersebut berhak mengatur anggotanya dan memberikan sanksi kepada anggota yang berpraktik jika mereka melanggar peraturan," usul Bapak Thanh.

Terkait amandemen beberapa pasal Undang-Undang tentang Audit Independen, Asosiasi Akuntan Publik Bersertifikat Vietnam (VACPA) juga telah mengadakan banyak pertemuan dengan Kementerian Keuangan, Komisi Sekuritas Negara, dan Komite Ekonomi Majelis Nasional.

Selama pertemuan-pertemuan ini, VACPA menyatakan bahwa mereka secara konsisten menekankan perlunya rancangan undang-undang untuk secara jelas mendefinisikan peran dan tanggung jawab auditor dan bisnis/pihak yang bertanggung jawab untuk menyiapkan laporan keuangan, guna menetapkan sanksi administratif yang sesuai untuk pelanggaran. Bersamaan dengan itu, VACPA bertujuan untuk mengatasi kecurangan dan kesalahan dari akarnya, memastikan konsistensi antara peraturan terkait, dan meningkatkan transparansi informasi keuangan di pasar.

Bapak Nguyen The Minh, direktur analisis klien ritel di Yuanta Vietnam Securities Company, meyakini bahwa usulan peningkatan denda hingga 20 kali lipat adalah hal yang diperlukan.

"Namun, perhatian harus diberikan pada pengendalian mutu dari firma audit itu sendiri. Jika terlalu banyak auditor yang melanggar peraturan dan diskors, jelas bahwa firma audit tersebut memiliki masalah," kata Bapak Minh.

Bisnis mana yang sedang mengalami masalah?

Bapak Bui Van Huy, direktur cabang DSC Securities di Kota Ho Chi Minh, mengatakan bahwa belakangan ini, persentase bisnis yang ingin "memanipulasi" laporan keuangan mereka agar terlihat "lebih baik" telah meningkat secara signifikan. Bapak Huy percaya bahwa hal ini menimbulkan kecurigaan terhadap bisnis yang memiliki perbedaan dengan auditor atau bisnis yang lemah dan tiba-tiba menggunakan praktik akuntansi yang berbeda seperti pencatatan pengeluaran yang terlambat atau pengakuan pendapatan yang lebih awal, dan hal-hal ini perlu diperiksa dengan cermat.

Dalam menghadapi kasus-kasus ini, firma audit akan memilih "ya" atau "tidak." Pada kenyataannya, firma audit juga merupakan bisnis dan mereka membutuhkan pendapatan. "Jika mereka memilih untuk mengabaikan masalah demi menghasilkan pendapatan, hal itu akan menyebabkan penyimpangan dari standar, dan bahkan pelanggaran hukum," kata Bapak Huy, seraya mencatat bahwa tidak hanya di Vietnam, tetapi juga di seluruh dunia, telah terjadi banyak skandal audit baru-baru ini.

Tidak mungkin untuk memverifikasi apakah dokumen yang "diperbarui" tersebut asli atau palsu.

Berbicara kepada surat kabar Tuổi Trẻ, seorang auditor senior berbagi bahwa praktik kecurangan yang dilakukan oleh bisnis semakin canggih. "Kami menemukan banyak laporan yang telah 'dimanipulasi,' padahal auditor hanya dapat mengaudit dokumen yang diberikan dan tidak dapat memverifikasi apakah dokumen tersebut asli atau palsu," jelas auditor tersebut.

Faktanya, setelah serangkaian skandal, banyak firma audit menolak untuk mengaudit bisnis karena risiko yang dirasakan. Sebuah perusahaan yang baru saja terdaftar di bursa saham, setelah lama tidak menemukan firma audit, telah berulang kali mengirimkan surat mendesak kepada Komisi Sekuritas untuk meminta izin menunda sementara publikasi laporan keuangannya.

Karena ke-30 firma audit yang disetujui untuk mengaudit entitas kepentingan publik di sektor sekuritas pada tahun 2023 menolak mereka, karena auditor tersebut diskors sebelum menandatangani laporan keuangan.

Sumber: https://tuoitre.vn/kiem-toan-doc-lap-be-boi-lien-tiep-20241128224230901.htm