RSF memainkan kartu terisolasi lagi

Didirikan pada tahun 1985, RSF, yang nama lengkapnya dalam bahasa Prancis adalah "Reporters sans frontières", berkantor pusat di Paris. RSF adalah organisasi non-pemerintah global yang mendasarkan tindakannya pada Pasal 19 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa dengan tujuan melindungi kebebasan pers di dunia , melawan penyensoran dan menciptakan tekanan, serta membantu para jurnalis yang dipenjara.

Melihat tujuan di atas, banyak orang menganggap RSF sebagai organisasi sejati yang bekerja untuk kemajuan "melindungi kebebasan pers", memajukan kebebasan dan peradaban di dunia. Namun, bertentangan dengan kebijakan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan juga prinsip-prinsip yang dinyatakan, organisasi ini telah lama berdalih dengan argumen yang salah, mendistorsi situasi kebebasan pers dan kebebasan berbicara di sejumlah negara, termasuk Vietnam. RSF juga menggunakan kata-kata sanjungan untuk secara terbuka membela mereka yang mengatasnamakan pers untuk melakukan kejahatan, dan telah dituntut secara pidana, seperti Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung... RSF melabeli mereka sebagai "jurnalis independen" untuk mempolitisasi dan menginternasionalkan isu kebebasan pers di Vietnam, dengan tujuan mendiskreditkan dan menyerukan intervensi internasional dalam urusan internal Vietnam.

Dengan klaim membela pers dunia secara ilmiah , RSF sejauh ini gagal memperkenalkan konsep "jurnalis independen" dan menjelaskan makna "kebebasan pers" secara spesifik dan jelas sebagai dasar penilaiannya. Dan dengan pendekatan yang tidak didasarkan pada pemahaman bersama, metode RSF dalam menilai situasi kebebasan pers bagaikan "orang buta menyentuh gajah", selalu stereotipikal, kurang objektif dan transparan.

Kembali ke isu di atas, penggunaan RSF untuk tujuan melindungi kebebasan pers di dunia, menentang penyensoran dan menciptakan tekanan, serta membantu jurnalis yang dipenjara untuk menuntut kebebasan bagi para pembangkang dan penjahat adalah kesalahan besar dan menunjukkan kurangnya penghormatan terhadap ketegasan hukum Republik Sosialis Vietnam. "Negara memiliki hukum nasional, keluarga memiliki aturan keluarga", Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung, atau siapa pun yang tinggal di Vietnam harus mematuhi ketentuan hukum Vietnam. Oleh karena itu, mustahil menggunakan reputasi "jurnalis lepas" untuk berdiri di luar hukum yang berlaku; mustahil memanfaatkan kebebasan demokrasi, kebebasan pers untuk menulis, menyebarkan informasi palsu dan merugikan, atau memproduksi, meluncurkan publikasi untuk menentang Partai dan Negara Vietnam.

Dalam menangkap dan menangani para pelaku ini di muka hukum, semua lembaga kejaksaan memiliki bukti yang jelas dan meyakinkan, dan persidangan harus didasarkan pada hukum dan kejahatan yang terkait. Atas tindakan dan akibat yang ditimbulkan, para pelaku dijatuhi hukuman oleh pengadilan berdasarkan penilaian bukti yang objektif dan menyeluruh, serta keadaan yang memberatkan dan meringankan tanggung jawab pidana. Harus dipahami bahwa persidangan dan penjatuhan hukuman kepada para terdakwa merupakan langkah-langkah yang harus diambil oleh lembaga kejaksaan karena para pelaku telah melakukan kejahatan hingga tuntas, meskipun pihak berwenang telah berulang kali menerapkan langkah-langkah pendidikan, nasihat, dan sanksi administratif, tetapi mereka masih "berulang kali melakukan kesalahan yang sama", terus mengulangi perbuatannya, dan bahkan menjadi lebih berbahaya dan sembrono. Oleh karena itu, perlu ditegaskan sekali lagi bahwa tidak ada yang namanya Vietnam "sewenang-wenang" dalam menahan jurnalis seperti yang dituduhkan RSF.

Khususnya, faktanya adalah setelah subjek-subjek di atas diproses secara hukum, pengguna jejaring sosial terhindar dari informasi buruk, beracun, dan palsu yang terus-menerus mereka hasilkan, bagikan, dan sebarkan selama mereka masih berada di masyarakat, yang menyebabkan "badai jejaring". "Memutus sumber" informasi palsu dan berbahaya dari halaman pribadi subjek anti-pemerintah telah berkontribusi pada "pembersihan" informasi dalam arti sebenarnya, mengurangi artikel yang mendistorsi, mencemarkan nama baik, dan melanggar kebebasan demokrasi, kepentingan negara, organisasi, dan warga negara, serta mencegah pandangan yang menjilat, mempromosikan informasi palsu, dan anti-pemerintah yang ekstrem.

Lebih lanjut, dengan menyerukan pembebasan mereka yang "menyamar" sebagai jurnalis untuk menentang Partai dan Negara Vietnam, jelas terdapat hubungan simbiosis antara RSF dan individu-individu ini. Faktanya, dasar RSF untuk menilai kebebasan pers dan mengkritik Vietnam seringkali didasarkan pada informasi yang diberikan oleh organisasi dan individu yang reaksioner dan bermusuhan, oportunis politik, dan mereka yang melakukan kejahatan serta melanggar hukum Vietnam. Penangkapan dan penanganan hukum terhadap individu-individu ini oleh pihak berwenang telah menyebabkan "tentakel gurita" RSF "dipangkas", menjadi kurang berharga, dan menyebabkan sumber informasi palsu "mengering".

Khususnya, karena RSF terlalu berfokus pada pembelaan buta terhadap lawan yang berkedok jurnalis, mereka selalu mengabaikan realitas nyata situasi kebebasan pers di Vietnam. Pencapaian yang secara objektif mencerminkan situasi kebebasan berbicara dan kebebasan pers di Vietnam diakui oleh negara-negara bergengsi dan organisasi internasional, tetapi RSF dan organisasi-organisasi lain yang berprasangka buruk selalu mengabaikannya. Menurut Kementerian Informasi dan Komunikasi, per Desember 2023, negara ini memiliki 127 kantor berita, 671 kantor majalah (termasuk 319 majalah ilmiah, 72 majalah sastra dan seni), serta 72 kantor radio dan televisi.

Terdapat sekitar 41.000 orang yang bekerja di sektor pers, dengan sekitar 16.500 di antaranya bekerja di sektor radio dan televisi. Jumlah total penerima kartu pers untuk periode 2021-2025 per Desember 2023 adalah 20.508 orang, dengan 7.587 di antaranya bergelar sarjana atau lebih tinggi di bidang jurnalisme. Lembaga pers dibagi menjadi 4 kelompok berikut: 1) Kelompok pers daerah (termasuk surat kabar dan majalah provinsi dan kota, majalah asosiasi sastra dan seni daerah): 143 unit; 2) Kelompok pers pusat (blok partai, kementerian, lembaga setingkat menteri, lembaga di bawah Pemerintah, organisasi sosial-politik, asosiasi pusat, lembaga di bawah korporasi, perusahaan umum, penerbit): 347 unit; 3) Blok radio (termasuk radio (pers lisan), televisi (pers visual): 72 unit; 4) Blok majalah ilmiah: 320 unit.

Pers Vietnam telah benar-benar menjadi wadah berekspresi dan alat untuk melindungi kebebasan dan kepentingan semua lapisan masyarakat. Semua orang, tanpa memandang usia, jenis kelamin, suku, agama, dan sebagainya, berhak berbicara, menyampaikan aspirasi, dan menyampaikan pendapat kepada komite dan otoritas Partai di semua tingkatan melalui pers. Dengan memantau secara saksama, menyediakan informasi yang cepat dan akurat mengenai hakikat peristiwa, isu-isu kunci, dan mengarahkan opini publik secara jelas, pers telah menjalankan peran krusialnya dengan baik, sehingga menghasilkan dampak sosial yang nyata. Hal ini merupakan realitas objektif dari situasi kebebasan pers di Vietnam, sekaligus membantah argumen RSF yang menyesatkan bahwa isu kebebasan pers di Vietnam secara bertahap memburuk.

Di antara 36 pembangkang yang disebutkan RSF, beberapa di antaranya adalah mantan jurnalis yang bekerja di kantor berita, tetapi kemudian kartu persnya dicabut karena melanggar hukum dan tidak lagi diizinkan terlibat dalam kegiatan jurnalistik; banyak kasus lainnya bukanlah jurnalis, melainkan individu yang memanfaatkan platform digital untuk menulis artikel dan memproduksi klip video yang memutarbalikkan kebenaran di situs jejaring sosial. Oleh karena itu, menyamakan kasus-kasus ini dengan "penangkapan jurnalis" dan "pemberantasan pers" bertentangan dengan hakikat perkara. Refleksi RSF yang salah dan tidak jujur tentang kebebasan pers dan advokasi para pembangkang tersebut sudah tidak relevan dan sama sekali tidak memiliki nilai referensi dalam aspek apa pun.

Sumber