Gemini Canvas memberikan umpan balik instan dan detail tanpa memerlukan input dari pengguna. Saat dokumen diunggah, AI menganalisis konten dan kemudian mengkategorikannya ke dalam dua bagian utama: "Kekuatan" dan "Area yang Perlu Ditingkatkan." Hal ini memungkinkan Gemini Canvas berfungsi lebih seperti editor sungguhan daripada sekadar asisten AI.
ChatGPT Canvas mengharuskan pengguna untuk mengajukan pertanyaan atau membuat permintaan sebelum memberikan umpan balik. Alih-alih menganalisis secara langsung, sistem ini menunggu instruksi spesifik dari pengguna. Pendekatan ini memberi penulis kendali yang lebih baik atas proses penyuntingan, tetapi mungkin kurang intuitif bagi mereka yang menginginkan umpan balik cepat.
Antarmuka ChatGPT Canvas
Gemini Canvas menawarkan saran pengeditan yang sangat detail, sehingga memudahkan pengguna untuk menyempurnakan konten mereka. Namun, tingkat detail ini terkadang dapat membuat penulis kewalahan. ChatGPT Canvas cenderung mencapai keseimbangan yang lebih baik antara kekuatan dan kelemahan teks, memberikan pengguna gambaran keseluruhan tanpa kewalahan oleh terlalu banyak informasi pengeditan.
Gemini Canvas mengedit langsung ke dalam dokumen, memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan konten dengan cepat. Namun, terkadang Gemini Canvas tidak menyoroti perubahan, sehingga pengguna harus meninjau teks secara manual. ChatGPT Canvas menampilkan saran pengeditan dengan jelas, sehingga memudahkan penulis untuk mengidentifikasi dan menerapkan perubahan yang diperlukan.
Dalam pengujian di dunia nyata, Gemini Canvas cenderung lebih baik dalam mendukung konten multimedia. Ketika diminta untuk menampilkan jadwal mingguan secara visual, Gemini menghasilkan bagan dan menyarankan warna untuk setiap aktivitas, sementara ChatGPT hanya menampilkan daftar acara dengan satu kolom warna.
Ketika diminta untuk menambahkan ilustrasi ke panduan pengasuhan anak mereka, Gemini tidak hanya menyarankan gambar tetapi juga memberikan tautan ke video di TikTok dan situs web lain untuk ilustrasi visual. Sementara itu, ChatGPT hanya menjelaskan jenis gambar yang harus digunakan tanpa memberikan tautan langsung.
Antarmuka Gemini Canvas
Kedua platform mendukung penulisan dan pengeditan kode, tetapi Gemini cenderung lebih kreatif. Ketika diminta untuk membuat halaman HTML untuk berbagi resep, keduanya menghasilkan kode yang cukup baik. Namun, Gemini memiliki gaya desain web yang lebih kreatif sejak perintah pertama. ChatGPT menghasilkan kode HTML yang lebih dasar dan bersih, cocok untuk mereka yang ingin mengeditnya nanti.
Baik ChatGPT Canvas maupun Gemini Canvas memiliki keunggulan yang berbeda. Jika Anda memprioritaskan kemampuan pengeditan yang detail dan dukungan visual, Gemini Canvas adalah pilihan yang lebih baik. Jika Anda menginginkan kontrol lebih besar atas proses pengeditan dan umpan balik yang lebih seimbang, ChatGPT Canvas mungkin lebih cocok.
Jika dibutuhkan dukungan multimedia dan desain web, Gemini unggul. Jika penanganan kode yang bersih diperlukan, ChatGPT mungkin lebih cocok.
Secara keseluruhan, Gemini Canvas cocok bagi mereka yang menginginkan pengeditan langsung dan umpan balik terperinci, sedangkan ChatGPT Canvas cocok bagi mereka yang lebih menyukai kontrol lebih besar atas proses pengeditan.
Cao Phong (menurut Techradar, Softonic)






Komentar (0)