Chi rappresenta la scelta migliore per l'economia statunitense?

L'economia è sempre stata una priorità assoluta per gli elettori americani: entrambi i candidati alla Casa Bianca lo sanno bene e si impegnano per dimostrare di essere la scelta migliore per l'economia americana.

Le politiche economiche di quale candidato presidenziale sono ben accolte dagli elettori americani? (Fonte: Shutterstock)

I media internazionali hanno osservato che, sebbene la visione economica del presidente Joe Biden differisca significativamente da quella del suo predecessore, Donald Trump, il contrasto tra Trump e la vicepresidente Kamala Harris è "quasi accecante".

Pur essendo influenzata da molte delle politiche attuali, Harris sta cercando di definire e dare risalto ad alcuni dei suoi piani economici, dimostrando la volontà di discostarsi dall'approccio dell'amministrazione in carica su diverse questioni chiave. Nel frattempo, Trump raddoppia gli sforzi per portare avanti il ​​suo programma del primo mandato.

L'approccio non convenzionale di Harris

Da quando Harris ha sostituito il presidente Biden come candidata democratica, ha annunciato proposte che vanno "oltre" quelle dell'attuale amministrazione nel sostenere gli americani a basso e medio reddito, rendendo gli alloggi più accessibili, riducendo i costi dell'assistenza all'infanzia, contenendo l'inflazione e diminuendo il costo dei farmaci, tra le altre misure.

Mark Zandi, capo economista di Moody's Analytics, ha commentato: "Sta cercando di sostenere le famiglie a basso e medio reddito e le piccole imprese della classe medio-bassa, per poi 'pagarne il prezzo' aumentando le tasse sui ricchi e sulle grandi aziende".

Di recente, la vicepresidente Harris ha pubblicato ufficialmente una serie di nuovi punti programmatici sul sito web della sua campagna elettorale, tra cui spiccano proposte come un contributo di 25.000 dollari per chi acquista la prima casa, un credito d'imposta di 6.000 dollari per i neonati, una riduzione fiscale di 50.000 dollari per le piccole imprese di nuova costituzione (un aumento significativo rispetto agli attuali 5.000 dollari) e l'indicazione esplicita di un'aliquota fiscale del 28% per chi guadagna oltre 1 milione di dollari, inferiore al 39,6% proposto dal presidente Biden per il suo piano di bilancio del 2025.

Tuttavia, gli analisti economici ritengono che la maggior parte delle proposte abbia poche possibilità di essere approvata da un Congresso già diviso, sebbene alcune idee riguardanti alloggi e servizi per l'infanzia potrebbero guadagnare terreno. Inoltre, secondo le analisi di Moody's e Goldman Sachs, alcune proposte necessitano di essere riconsiderate, come il bonus di 25.000 dollari per chi acquista una casa, che potrebbe avere un grave inconveniente in quanto stimolerebbe le vendite di immobili e farebbe aumentare i prezzi delle case...

Al momento, nella corsa contro Trump, alcune posizioni della vicepresidente sono considerate "non convenzionali", in quanto sembrano sfidare le percezioni di quasi metà dei potenziali elettori, poiché dimostra la volontà di adottare un approccio più moderato, ad esempio, abbandonando il sostegno al divieto del gas di scisto e appoggiando le aliquote fiscali più basse per i contribuenti più ricchi introdotte dall'attuale amministrazione.

La perseveranza di Trump

Politico valuta che, dopo una dolce "luna di miele politica" successiva al passaggio di consegne della candidatura democratica alla presidenza, lo slancio di Harris si sia un po' affievolito. Nel frattempo, sebbene Trump abbia appena attraversato un periodo di prestazioni percepite come poco brillanti, l'ex presidente dimostra ancora una formidabile resilienza.

Trump ha chiaramente dichiarato il suo obiettivo di estendere e ampliare i tagli fiscali del 2017 – risalenti al suo mandato – praticamente per tutti gli americani, di inasprire la repressione dell'immigrazione clandestina, di imporre nuove tariffe sulle importazioni e di non sostenere in larga misura i piani del presidente Biden per un futuro basato sulle energie pulite.

Nel frattempo, Harris prevede anche di estendere alcuni dei tagli fiscali dell'era Trump, ma non per i ricchi e le grandi aziende, arrivando persino ad aumentare in modo aggressivo le tasse per gli americani più ricchi, ad applicare dazi più mirati sulle importazioni dalla Cina e a inasprire le restrizioni sull'immigrazione, sebbene non in modo così aggressivo e generalizzato come ha fatto Trump.

Per quanto riguarda le importazioni, mentre il signor Trump insiste sul fatto che "l'obiettivo principale di questa tariffa è rendere le importazioni più costose, stimolando così la produzione interna", la prospettiva della signora Harris offre ben poco di nuovo. Oltre a criticare la tariffa per l'aumento dei prezzi al consumo, gli elettori vogliono sentirla spiegare perché l'attuale amministrazione – di cui ha fatto parte per quasi quattro anni – abbia mantenuto gli stessi livelli tariffari dell'era Trump. Non ha ancora proposto una soluzione all'inflazione, una delle principali preoccupazioni degli elettori.

I sondaggi d'opinione continuano a mostrare che gli americani considerano il candidato Donald Trump un gestore dell'economia più abile. Secondo gli osservatori, il punto debole della vicepresidente Kamala Harris risiede nella sua capacità di gestire le questioni economiche, poiché l'aumento dei prezzi e una serie di problemi continuano a generare insoddisfazione tra gli elettori americani nei confronti dell'operato dell'attuale amministrazione, una situazione in cui Harris gioca un ruolo significativo.

Dopo il primo dibattito (10 settembre), molti media americani hanno riportato che il candidato democratico aveva "sopraffatto" il suo avversario, "provocando" abilmente Trump a perdere la calma e a rivelare le sue debolezze, riuscendo al contempo a trasmettere un messaggio di "futuro radioso per l'America".

D'altro canto, molti sostengono che l'ex presidente Trump sia una figura molto nota nella politica americana e che la stragrande maggioranza degli elettori, compresi gli elettori indipendenti, non si stupisca più dello "stile di Donald Trump", a prescindere da come i suoi avversari lo dipingano.

Trump è visto come se mantenesse ancora una posizione concreta, e alcuni apprezzano persino la sua prospettiva pragmatica da uomo d'affari, sebbene gli elettori desiderino ancora maggiori dettagli su cosa farà e, in particolare, su come intende migliorare gli aspetti positivi del suo mandato precedente, qualora venisse rieletto.

Sebbene Harris rimanga una figura "sconosciuta" alla maggior parte degli elettori in termini di posizioni politiche, soprattutto in ambito economico, non è riuscita a sfruttare la rara opportunità di un incontro "faccia a faccia" per presentare se stessa e i suoi piani economici, minando così la reputazione che Trump si era costruito stimolando fortemente l'economia statunitense durante la pandemia di Covid-19.

Contrariamente alle aspettative, Harris si è limitata a enfatizzare i cambiamenti politici e le promesse, senza spiegare piani specifici, non riuscendo così a smentire le critiche degli analisti secondo cui la sua campagna manca di profondità ed è vaga su questioni politiche importanti. Questo è anche il punto che Trump ha criticato maggiormente, sostenendo che i recenti cambi di posizione della vicepresidente siano "insincerti".

Certo, alcuni giornali e riviste autorevoli preferiscono ancora essere cauti nel valutare gli "equilibri di potere", osservando che, in sostanza, i due sono testa a testa ed è molto difficile prevedere chi occuperà la Casa Bianca nel prossimo mandato.

Fonte: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html