L'Arsenal è stato fortunato a evitare due volte i calci di rigore contro l'Atletico?

Molti ritengono che l'Arsenal sia stato fortunato a non subire un rigore contro l'Atletico Madrid.

Giuliano Simeone sostiene di aver subito un fallo in area di rigore - Foto: AP

Nelle prime ore del 6 maggio, l'Arsenal si è assicurato una vittoria per 1-0 contro l'Atletico Madrid nella gara di ritorno della semifinale di Champions League 2025-2026. Questa vittoria ha permesso ai Gunners di accedere alla finale con un risultato complessivo di 2-1 tra andata e ritorno.

Tuttavia, dopo la partita, molte critiche sono state rivolte alla terna arbitrale, in particolare all'arbitro tedesco Daniel Siebert, per aver ignorato due situazioni che avrebbero potuto comportare dei calci di rigore per la squadra ospite, l'Atletico Madrid.

La prima occasione per l'Atletico è arrivata al 51° minuto. Il difensore William Saliba ha deviato di testa il pallone in modo impreciso, permettendo a Giuliano Simeone di intercettarlo e involarsi sulla fascia.

Giuliano, di fronte al portiere e pronto a tirare, è stato atterrato da dietro da Gabriel Magalhaes, perdendo l'equilibrio e calciando a lato del palo.

Nonostante le veementi proteste dell'attaccante ventitreenne, l'arbitro Siebert ha fatto un gesto con la mano per rifiutare di assegnare il rigore, e anche il VAR è rimasto in silenzio.

La BBC ha osservato che Gabriel è stato molto abile nell'usare il braccio per imprimere la giusta forza e interrompere il ritmo dell'avversario senza commettere un fallo troppo evidente.

Ma la polemica non si è fermata lì; ha raggiunto il suo apice al 56° minuto. In una mischia in area di rigore, Antoine Griezmann si stava preparando a tirare quando il difensore dell'Arsenal Riccardo Calafiori lo ha colpito direttamente alla gamba d'appoggio.

L'arbitro Siebert ha fatto infuriare i giocatori dell'Atletico - Foto: AFP

Invece di indicare il dischetto del rigore, l'arbitro Siebert ha fischiato, ritenendo che Marc Pubill dell'Atletico avesse commesso fallo su Gabriel in precedenza. Questo ha reso irrilevante lo scontro con Griezmann. Tale decisione ha scatenato l'indignazione dei media spagnoli.

In un articolo per MARCA , l'analista arbitrale Alfonso Pérez Burrull ha dichiarato: "Era un rigore netto per Griezmann. Ma l'arbitro non l'ha convalidato, sostenendo che Pubill avesse commesso fallo prima di tentare di bloccare il tiro".

Anche l'ex prestigioso arbitro della Liga, Eduardo Iturralde Gonzalez, si è schierato completamente dalla parte dell'Atletico: "Quello era un fallo sulla gamba d'appoggio. Per me, doveva essere rigore".

Il commentatore di Cadena SER, Dani Garrido, è stato ancora più duro, definendolo un "grave errore". Ha inoltre accusato l'arbitro Siebert di essere di parte a favore della squadra di casa all'Emirates Stadium.

Nonostante le polemiche che li hanno circondati, l'Arsenal ha finalmente raggiunto la finale di Champions League e attende di conoscere il proprio avversario dalla sfida tra PSG e Bayern Monaco.

Torniamo all'argomento

THANHDNH

Fonte: https://tuoitre.vn/arsenal-may-man-thoat-phat-den-hai-lan-truc-atletico-20260506083810224.htm