Esaltare e distorcere risoluzioni e illusioni.
Nel pomeriggio del 16 giugno 2026, dopo giorni di stazionamento davanti al Parlamento europeo e di pubblicazione di numerosi articoli e video che accusavano il gruppo guidato da Le Trung Khoa e Nguyen Van Dai di "repressione transnazionale", i due si sono mostrati estremamente euforici, affermando che la risoluzione contro la repressione transnazionale, compresa quella contro il Vietnam, era stata adottata dal Parlamento europeo. Hanno persino elencato il numero di voti a favore, contrari e di astensioni, dichiarando poi: "Abbiamo fatto pressione con successo".
Veduta panoramica della sessione del Parlamento europeo del 16 giugno 2026.
Immediatamente, Dai, Khoa e altri gruppi reazionari in esilio, che cercavano il sostegno di organizzazioni internazionali, pubblicarono all'unanimità articoli e video celebrativi. Nguyen Van Dai si vantò che il rapporto evidenziava chiaramente le azioni repressive transnazionali di quattro paesi: Cina, Iran, Russia e Vietnam. Tali azioni includevano sorveglianza, minacce, rapimenti, molestie e altre forme di coercizione volte a "mettere a tacere le voci dissenzienti, gli attivisti per i diritti umani, i rifugiati e le loro comunità che vivono in Europa e nel resto del mondo ".
Da quel momento in poi, i media, con aria di superiorità, hanno considerato il Parlamento europeo come colui che aveva inviato un messaggio forte a difesa della libertà e dei diritti umani , elogiandolo come "una pietra miliare significativa nella lotta per la democrazia e i diritti umani", "nonostante le pressioni da più parti, gli eurodeputati hanno scelto di schierarsi dalla parte della giustizia" e "la decisione odierna è un faro di speranza per tutti coloro che hanno a cuore la libertà!".
Ad alimentare ulteriormente la polemica, una serie di commenti provenienti da elementi sovversivi e scontenti hanno avallato le informazioni, in particolare all'interno del gruppo "Fratellanza per la Democrazia" di Taiwan e da siti web antigovernativi come Viet Tan e Patriotic Diary... Molti commenti suggerivano che fosse giunto il momento per il Parlamento europeo e le organizzazioni internazionali di intraprendere azioni più incisive e prestare maggiore attenzione alla questione dei diritti umani in Vietnam.
In particolare, in molti dei video, gli autori nominano diversi leader del Partito e dello Stato, accusano falsamente il regime di governo a partito unico e di regime poliziesco, distorcono le politiche e citano "repressione e arresti transnazionali". Le immagini dei leader del Partito e dello Stato vengono manipolate e accompagnate da commenti malevoli per deridere, calunniare e creare un'immagine distorta sui social media.
Le persone si scattano selfie davanti al Parlamento europeo.
L'adozione da parte del Parlamento europeo della Risoluzione A10-0142/2026 sulla repressione transnazionale (TNR), avvenuta il 16 giugno 2026, è diventata rapidamente oggetto di interesse nei forum politici , mediatici e per i diritti umani internazionali. La nostra ricerca indica che in alcuni paesi citati nella risoluzione, questo tipo di documento è considerato di parte, inaccurato, un'eccessiva estensione del discorso sui diritti umani e potenzialmente sfruttabile come strumento di pressione politica. Al contrario, per gli elementi sovversivi e reazionari in esilio, rappresenta una pietra miliare e un punto di riferimento.
La loro persistenza nell'avanzare fuori dal Parlamento europeo, la diffusione di informazioni distorte e inventate e il clamore suscitato sui social media, seguiti dalle grida di "ancora di salvezza" quando viene annunciata la risoluzione del Parlamento, rivelano la disperazione di questi elementi antigovernativi in esilio. Senza conoscerne il significato, la natura o l'efficacia, la trattano come una "goccia di latte" per chi la desidera da tempo.
Interpretare correttamente le risoluzioni del Parlamento europeo
Le Trung Khoa ha pubblicato ininterrottamente video in cui denuncia "l'oppressione transnazionale".
Per valutare obiettivamente il significato della risoluzione A10-0142/2026, è innanzitutto necessario collocarla nel contesto istituzionale dell'Unione europea. La ricerca dimostra che, a differenza delle leggi nazionali, il Parlamento europeo non è l'unico organo autorizzato a decidere in materia di politica estera o a imporre sanzioni internazionali.
Nell'ambito della struttura di potere dell'UE, il Parlamento agisce come organo rappresentativo del popolo, partecipando al processo legislativo insieme al Consiglio europeo e vigilando sull'attività della Commissione europea. Le risoluzioni parlamentari, nella maggior parte dei casi, hanno un carattere più politico e orientato alle politiche che non quello di creare obblighi giuridici diretti. Pertanto, la prima cosa da comprendere è che una risoluzione non è un documento giuridicamente vincolante con forza esecutiva nei confronti dei paesi extra-UE.
La risoluzione non crea automaticamente sanzioni, né dà luogo ad alcun obbligo giuridico per il Vietnam o qualsiasi altro paese, né significa che l'UE abbia ufficialmente concluso che un paese abbia violato il diritto internazionale. Questo documento riflette principalmente le posizioni politiche dei membri del Parlamento europeo sul concetto di "repressione transnazionale" (TNR) e propone linee d'azione che l'UE dovrebbe prendere in considerazione in futuro.
Dal punto di vista sostanziale, la risoluzione si basa su numerose segnalazioni inattendibili che suggeriscono come la repressione transnazionale stia diventando una sfida sempre più seria per le democrazie occidentali. Il rapporto della Commissione per le relazioni estere (AFET), presentato dalla deputata Hannah Neumann, sostiene che molti governi in tutto il mondo stiano cercando di estendere la propria influenza su "dissidenti, giornalisti in esilio, attivisti per i diritti umani o gruppi di opposizione che vivono al di fuori dei loro territori nazionali".
Secondo il rapporto, tali azioni potrebbero includere la sorveglianza digitale, le pressioni sui familiari presenti nel paese, l'abuso dei meccanismi di estradizione internazionale, l'utilizzo di campagne di influenza sui social media o altri comportamenti simili.
In particolare, la risoluzione non si limita ad affrontare un Paese specifico, ma stabilisce anche un quadro generale per la gestione del fenomeno TNR a livello globale. Nelle sezioni di discussione e nei relativi allegati, vengono menzionati, in misura diversa, numerosi Paesi, tra cui Cina, Russia, Iran, Bielorussia, Ruanda, Turchia e molti altri. Gruppi antigovernativi stranieri hanno sfruttato questa questione per svolgere attività di lobbying, pubblicare rapporti calunniosi e distorti e tentare di influenzare le opinioni dei membri del Parlamento.
Tuttavia, va notato che la menzione di un Paese nella risoluzione non significa che tale Paese diventi il fulcro dell'intero documento. Infatti, gran parte della risoluzione A10-0142/2026 si concentra sulla creazione di un meccanismo di coordinamento interno all'UE. Il Parlamento chiede l'istituzione di un punto di coordinamento centrale sul programma TNR a livello dell'Unione, una maggiore condivisione delle informazioni tra le forze dell'ordine, un miglioramento delle capacità investigative, il sostegno alle vittime e la correzione delle lacune legislative nell'attuale sistema. La risoluzione propone inoltre che l'UE studi la possibilità di applicare misure restrittive alle persone sospettate di essere coinvolte nel programma TNR in casi specifici e comprovati.
Dal punto di vista del diritto internazionale, le organizzazioni di difesa dei diritti umani cercano di interpretare la risoluzione come una forma di "condanna ufficiale" o "conclusione di violazione" nei confronti dei paesi citati. Tuttavia, in realtà, la risoluzione non è una sentenza giudiziaria, né il risultato di un'indagine indipendente condotta secondo gli standard procedurali internazionali, né una decisione di un organo giurisdizionale internazionale. Le conclusioni contenute nella risoluzione si basano principalmente su rapporti, audizioni, informazioni provenienti da organizzazioni della "società civile" e valutazioni politiche dei parlamentari partecipanti.
Pertanto, il presente documento può essere utilizzato unicamente come base di riferimento nei dialoghi sui diritti umani tra l'UE e il Vietnam, nonché nelle discussioni relative alla politica estera, al commercio o alla cooperazione in materia di sicurezza. Occorre precisare che l'adozione della risoluzione non modifica immediatamente gli impegni internazionali esistenti tra il Vietnam e l'UE, né comporta automaticamente l'imposizione di sanzioni specifiche.
Le informazioni relative alla risoluzione del Parlamento europeo sono state ampiamente diffuse online da gruppi e organizzazioni di esuli.
La tutela e la promozione dei diritti umani sono una politica costante del Vietnam.
Tuttavia, a prescindere dall'impatto, quando un'organizzazione internazionale come il Parlamento europeo formula valutazioni e giudizi inaccurati sui diritti umani nelle sue risoluzioni, ciò avrà ripercussioni negative sul Vietnam. A questo proposito, nel corso degli anni, il Ministero degli Affari Esteri vietnamita e le agenzie competenti hanno tenuto sessioni di lavoro, sottolineando l'impegno del Vietnam nei confronti della partnership e la sua volontà di intensificare gli scambi per aiutare il Parlamento europeo a ottenere informazioni complete e obiettive e a comprendere meglio la situazione reale in materia di promozione e tutela dei diritti umani in Vietnam.
Il portavoce del Ministero degli Affari Esteri vietnamita ha ripetutamente affermato che la tutela e la promozione dei diritti umani rappresentano una politica costante dello Stato vietnamita. Il Vietnam considera da sempre le persone al centro e come forza trainante del processo di riforma e dello sviluppo nazionale, adoperandosi costantemente per migliorare la vita e i diritti dei suoi cittadini, affinché nessuno venga lasciato indietro.
In Vietnam, tutti sono uguali davanti alla legge e hanno l'obbligo di rispettarne le norme. Qualsiasi violazione della legge, commessa da chiunque e per qualsiasi motivo, deve essere perseguita per garantire la rigorosa applicazione della legge e il pieno godimento dei diritti e delle libertà di ogni cittadino in una società sicura, ordinata e giusta. Nessuno può essere arrestato o perseguito per aver legittimamente esercitato i propri diritti umani. Il Vietnam apprezza la sua collaborazione con l'Unione Europea ed è pronto a impegnarsi in discussioni costruttive sui diritti umani per promuovere la comprensione reciproca.
Le due parti dispongono inoltre di un meccanismo di dialogo annuale sui diritti umani per lo scambio di opinioni su questioni di interesse comune. Il rafforzamento degli scambi e del dialogo attraverso i meccanismi esistenti aiuterà il Parlamento europeo ad avere informazioni più obiettive e una migliore comprensione della situazione reale in materia di promozione e tutela dei diritti umani in Vietnam, favorendo così un ulteriore sviluppo delle relazioni bilaterali.
Non lasciare lacune nella gestione dei crimini.
L'articolo 6 del Codice penale del 2015 stabilisce che i cittadini vietnamiti che commettono reati al di fuori del territorio della Repubblica Socialista del Vietnam possono essere processati in Vietnam ai sensi del presente Codice. La gestione dei reati commessi all'estero richiede inoltre l'attuazione di accordi di assistenza giudiziaria reciproca in materia penale tra il Vietnam e il Paese ospitante. Inoltre, l'articolo 491 del Codice di procedura penale stabilisce che la cooperazione internazionale nei procedimenti penali consiste nel coordinamento e nel sostegno reciproco tra le autorità competenti del Vietnam e le autorità competenti dei Paesi stranieri per lo svolgimento di attività che soddisfino i requisiti di indagine, perseguimento, processo ed esecuzione delle sentenze penali.
La cooperazione internazionale nei procedimenti penali comprende l'assistenza giudiziaria reciproca in materia penale, l'estradizione, l'accoglienza e il trasferimento delle persone che scontano pene detentive, nonché altre attività di cooperazione internazionale come previsto dal presente Codice, dalla legge sull'assistenza giudiziaria reciproca e dai trattati internazionali di cui il Vietnam è parte.
La cooperazione internazionale nei procedimenti penali si svolge secondo i principi di rispetto dell'indipendenza nazionale, della sovranità e dell'integrità territoriale; di non ingerenza negli affari interni reciproci; di uguaglianza e mutuo beneficio; e in conformità con la Costituzione e le leggi del Vietnam e con i trattati internazionali di cui il Vietnam è parte. Nei casi in cui il Vietnam non abbia firmato o aderito a un trattato internazionale pertinente, la cooperazione internazionale nei procedimenti penali si svolge secondo il principio di reciprocità, ma senza violare la legge vietnamita e in conformità con il diritto internazionale e gli usi internazionali.
Pertanto, nel caso di Nguyen Van Dai e Le Trung Khoa, sebbene gli autori abbiano commesso i reati al di fuori del territorio vietnamita, sussistono sufficienti elementi per le autorità giudiziarie per perseguire la responsabilità penale in Vietnam, ai sensi del Codice Penale. Attualmente, il Tribunale Popolare di Hanoi ha emesso una condanna a 17 anni di reclusione per ciascun imputato, ed entrambi sono soggetti a un mandato di arresto internazionale.
Pertanto, è inaccettabile presentare in modo ingannevole i criminali condannati e ricercati come "vittime di oppressione transnazionale", usando questa pretesa come leva per fare pressione sul Parlamento europeo e sulle organizzazioni internazionali al fine di creare una parvenza di diritti umani e democrazia per nascondere la loro pericolosa natura criminale.
(Continua)
Minh Dang
Fonte: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
