I media statunitensi fanno causa a Google, sostenendo che AI ​​Overviews stia "rubando" traffico web.

Questa è la prima volta che aziende mediatiche statunitensi fanno causa a Google per la sua nuova funzionalità "Panoramiche sull'IA" sul motore di ricerca, sostenendo che abbia avuto un grave impatto sul traffico.

Penske Media ha intentato causa contro Google per aver presumibilmente utilizzato l'intelligenza artificiale per "rubare" contenuti e causare perdite di traffico sul proprio sito web.

La "guerra" tra Google e i media.

La causa intentata dal gruppo editoriale Penske Media ha dato il via a una storica battaglia legale, portando alla luce le tensioni latenti tra i giganti della tecnologia e l'industria dei media.

Non si tratta di un caso isolato, bensì di una prova cruciale per i diritti di proprietà intellettuale, il valore dei contenuti e il modello di business del giornalismo nell'era dell'intelligenza artificiale.

Penske Media sostiene che i riepiloghi generati da AI Overview abbiano ridotto il traffico verso i propri siti web, con gravi ripercussioni sui ricavi pubblicitari e sul numero di utenti.

L'azienda, con 120 milioni di visite online al mese, afferma che circa il 20% delle ricerche su Google che conducono alle sue pagine ora mostrano "Panoramiche sull'IA". Penske Media prevede che questa percentuale continuerà ad aumentare e stima che i ricavi da affiliazione siano diminuiti di oltre un terzo rispetto al picco raggiunto alla fine del 2024.

Si tratta di una cifra allarmante, che evidenzia l'impatto negativo diretto e inequivocabile delle nuove tecnologie sui modelli di business tradizionali.

Penske Media: "Google domina il mercato"

Secondo una sentenza di un tribunale federale dello scorso anno, Google potrebbe controllare quasi il 90% del mercato dei motori di ricerca negli Stati Uniti. Questo le conferisce un potere pressoché assoluto.

Penske Media sostiene che Google stia usando questo potere per costringere gli editori ad accettare che i loro contenuti vengano utilizzati per i riassunti generati dall'intelligenza artificiale. Il mancato rispetto di tale obbligo comporta il declassamento dei loro siti web nei risultati di ricerca, con conseguente calo ancora più significativo del traffico.

Secondo Jay Penske, a capo di Penske Media: "Abbiamo la responsabilità di lottare proattivamente per il futuro dei media digitali e di proteggerne l'integrità, che è minacciata dalle attuali azioni di Google".

Questa causa non mira semplicemente a ottenere un risarcimento danni economici , ma rappresenta anche una forte presa di posizione sui diritti di proprietà intellettuale e sulla sopravvivenza del giornalismo in un contesto di rapida evoluzione tecnologica.

La risposta di Google

Da parte sua, Google nega queste accuse, sostenendo che le "Panoramiche basate sull'IA" offrono una migliore esperienza utente e contribuiscono effettivamente a distribuire il traffico verso un maggior numero di siti web.

Google sostiene che l'intelligenza artificiale renda i motori di ricerca più utili, incoraggi gli utenti a utilizzarli maggiormente e crei quindi nuove opportunità per la scoperta di contenuti.

Tuttavia, questa argomentazione non riuscì a convincere gli editori, che avevano già subito effettive perdite di fatturato.

Reuters, nel suo articolo, ha indicato che le rimostranze delle testate giornalistiche vanno oltre questa causa. Danielle Coffey, CEO della News/Media Alliance (un'associazione di categoria che rappresenta oltre 2.200 editori negli Stati Uniti), ha sostenuto che l'eccessivo potere di mercato di Google ha reso necessario il rispetto delle stesse regole a cui si attengono le altre aziende che si occupano di intelligenza artificiale.

Mentre aziende come OpenAI (sviluppatrice di ChatGPT) hanno stipulato attivamente accordi di licenza con importanti editori come News Corp, Financial Times e The Atlantic per utilizzare i loro contenuti, Google si è mostrata lenta nel farlo.

Secondo l'analisi di Coffey, il problema principale non è l'intelligenza artificiale, bensì il potere di mercato monopolistico di Google. Il problema sorge quando un'azienda diventa così grande e potente da poter "ignorare le norme sane".

La causa intentata da Penske Media dimostra che gli editori stanno gradualmente perdendo la pazienza e sono disposti a ricorrere a strumenti legali per tutelare i propri diritti.

Questo evento legale potrebbe creare un importante precedente giuridico per il futuro rapporto tra aziende tecnologiche e fornitori di contenuti. Costringerà i tribunali statunitensi a valutare seriamente il valore del giornalismo, i diritti di proprietà intellettuale e la necessità di parità di condizioni nell'era dell'intelligenza artificiale.

Le aziende che si occupano di intelligenza artificiale dovranno alla fine pagare per i contenuti che utilizzano per addestrare e gestire i loro sistemi? Questa è la grande domanda a cui coloro che hanno intentato la causa vogliono dare una risposta.

Torniamo all'argomento

MAR ORIENTALE

Fonte: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm