Il New York Times ha intentato causa contro OpenAI e Microsoft per violazione del copyright.

Il New York Times è stata la prima grande testata giornalistica americana a citare in giudizio OpenAI, la società che ha creato la popolare piattaforma di intelligenza artificiale ChatGPT, e Microsoft, investitore di OpenAI e creatore della piattaforma di intelligenza artificiale ora nota come Copilot, per questioni di copyright relative alle loro opere.

Molti autori e altri gruppi hanno inoltre intentato causa contro aziende tecnologiche per limitare la raccolta automatizzata di dati o la raccolta di dati tramite servizi di intelligenza artificiale sui loro contenuti online senza alcun compenso.

La denuncia presentata dal New York Times presso il tribunale federale di Manhattan sostiene che OpenAI e Microsoft stiano tentando di "sfruttare l'ingente investimento del Times nel suo giornalismo" utilizzandolo per fornire informazioni ai lettori.

Il New York Times non ha fornito cifre precise sui danni, ma ha stimato le perdite in miliardi di dollari. Inoltre, chiede a OpenAI e Microsoft di distruggere i loro modelli di chatbot e le suite di formazione integrate nei documenti.

Il quotidiano, che ha 172 anni di storia, ha affermato che i negoziati volti a evitare una causa legale e a consentire uno "scambio di valore vantaggioso per entrambe le parti" con gli imputati non hanno avuto successo.

Tuttavia, OpenAI ha dichiarato: "Rispettiamo i diritti dei creatori e dei titolari dei contenuti. Le nostre continue conversazioni con il New York Times sono state produttive e costruttive, quindi siamo sorpresi e delusi da questo sviluppo".

Le aziende che operano nel settore dell'intelligenza artificiale raccolgono informazioni online per addestrare chatbot innovativi basati sull'IA e hanno attratto miliardi di dollari di investimenti. Gli investitori hanno valutato OpenAI oltre 80 miliardi di dollari.

Sebbene la società madre di OpenAI sia un'organizzazione senza scopo di lucro, Microsoft ha investito 13 miliardi di dollari in una sua controllata a scopo di lucro, detenendo una quota di proprietà del 49%.

Anche altri romanzieri, tra cui David Baldacci, Jonathan Franzen, John Grisham e Scott Turow, hanno intentato causa contro OpenAI e Microsoft presso il tribunale federale di Manhattan, sostenendo che i sistemi di intelligenza artificiale potrebbero aver utilizzato illegalmente decine di migliaia dei loro libri.

A luglio, la comica Sarah Silverman e altri autori hanno citato in giudizio OpenAI e Meta a San Francisco per aver presumibilmente "rubato" le loro opere, tra cui il libro di Silverman del 2010 "The Bedwetter". A novembre, un giudice ha respinto la maggior parte della causa.

I chatbot basati sull'intelligenza artificiale hanno ulteriormente complicato la lotta delle testate giornalistiche e dei media per mantenere il loro pubblico in calo, nonostante il New York Times rimanga una pubblicazione fiorente con un flusso di entrate stabile.

A fine settembre di quest'anno, il New York Times contava 9,41 milioni di abbonati digitali, in aumento rispetto agli 8,59 milioni dell'anno precedente, mentre gli abbonati alla versione cartacea sono diminuiti da 740.000 a 670.000.

Gli abbonamenti a lungo termine generano oltre due terzi delle entrate del New York Times, mentre la pubblicità ne rappresenta solo circa il 20%.

La causa intentata dal New York Times citava diversi casi in cui i chatbot di OpenAI e Microsoft fornivano agli utenti estratti quasi identici dei loro articoli. Tra questi, la serie di articoli sui prestiti usurari nel settore dei taxi di New York, vincitrice del Premio Pulitzer nel 2019.

Il New York Times ha affermato che tali violazioni minacciano il giornalismo di alta qualità, riducendo la domanda di contenuti da parte dei lettori e potenzialmente tagliando le entrate pubblicitarie e gli abbonamenti.

Il New York Times ha inoltre affermato che i chatbot basati sull'intelligenza artificiale rendono più difficile per i lettori distinguere tra realtà e finzione: "In termini di intelligenza artificiale, questo si chiama 'illusione'... In termini più semplici, è disinformazione".

Hoang Hai (secondo NYT, Reuters, AP)

Fonte