ChatGPT, Meta AI, Gemini: qual è il miglior chatbot gratuito?

VTC News•23/05/2024

La corsa ai chatbot si fa sempre più accesa con il lancio del nuovo sistema di intelligenza artificiale di Meta, integrato di default su tutte le piattaforme. Grazie al suo inconfondibile logo blu, Meta AI è ormai diventato una presenza familiare nella maggior parte degli account WhatsApp degli utenti ed è facilmente accessibile tramite la barra di ricerca su Instagram e Facebook. Questo rende Meta AI uno degli assistenti virtuali più popolari al giorno d'oggi.

Google sta inoltre promuovendo il chatbot basato sull'intelligenza artificiale Gemini (precedentemente noto come Bard). Gemini è integrato nelle app di messaggistica sui dispositivi Android, consentendo agli utenti di impostarlo come assistente virtuale predefinito sui propri telefoni cellulari.

Gemini e Meta AI sono i prossimi nomi ad unirsi alla corsa per lo sviluppo di chatbot basati sull'intelligenza artificiale, dopo il lancio di ChatGPT da parte di OpenAI al pubblico alla fine del 2022.

Per confrontare questi tre modelli di chatbot, lo Straits Times ha condotto una "recensione sul campo" delle versioni gratuite di ChatGPT, Meta AI e Gemini. La recensione ha messo a confronto i punti di forza e di debolezza di ciascun chatbot in compiti comuni, come la gestione di grandi volumi di testo, la pianificazione di viaggi e la prevenzione della disinformazione.

Gemini e Meta AI seguono le orme di OpenAI, l'azienda che ha portato i chatbot basati sull'intelligenza artificiale alla ribalta con ChatGPT alla fine del 2022. (Foto: RYAN CHIONG)

Riassunto del testo

Riassumere lunghi blocchi di testo è uno dei principali vantaggi dei chatbot basati sull'intelligenza artificiale; questi strumenti aiutano gli utenti a riassumere rapidamente file PDF o documenti lunghi in pochi secondi.

Tre sistemi di intelligenza artificiale sono stati sfidati a riassumere un articolo di 50 parole del The Straits Times sul linguaggio della Generazione Z. La risposta di Gemini è risultata la più accurata. Il sistema ha identificato "alamak" come la parola gergale più comunemente usata dalla Generazione Z per esprimere sorpresa.

Tuttavia, ChatGPT introduce termini non menzionati nell'articolo, come "act blur" e "chope".

Nel frattempo, Meta AI ha fornito informazioni fuorvianti affermando che l'articolo dello Straits Times aveva coinvolto 200 partecipanti ed era stato condotto dalla National University of Singapore.

Sia ChatGPT che Meta AI forniscono riassunti incompleti che per lo più ripetono il titolo dell'articolo. Meta AI commette persino degli errori includendo alcuni dati inesatti.

Gemini ha inoltre fornito la risposta migliore riassumendo un altro articolo dello Straits Times sulle statistiche relative al gioco d'azzardo tra i giovani di Singapore. Lo strumento non solo ha estratto i dati chiave, ma li ha anche interpretati in modo facilmente comprensibile.

Le immagini generate da Meta AI presentano in genere un livello di dettaglio superiore rispetto alle immagini generate da Google Gemini.

Crea immagini automaticamente

Nel test successivo, ai chatbot è stato chiesto di creare immagini basate su ricerche relative alle abitudini di gioco dei giovani. In questa sfida, Meta AI è rimasta particolarmente colpita da una serie di immagini generate dall'IA che ricreavano una conferenza stampa in cui venivano presentati dati statistici.

Per quanto riguarda Gemini, hanno dichiarato che il loro sistema di intelligenza artificiale al momento non è in grado di generare immagini umane e le visualizzano invece con emoji arrabbiate.

Rispetto a Gemini, le immagini generate da Meta AI contengono maggiori dettagli. Tuttavia, la versione gratuita 3.5 di ChatGPT non è in grado di produrre immagini. Gli utenti devono passare alla versione a pagamento 4.0 per connettersi allo strumento di creazione immagini Dal-E e creare immagini utilizzando l'intelligenza artificiale.

Pianifica il tuo viaggio

Quando gli è stato chiesto di organizzare una gita di un giorno a Johor Bahru, Gemini ha suggerito destinazioni collaudate e affidabili, come visitare Legoland Malaysia e la storica via Tan Hiok Nee.

Tuttavia, la precisione di Gemini nella stima dei tempi di percorrenza è ancora limitata. Ad esempio, l'app suggerisce di utilizzare i mezzi pubblici per percorrere 1,7 km in soli 3 minuti, rispetto ai 15 minuti effettivi indicati da Google Maps. L'integrazione di Google Maps in Gemini ha migliorato significativamente questo aspetto, fornendo agli utenti una visione più completa della posizione e delle opzioni di viaggio.

Sebbene Gemini abbia il vantaggio dell'integrazione con Google, Meta AI e ChatGPT rimangono le app preferite per le loro funzionalità di pianificazione cronologica più dettagliate. Entrambe le app forniscono itinerari sequenziali, insieme a stime precise dei tempi di percorrenza per ogni destinazione.

Gemini integra funzionalità di altre app di Google, come Maps, per rendere le risposte dell'app più intuitive.

Componi email

Tutti e tre i chatbot sono stati in grado di creare bozze piuttosto valide di email di invito a una festa barbecue in stile Generazione Z. Tuttavia, Meta AI si è distinto grazie alla presentazione chiara e dettagliata delle informazioni, con elenchi puntati di facile lettura.

Utilizzo di deepfake

Meta e Gemini sembrano possedere funzionalità di controllo più stringenti rispetto ai primi strumenti per chatbot. Un esempio lampante è Midjourney nel 2023, quando l'app suscitò scalpore con immagini del Papa in abiti sontuosi – completamente fittizie.

Quando le è stato chiesto di creare un'immagine basata su una celebrità, come il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, Meta AI ha risposto: "Non posso creare un'immagine che diffami Joe Biden o qualsiasi altra persona".

Gemini ha dichiarato di non essere in grado di visualizzare le immagini degli utenti e ha rifiutato le richieste di assistenza. Anche la versione gratuita di ChatGPT non include la funzione di creazione di immagini.

Sebbene tutti e tre i sistemi di intelligenza artificiale dispongano di misure di sicurezza contro query non etiche, pericolose o illegali, esistono comunque dei modi per aggirare queste barriere. Questo processo è chiamato "jailbreaking" e consiste nell'utilizzare dichiarazioni fuorvianti per "ingannare" l'IA e farle ignorare i filtri.

Gemini e ChatGPT sono stati ingannati e indotti a rispondere a domande a cui inizialmente si erano rifiutati di rispondere, come ad esempio come creare del veleno.

Rispetto ad altri sistemi, Meta AI sembra impiegare controlli anti-hacking più rigorosi. Anche se un utente riuscisse a eludere alcune delle protezioni, Meta AI si rifiuterebbe comunque di rispondere a query potenzialmente pericolose.

Sebbene il chatbot di Meta funzioni bene nel filtrare le query dannose, tende a fornire informazioni imprecise.

Mai Tam (Fonte: straitstimes.com)

Fonte