Il conflitto con l'Iran è davvero finito?

Il rinvio all'ultimo minuto dei colloqui tra Stati Uniti e Iran in Svizzera serve a ricordare che il memorandum d'intesa firmato di recente non garantisce ancora la pace.

Una donna iraniana osserva le colonne di fumo che si alzano da un deposito di petrolio in seguito agli attacchi contro l'Iran dell'8 marzo. Foto: New York Times

La prevista firma del prossimo accordo tra Stati Uniti e Iran in Svizzera è stata inaspettatamente rinviata all'ultimo minuto. I colloqui formali, programmati per il 19 giugno, non hanno potuto svolgersi come previsto, nonostante le due parti avessero appena raggiunto un memorandum di 14 punti ed fossero entrate in un cruciale cessate il fuoco di 60 giorni.

Reuters, citando informazioni provenienti dalla Casa Bianca, ha riferito che la delegazione guidata dal vicepresidente JD Vance era pronta a partire, ma ha dovuto rimandare la partenza a causa di problemi logistici. Nel frattempo, fonti regionali suggeriscono che Teheran non sia ancora pronta a inviare una squadra negoziale in Svizzera, a causa delle continue operazioni militari israeliane in Libano.

Gli ultimi sviluppi dimostrano che, sebbene i combattimenti si siano in qualche modo attenuati, il percorso verso un autentico accordo di pace tra Stati Uniti e Iran rimane irto di difficoltà.

Ora, dopo quasi quattro mesi di conflitto e con l'inizio del periodo di negoziazione di 60 giorni per un accordo più completo, è tempo di riflettere su ciò che Stati Uniti e Iran hanno guadagnato e perso dal conflitto.

L'America ha pagato un prezzo altissimo.

Secondo il Washington Post , fin dall'inizio, l'amministrazione del presidente statunitense Donald Trump ha dichiarato che l'obiettivo della campagna era distruggere le capacità militari dell'Iran, paralizzare la sua rete di alleati nella regione e garantire che Teheran non potesse possedere armi nucleari. Trump ha persino parlato di una "vittoria completa e assoluta".

Tuttavia, i risultati finali si sono rivelati ben diversi dalle dichiarazioni iniziali.

Il 17 giugno il presidente Donald Trump ha firmato un memorandum d'intesa in 14 punti con l'Iran. Foto: Casa Bianca

Nonostante le significative perdite militari e la morte di diversi comandanti di alto rango, i punti di forza fondamentali dell'Iran rimangono intatti. I rapporti dell'intelligence indicano che Teheran possiede ancora circa il 70% del suo arsenale missilistico prebellico, mantiene siti missilistici lungo lo Stretto di Hormuz e non ha perso completamente le sue capacità di deterrenza strategica.

Nel frattempo, Washington ha subito perdite significative.

La guerra causò la morte di 13 soldati americani e circa 400 feriti. Le scorte di armi si ridussero drasticamente poiché gli Stati Uniti dovettero utilizzare grandi quantità di missili Tomahawk e Patriot, oltre a diverse altre munizioni strategiche.

Secondo il Center for Strategic and International Studies (CSIS), più della metà delle scorte preesistenti di quattro dei sette tipi di munizioni più importanti sono andate esaurite. Per alcune armi potrebbero addirittura essere necessari fino a sei anni per ricostituire completamente le scorte.

Anche i costi finanziari sono stati enormi. Solo nei primi 12 giorni, gli Stati Uniti hanno speso circa 16,5 miliardi di dollari in attacchi aerei, dispiegamenti di forze, difesa missilistica e mantenimento di una presenza militare in Medio Oriente.

Ancor più preoccupante è il fatto che queste perdite non si limitano al fronte iraniano. L'esaurimento di ingenti quantità di munizioni strategiche sta aumentando i rischi per gli altri impegni militari di Washington, dall'Ucraina alla regione del Pacifico occidentale.

Il conflitto ha inoltre messo in luce delle crepe nella rete di alleati degli Stati Uniti.

I paesi europei si sono rifiutati di partecipare alla garanzia della sicurezza marittima nello Stretto di Hormuz. Israele è stato escluso dal processo negoziale che ha portato al memorandum d'intesa.

Secondo Reuters , commentando il memorandum in 14 punti firmato il 17 giugno, l'analista israeliano Danny Citrinowicz ha definito l'accordo un "disastro" strategico. Ha sostenuto che, invece di continuare ad aumentare la pressione a fianco di Israele, gli Stati Uniti stanno gradualmente spostando la loro priorità verso il dialogo con l'Iran.

Ha inoltre sostenuto che ciò avrebbe dato all'Iran maggiore margine di manovra e che l'accordo rischiava di rafforzare la posizione di Teheran, aggravando al contempo l'isolamento di Israele.

Nel frattempo, molte nazioni del Golfo nutrono crescenti dubbi sulla capacità degli Stati Uniti e di Israele di eliminare la minaccia rappresentata dall'Iran.

Il 1° marzo, la USS Thomas Hudner ha lanciato un missile Tomahawk da una località non specificata. Foto: Reuters

Potrebbe interessarti

L'Ucraina afferma di aver attaccato un impianto di gas russo.VTV.vn - L'Ucraina afferma di aver condotto i suoi ultimi attacchi a lungo raggio contro un importante impianto russo di lavorazione del gas e due centri di comunicazioni satellitari.

La Casa Bianca ha chiesto al Congresso degli Stati Uniti di approvare un budget di 672 milioni di dollari per la gestione del materiale nucleare iraniano.L'amministrazione Trump ha chiesto al Congresso di approvare un finanziamento di 672 milioni di dollari a sostegno della gestione, del recupero e del monitoraggio del materiale nucleare iraniano.

Perché si verificano così tanti terremoti in tutto il mondo nello stesso giorno?In un solo giorno, tre potenti terremoti hanno colpito il Venezuela, il Giappone e gli Stati Uniti, sollevando interrogativi sul nesso tra questi eventi.

Per gli stati del Golfo, la campagna statunitense e israeliana ha portato a conseguenze che temevano da tempo: attacchi iraniani contro infrastrutture energetiche e civili, interruzioni del commercio nello Stretto di Hormuz, un duro colpo alle loro economie , mentre i costi del confronto sono ricaduti in modo sproporzionato sui paesi coinvolti.

"Un numero sempre maggiore di Stati del Golfo si sta rendendo conto che l'Iran continuerà ad avere una presenza e che conserva la capacità di influenzare l'ordine regionale", ha affermato Fawaz Gerges, studioso di Medio Oriente.

Pertanto, secondo fonti regionali, gli Stati del Golfo hanno recentemente intensificato i contatti con Teheran, cercando un'intesa in ambito economico e di sicurezza per ridurre il rischio di uno scontro.

Sul piano economico, l'inflazione negli Stati Uniti è salita al 4,2% il mese scorso. Il signor Trump ha riconosciuto le preoccupazioni relative al rischio di instabilità economica se la guerra dovesse protrarsi. "Non voglio assistere a una catastrofe economica. Se questa guerra continua, è del tutto possibile", ha affermato.

L'Iran guadagna più di quanto perde.

Indubbiamente, anche l'Iran ha subito pesanti perdite.

Il blocco marittimo statunitense ha fatto precipitare l'economia del Paese in una profonda crisi. L'inflazione è aumentata dell'84% su base annua. I prezzi dei generi alimentari sono cresciuti di oltre il 131%. Si stima che circa 2 milioni di persone abbiano perso il lavoro.

Una densa colonna di fumo si alza su Teheran dopo gli attacchi aerei statunitensi e israeliani del 1° marzo. Foto: Anadolu

Ma la cosa sorprendente è che Teheran ha conservato la cosa più importante: il suo potere contrattuale.

Dopo aver subito pressioni militari ed economiche, l'Iran si è rifiutato di scendere a compromessi ed è entrato in trattative pur mantenendo una notevole influenza.

In base all'accordo attuale, gli Stati Uniti hanno accettato di revocare il blocco navale, consentire all'Iran di riprendere le esportazioni di petrolio, sbloccare circa 24 miliardi di dollari di beni congelati e sostenere la creazione di un fondo per la ricostruzione del valore di almeno 300 miliardi di dollari .

In cambio, gli impegni assunti da Teheran sono stati relativamente limitati.

L'Iran garantì la sicurezza marittima nello Stretto di Hormuz solo durante il successivo ciclo di negoziati. Le questioni più delicate, come il programma missilistico balistico, gli impianti nucleari e le riserve di uranio arricchito, furono rimandate a una successiva tornata di colloqui.

In particolare, il memorandum non imponeva all'Iran di consegnare l'uranio arricchito, ma solo di diluirlo. Ciò significa che circa 440 kg di uranio arricchito rimangono in possesso di Teheran.

In altre parole, l'Iran ha ottenuto benefici economici immediati senza dover rinunciare alle sue risorse strategiche più importanti.

L'analista saudita Abdulaziz Sager sostiene che Washington non è riuscita a raggiungere i suoi obiettivi dichiarati, fornendo al contempo a Teheran due nuovi punti di leva strategica: la militarizzazione dello Stretto di Hormuz e la capacità di minacciare direttamente gli stati del Golfo.

Come prevedibile, il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Ghalibaf ha dichiarato che Teheran ha ottenuto di più al tavolo delle trattative di quanto avrebbe potuto ottenere con mezzi militari.

Molti esperti di Medio Oriente sostengono inoltre che gli Stati Uniti non abbiano raggiunto pienamente i propri obiettivi, mentre l'Iran ha guadagnato più tempo, risorse e spazio per ricostruire la propria forza.

Immagine di un'esplosione in mare ripresa da Haifa, Israele, il 28 febbraio. Foto: Reuters

La guerra è davvero finita?

Il rinvio all'ultimo minuto dei colloqui in Svizzera serve a ricordare che il memorandum d'intesa firmato di recente non garantisce ancora la pace.

Si trattò semplicemente di una tregua temporanea tra i disaccordi che rimasero intatti.

Potrebbe interessarti

Trump ha inaspettatamente elogiato Zelensky.Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha elogiato la leadership di Volodymyr Zelensky in tempo di guerra, affermando che il leader ucraino "se la sta cavando piuttosto bene" e "sta resistendo con fermezza" alle forze russe.

Beretta continua a fornire armi leggere alla Russia, aggirando le sanzioni.GD&TĐ - Il gruppo europeo di armamenti Beretta Holding continua a fornire armi alla Federazione Russa, nonostante le sanzioni in vigore.

Le caratteristiche peculiari dell'incrociatore russo Kirov hanno portato a continui paragoni con il cacciatorpediniere americano Zumwalt.SKĐS - Il fatto che l'incrociatore nucleare russo di classe Kirov, Admiral Nakhimov, abbia completato le prove in mare all'inizio di giugno ha suscitato un ampio dibattito sulle capacità di questa nave da guerra.

L'Iran continua ad affermare che non accetterà quelle che considera richieste "eccessive" riguardo al suo programma nucleare. Il Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano ha dichiarato che risponderà in modo proporzionato a qualsiasi violazione da parte degli Stati Uniti.

"Se gli Stati Uniti avanzano richieste irragionevoli, non le accetteremo", ha dichiarato in un messaggio la Guida Suprema dell'Iran, l'Ayatollah Mojtaba Khamenei.

Al contrario, molti legislatori repubblicani a Washington si chiedono se il presidente Trump non abbia fatto troppe concessioni. Solo pochi mesi fa, Trump aveva dichiarato che avrebbe posto fine alla guerra solo quando l'Iran si fosse "arreso incondizionatamente". Ma l'accordo attuale prevede l'allentamento delle sanzioni e il rilascio a Teheran di decine di miliardi di dollari in beni.

Inoltre, Israele – un Paese che non partecipa al processo negoziale – continua le sue operazioni militari contro Hezbollah in Libano. Ciò crea il rischio che qualsiasi incidente nella regione possa rapidamente trascinare le parti in un ciclo di confronto.

In realtà, le questioni fondamentali della crisi restano irrisolte: il programma nucleare iraniano, i missili balistici, il ruolo delle forze per procura e la nuova struttura di sicurezza del Medio Oriente.

La storia di questa regione dimostra che un cessate il fuoco non equivale alla pace. Né un memorandum d'intesa equivale alla riconciliazione.

Uccelli si librano in cielo dopo un raid aereo su Teheran il 28 febbraio. Foto: Reuters

Dopo giorni di intensi combattimenti, sia Washington che Teheran hanno motivi per affermare di non aver fallito. Ma proprio questo rende il processo di pace più fragile. Perché quando entrambe le parti credono di avere ancora delle carte da giocare, la spinta al compromesso diminuisce.

Il rinvio della firma in Svizzera non è stato quindi solo un intoppo logistico. Ha rispecchiato la realtà che il divario tra cessate il fuoco e pace rimane molto ampio.

I combattimenti potrebbero essersi attenuati, ma permangono divergenze di interessi che durano da decenni. Pertanto, una pace duratura non sarà determinata da un singolo accordo o incontro, ma dagli ardui negoziati che ci attendono.

Fonte: https://znews.vn/chien-su-iran-da-thuc-su-ket-thuc-post1661331.html