Negoziazioni, linee rosse e mosse contrastanti.

Il conflitto tra Russia e Ucraina è a un punto di svolta. Entrambe le parti compiono costantemente mosse contraddittorie e sfaccettate. Cosa si cela dietro tutto ciò? Quanto durerà il conflitto e come finirà? Chi è veramente disposto a negoziare? Molte questioni e domande importanti necessitano di una risposta.

Molti interrogativi rimangono senza risposta nel conflitto tra Russia e Ucraina, che dura da oltre due anni e mezzo. (Fonte: DSM)

L'Ucraina è determinata a vincere nonostante le difficoltà.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha finalizzato il suo "Piano vincente" e ha cercato il sostegno di Stati Uniti e NATO. Al centro del piano vi sono la conferma da parte di NATO e UE della posizione geopolitica e di sicurezza dell'Ucraina, la fornitura di aiuti militari con armamenti moderni senza restrizioni sul loro utilizzo e un maggiore sostegno finanziario per la fase di conflitto e la ricostruzione post-conflitto.

In una conferenza stampa congiunta con la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen il 20 settembre, il presidente ucraino ha fatto pressione sui suoi alleati: "L'intero piano si basa su decisioni rapide da parte dei partner (NATO, UE, USA)... e questi processi non possono essere ritardati". Durante il suo viaggio negli Stati Uniti, Zelensky ha presentato il piano al presidente Joe Biden, considerandolo la base principale: "La maggior parte delle decisioni del piano dipendono da lui (Joe Biden)... sulla base della buona volontà e del sostegno degli Stati Uniti".

Il presidente Zelensky ha sottolineato la "minaccia russa", affermando che l'Ucraina sta combattendo per la sicurezza dell'UE e degli Stati Uniti e che, pertanto, gli alleati occidentali hanno una responsabilità! Ha avvertito che se gli alleati non sosterranno con tutto il cuore l'Ucraina entro la fine del 2024, perderanno l'opportunità di vittoria. Con questo, Kiev mira a coinvolgere la NATO e l'Occidente nel conflitto contro la Russia.

Il 6 agosto, l'Ucraina ha concentrato le sue forze più elitarie e ha lanciato inaspettatamente un'offensiva nella provincia russa di Kursk, che controlla tuttora. Sebbene le valutazioni siano molto diverse (audace, sconsiderata, più dannosa che benefica), Kiev ha raggiunto alcuni obiettivi, esercitando pressione militare , politica ed economica, costringendo la Russia a ridurre l'offensiva a Donetsk e ottenendo una leva per futuri scontri...

In particolare, l'offensiva di Kursk era vista come la chiave per convincere gli alleati a credere nel piano di vittoria dell'Ucraina. L'effettiva efficacia del piano rimane sconosciuta, ma l'Ucraina sta diventando eccessivamente dipendente da forze esterne. Nel frattempo, anche l'UE, la NATO e gli Stati Uniti incontrano crescenti difficoltà nel procedere.

Il 22 settembre, il presidente Volodymyr Zelensky ha visitato una fabbrica di munizioni a Scranton, in Pennsylvania, che a suo dire sta intensificando la produzione di proiettili di artiglieria da 155 mm per aiutare l'Ucraina. (Fonte: AFP)

La NATO è determinata a intervenire, ma sta ancora incontrando difficoltà.

Senza il pieno appoggio dei suoi alleati occidentali, Kiev difficilmente sarebbe riuscita a resistere fino ad ora. Il livello di aiuti e sostegno è aumentato costantemente, soprattutto sotto forma di armi moderne e assistenza finanziaria. Durante la sua visita in Ucraina il 20 settembre, il presidente della Commissione europea ha annunciato l'istituzione di due nuovi meccanismi di credito che consentiranno a Kiev di contrarre prestiti fino a 45 e 35 miliardi di euro. Alla fine di aprile, gli Stati Uniti hanno approvato un pacchetto di aiuti del valore di 60,84 miliardi di dollari prima delle elezioni presidenziali. Tuttavia, il punto simbolico cruciale, ovvero la possibilità per l'Ucraina di utilizzare armi a lungo raggio per penetrare in profondità nel territorio russo, rimane irrisolto, una questione che la NATO e l'UE stanno ancora cercando di affrontare.

Il 19 settembre, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione a sostegno della revoca delle restrizioni sugli armamenti e impegnandosi a fornire "sostegno collettivo e bilaterale" all'Ucraina. Tuttavia, si è trattato in gran parte di una raccomandazione; molti membri dell'UE sono rimasti titubanti. Persino gli Stati Uniti e il Regno Unito, due delle nazioni più intransigenti, hanno assunto una posizione ambigua. Non si tratta di "preoccupazione per la Russia", bensì del timore di una guerra globale, persino nucleare, qualora Mosca venisse provocata. Inoltre, l'uso di armi moderne richiede un'azione coordinata, un addestramento rigoroso e un supporto diretto da parte di esperti e consulenti.

Oltre alle preoccupazioni immediate, l'Occidente e la NATO stanno valutando anche opzioni a lungo termine, promuovendo il sostegno alla costruzione di impianti di produzione militare in Ucraina e migliorando e integrando più profondamente l'industria militare di Kiev con il complesso industriale della difesa dell'UE e dell'Occidente. Questi potrebbero essere basi militari camuffate, che ospiterebbero armi NATO proprio accanto alla Russia. In particolare, a metà settembre, l'Ucraina ha partecipato per la prima volta a un'esercitazione anti-drone organizzata dalla NATO nei Paesi Bassi.

Armi, servizi di intelligence, ricognizione satellitare, consiglieri e forze provenienti da diversi paesi della NATO, sotto le spoglie di "volontari", sono sempre più presenti in Ucraina. La natura della guerra per procura della NATO tra Ucraina e Russia sta gradualmente cambiando. Il coinvolgimento della NATO sta diventando più completo, potente, profondo e diretto. Tuttavia, molti esperti occidentali ritengono che questo intervento non farà altro che prolungare il conflitto, anziché sconfiggere completamente la Russia. Questo perché la Russia non può evitare ritorsioni e le azioni di Mosca, sebbene prudenti, sono anche molto decisive.

Secondo molti esperti, l'intervento della NATO renderà impossibile per la Russia evitare una reazione. (Fonte: Washington Post)

La Russia è pronta a tutti gli scenari.

Da un lato, la Russia continua ad attaccare in molte zone di Donetsk, mantenendo intensi bombardamenti di artiglieria e organizzando contrattacchi per riprendere il controllo del territorio nella provincia di Kursk. Mosca continua a produrre e schierare armi più potenti, ad aumentare le dimensioni del proprio esercito e ad adeguare le proprie forze per raggiungere gli obiettivi prefissati su entrambi i fronti principali. Le offensive e i contrattacchi non sono di vasta portata, ma fondamentalmente la situazione sul campo di battaglia è favorevole alla Russia.

In risposta alle recenti mosse della NATO e dell'Occidente, la Russia ha tracciato ancora una volta una "linea rossa". Se la NATO e l'Occidente forniranno all'Ucraina armi a lungo raggio per lanciare attacchi in profondità nel territorio russo, Mosca considererà ciò un atto di coinvolgimento militare diretto e sarà pronta a reagire con le armi di cui dispone, comprese quelle nucleari. La risposta della Russia potrebbe essere la seguente:

In primo luogo, espellere o chiudere le ambasciate dei paesi che sono in prima linea nella fornitura di armi avanzate a lungo raggio, che consentono all'Ucraina di lanciare attacchi in profondità nel territorio russo. In secondo luogo, interrompere l'esportazione di alcuni beni essenziali come prodotti agricoli, alimentari, petrolio, gas e uranio verso i paesi attivamente coinvolti nel conflitto. Recentemente, il Primo Ministro Mikhail Mishustin ha annunciato una lista di 47 paesi occidentali con un atteggiamento "ostile" o "anti-russo". La lista esclude Ungheria, Slovacchia e Turchia, a dimostrazione della chiara divergenza nelle relazioni.

In terzo luogo, essere pronti a fornire armi moderne a paesi avversari degli Stati Uniti e della NATO, come la Corea del Nord... In quarto luogo, lanciare un potente attacco di fuoco, utilizzando missili ipersonici, contro obiettivi militari della NATO in Ucraina e possibilmente obiettivi militari in Polonia, Romania..., dove si presume siano immagazzinate, addestrate e fornite a Kiev armi moderne a lungo raggio.

Quinto, condurre esercitazioni sulle armi nucleari e nuovi test nucleari, mantenendo la prontezza operativa e le capacità di deterrenza. Sesto, lanciare attacchi nucleari, possibilmente sia tattici che strategici, contro obiettivi militari chiave in diversi Stati membri della NATO di primo piano che sono attivamente coinvolti; anche la nazione transatlantica non sarebbe esente da ritorsioni.

Alcuni leader occidentali ritengono che si tratti semplicemente di "deterrenza verbale!", nonostante i ripetuti avvertimenti del presidente Vladimir Putin contro qualsiasi tentativo di fermare la Russia, un Paese che possiede il più grande arsenale nucleare al mondo. Il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, Dmitry Medvedev, ha avvertito su Telegram il 14 settembre che l'uso di armi nucleari è "una pessima idea con conseguenze molto gravi", ma l'Occidente sta ignorando questo avvertimento, quindi "la pazienza finirà prima o poi!".

In realtà, Mosca ha adattato e continuerà ad adattare la sua dottrina nucleare per renderla più flessibile, in grado di rispondere a un attacco nemico con armi convenzionali che minacci la sopravvivenza, la sovranità e l'integrità territoriale della Russia. Questa affermazione è chiara, ma l'uso di armi nucleari è una decisione estremamente difficile, una scommessa psicologica per i leader di tutte le parti.

Una donna cammina tra auto bruciate a Belgorod, in Russia. (Fonte: Reuters)

Abilità di negoziazione: quando e come.

Il conflitto si sta intensificando e la Russia gode di un leggero vantaggio sul campo di battaglia, eppure il leader del Cremlino continua a dichiarare la sua disponibilità a negoziare sulla questione ucraina, insistendo però sulla necessità di tenere conto degli interessi di tutti i Paesi coinvolti, Russia compresa. In realtà, Mosca è impegnata nei negoziati fin dall'aprile 2022 a Istanbul, in Turchia. Il capo della delegazione negoziale ucraina di allora siglò i punti principali e le truppe russe accettarono di ritirarsi da Kiev, ma il presidente Zelensky alla fine stracciò l'accordo.

Mosca vuole dimostrare buona volontà e inviare un messaggio politico ai leader statunitensi e occidentali, soprattutto in vista di importanti elezioni. D'altro canto, anche la Russia ha subito perdite significative e si trova ad affrontare difficoltà a causa dell'enorme e multiforme pressione esercitata dall'Occidente. Negoziare per porre fine al conflitto, raggiungendo al contempo gli obiettivi fondamentali, rimane comunque più vantaggioso che continuare una guerra prolungata e costosa.

Anche l'Ucraina ha parlato di negoziati, ma non ha abbandonato le sue precondizioni. Mentre l'Occidente e l'UE vogliono continuare il conflitto contro la Russia, hanno anche un piano di riserva: negoziare da una posizione di vantaggio. Pertanto, i negoziati restano uno scenario possibile; la domanda è: che tipo di negoziati e a quali condizioni?

Le negoziazioni possono avvenire nelle seguenti situazioni:

In primo luogo, una delle due parti otterrebbe una vittoria militare pressoché assoluta, costringendo l'altra ad accettare condizioni per porre fine al conflitto. Questo scenario è improbabile. L'Ucraina non può sconfiggere la Russia. È altrettanto improbabile che la Russia ottenga una vittoria militare assoluta, perché Kiev ha l'appoggio dell'Occidente e della NATO.

In secondo luogo, una guerra prolungata, in cui nessuna delle due parti riesce a sconfiggere completamente l'altra, con conseguenti pesanti perdite, porterà a un cessate il fuoco e all'avvio di negoziati. La parte che otterrà il sopravvento sul campo di battaglia godrà di condizioni più favorevoli e di un esito più vantaggioso. Questo scenario è probabile che si verifichi.

In terzo luogo, potrebbe verificarsi un cambio di leadership ai vertici (forse a Kiev), con la fazione pacifista che salirebbe al potere. Questo scenario non è impossibile, ma al momento non ci sono segnali chiari in tal senso.

I negoziati si svolgono in genere dopo che una battaglia strategica decisiva è stata vinta. I colloqui di Ginevra del 1954 e quelli di Parigi del 1973 ne sono un esempio. In questo conflitto, le forze ucraine potrebbero subire perdite significative a Kursk, oppure Kiev potrebbe lanciare un'offensiva su vasta scala in Crimea, e la Russia potrebbe scatenare un devastante attacco a tutto campo contro il nemico. I negoziati, se si terranno, probabilmente inizieranno al più presto tra la fine del 2024 e il 2025.

Pertanto, i negoziati rappresentano uno scenario possibile, ma le previsioni restano tali, poiché molti fattori potrebbero farli deragliare. Oltre ai due diretti rivali, la possibilità di negoziati dipende fortemente anche da fattori esterni. Finché la NATO e l'Occidente vorranno escludere la Russia, negoziati autentici saranno impossibili.

Alcuni leader occidentali hanno gradualmente modificato la propria posizione, passando dal voler sconfiggere completamente la Russia al congelamento del conflitto, aprendo la strada a negoziati prolungati e ottenendo il massimo vantaggio possibile: guadagnare tempo per ricostituire le forze dell'Ucraina. Mosca lo aveva capito e certamente non desiderava che tale scenario si verificasse.

Fonte: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html