Andrew Korybko è un analista politico statunitense residente a Mosca, in possesso di un dottorato di ricerca in Scienze politiche conseguito presso l'Istituto statale di relazioni internazionali di Mosca, parte del Ministero degli affari esteri russo. È specializzato nella transizione globale verso un sistema multipolare e lavora come analista politico da quando si è trasferito in Russia nel 2013.
Signor Korybko, come valuta l'attuale situazione del conflitto tra Russia e Ucraina? Stiamo assistendo a una fase preparatoria per una soluzione di congelamento delle ostilità, oppure le parti puntano ancora a una vittoria militare assoluta?
A mio avviso, entrambe le parti si sono sottovalutate a vicenda. L'Occidente ha erroneamente creduto che la Russia sarebbe crollata rapidamente a causa di sanzioni di una durezza senza precedenti e si sarebbe poi ritirata completamente dall'Ucraina prima del 2014, nella disperazione di ottenere un allentamento delle sanzioni, mentre la Russia ha erroneamente creduto che l'Occidente non avesse le risorse e la solidarietà necessarie per una prolungata guerra di logoramento qualora ciò fosse accaduto.
Pertanto, il futuro del conflitto è difficile da prevedere, ma i due scenari più probabili al momento sono: la Russia o congela il conflitto, oppure continua a combattere fino a ottenere almeno il pieno controllo del Donbass, una regione cruciale per la Russia perché ospita diverse città fortificate ucraine ed è simbolicamente legata alle origini del conflitto, essendo stata il punto di partenza della guerra civile ucraina.
È difficile immaginare che la Russia raggiunga tutti gli obiettivi dichiarati all'inizio delle sue operazioni speciali, così come è difficile immaginare che la Russia si ritiri da tutta l'Ucraina prima del 2014.
Il sostegno occidentale all'Ucraina sta mostrando delle crepe e una crescente stanchezza politica interna, soprattutto da parte di Stati Uniti e Unione Europea. Secondo lui, quanto durerà ancora questa "tendenza" dell'Occidente a costringere Kiev al tavolo delle trattative con concessioni territoriali?
L'Occidente ha sorpreso i critici, compresi alcuni all'interno della propria popolazione, continuando a fornire all'Ucraina sostegno finanziario, militare, logistico, di intelligence e di altro tipo per così tanto tempo.
Contrariamente ad alcune previsioni, in Europa non si è verificata un'ondata di rivoluzioni elettorali populiste che abbiano portato al potere forze intenzionate a sospendere il coinvolgimento dei propri paesi nel conflitto ucraino. La tendenza attuale è quella di un ritiro degli Stati Uniti e di un rimpiazzo del ruolo, seppur ridimensionato, dell'UE.
Pertanto, e considerando anche la sospensione di fatto dei colloqui tra Russia e Ucraina mediati dagli Stati Uniti, è probabile che il conflitto continui finché la Russia non deciderà di congelare i negoziati o non infliggerà all'Ucraina danni militari e strategici sufficienti a costringerla ad accettare ulteriori richieste di pace da parte della Russia.
I nuovi "attacchi sistematici" annunciati dalla Russia, mirati a obiettivi militari a Kiev e dintorni, potrebbero rappresentare una svolta a favore della Russia se manterranno questo ritmo e infliggeranno danni significativi.
Come si è adattata la Russia alle sanzioni economiche globali imposte dall'Occidente nel corso degli anni? In che modo la svolta della Russia verso un'economia di guerra e il rafforzamento dei legami con i paesi dell'emisfero australe hanno modificato la sua posizione geopolitica?
La Russia ha sorpreso i critici dimostrando resilienza di fronte ad alcune delle sanzioni più dure al mondo, grazie al sostegno popolare al governo, alle politiche fiscali altamente efficaci attuate e all'abbondanza di risorse naturali.
Questa combinazione ha permesso alla Russia di sviluppare un elevato grado di autosufficienza durante il periodo di transizione iniziale, allontanandosi dalla precedente dipendenza dall'Occidente per orientarsi verso scambi commerciali più equilibrati con i paesi in via di sviluppo.
A distanza di quasi quattro anni e mezzo, la Russia ha ridotto la suddetta dipendenza economica e finanziaria dall'Occidente, evitando con cura di sostituirla con una rinnovata dipendenza dalla Cina. Per raggiungere questo obiettivo, le relazioni con l'India, i paesi musulmani e il Sud-est asiatico hanno svolto un ruolo chiave nel mantenimento di questo equilibrio.
Attualmente, la Russia sta cercando di ripristinare parte della sua influenza economica di epoca sovietica in Africa e in America Latina, ma si tratta di un processo in corso e l'Asia rimane il fulcro delle nuove relazioni commerciali.
A seguito dei recenti scontri diretti e indiretti tra Iran e Israele, qual è la sua valutazione della strategia dell'"Asse della Resistenza" di Teheran? L'Iran è in grado di controllare le proprie forze per procura per evitare una guerra totale con Stati Uniti e Israele?
L'Iran ha resistito in modo impressionante alla campagna di bombardamenti durata un mese da parte di Stati Uniti e Israele, ma il futuro del suo "Asse della Resistenza" rimane incerto dopo che le forze Houthi si sono rifiutate di riprendere il blocco dello Stretto di Bab el Mandeb, Hamas ha in gran parte rispettato il cessate il fuoco con Israele e Hezbollah ha continuato a essere bombardato da Israele.
In realtà, sebbene le basi politiche e ideologiche della rete rimangano intatte, l'"Asse della Resistenza" non funziona più come un'alleanza militare unificata come faceva qualche anno fa. La geopolitica dell'Asia occidentale è stata rivoluzionata dagli attacchi terroristici del 7 ottobre a causa dei successivi eventi che hanno cambiato radicalmente gli equilibri.
In termini di sicurezza regionale, l'"Asse della Resistenza" è ormai solo un'ombra di se stesso, mentre l'influenza di Israele e della Turchia ha colmato il vuoto lasciato dall'Iran.
Gli stati del Golfo si sono inoltre rivelati tigri di carta dopo essersi rifiutati di reagire all'Iran nonostante il generale sostegno degli Stati Uniti, permettendo così alle economie dipendenti dall'energia statunitense di cadere nelle mani di Teheran.
Il ruolo di Russia e Cina in Medio Oriente sta assumendo un'importanza sempre maggiore, in particolare la partnership strategica tra Russia e Iran. Cosa significa il ruolo di queste due potenze per gli equilibri di potere in una regione precedentemente dominata dagli Stati Uniti?
Il rapporto tra questi due paesi e l'Iran è importante, ma non va sopravvalutato, poiché si ritiene che la Russia abbia fornito all'Iran solo informazioni di intelligence mirate durante il conflitto più recente, mentre si ritiene che la Cina abbia fornito solo un supporto materiale di basso livello (ad esempio, rifornimenti presumibilmente per ricostituire il suo arsenale di missili balistici).
Nessuna delle due parti è intervenuta direttamente, a differenza di quanto previsto da alcuni, compresi molti dei loro sostenitori sui social media e nelle comunità dei media alternativi, prima dello scoppio del conflitto. Tuttavia, entrambi i paesi hanno recentemente ampliato la propria influenza in Asia occidentale, compresi i regni del Golfo.
La Russia collabora strettamente con l'Arabia Saudita attraverso l'OPEC+, mantenendo al contempo stretti legami finanziari con gli Emirati Arabi Uniti. Anche la Cina importa una quantità significativa di petrolio dalla regione del Golfo.
In ogni caso, gli Stati Uniti mantengono ancora una maggiore influenza in quella regione rispetto agli stati del Golfo, sebbene sia possibile che ritirino le truppe statunitensi dal Golfo nell'ambito di un accordo di pace con l'Iran, in parte a causa della frustrazione per il fatto che questi paesi non abbiano reagito all'Iran.
In caso di blocco dello Stretto di Hormuz o di un'escalation del conflitto nella regione del Golfo, in che misura verrebbero danneggiate l'economia globale e la sicurezza energetica, signore?
L'economia globale è stata significativamente colpita dalla Terza Guerra del Golfo, sia a causa del doppio (ma imperfetto) blocco degli stretti, sia per i danni che l'Iran ha inflitto alle infrastrutture energetiche dei regni del Golfo.
Tuttavia, per molte economie l'impatto si è manifestato con un certo ritardo, poiché le riserve strategiche hanno attenuato lo shock, e potrebbe non essere pienamente evidente fino a metà estate.
L'impatto finale potrebbe anche essere inferiore alle aspettative se venisse firmato presto un accordo di pace per la completa apertura dello stretto.
Sebbene l'economia globale avrà ancora bisogno di tempo per riprendersi, si eviterà lo scenario peggiore di una crisi su vasta scala e, anche se ciò dovesse accadere, gli Stati Uniti si troverebbero comunque in una posizione migliore rispetto alla maggior parte degli altri Paesi.
Questo perché gli Stati Uniti hanno ristabilito gran parte dell'egemonia persa nell'emisfero occidentale dall'inizio del secondo mandato di Trump e possono quindi contare su metà del mondo per risorse e mercati, anche nello scenario peggiore in cui l'emisfero orientale sprofondasse nel caos a causa di un blocco indefinito di tutte le fonti energetiche del Golfo.
Ha scritto ampiamente sulla transizione verso un mondo multipolare. I conflitti in Ucraina e in Medio Oriente stanno accelerando o rallentando questo processo?
Le operazioni speciali russe hanno accelerato le tendenze multipolari preesistenti a un ritmo senza precedenti, ma una terza guerra del Golfo ha ricordato agli osservatori la dipendenza dell'emisfero orientale dalle importazioni energetiche regionali, che ha colpito in particolare la Cina.
La Cina è considerata, insieme alla Russia, un duplice motore dei processi multipolari globali, e gli Stati Uniti hanno buone ragioni per considerarla il loro unico rivale strategico, data la sua enorme influenza economica, finanziaria e logistica, che insieme rimodellano l'ordine globale.
Attualmente Xi Jinping gode di un buon rapporto con Trump, come dimostra la sua dichiarazione, all'inizio di maggio, di una nuova "relazione costruttiva di stabilità strategica" tra i due Paesi, che potrebbe essere stata significativamente influenzata dal blocco indiretto e a breve termine delle importazioni di petrolio dalla regione del Golfo da parte degli Stati Uniti.
Ciò dimostra quanto sia vulnerabile l'economia cinese a uno scenario in cui gli Stati Uniti blocchino lo Stretto di Hormuz e/o Malacca, il che potrebbe portare a un rallentamento temporaneo, ma non a un arresto completo, delle sue politiche multipolari.
Grazie, signore!
Fonte: https://danviet.vn/phong-van-doc-quyen-nga-phuong-tay-va-cu-nham-chet-nguoi-d1430120.html
Commento (0)