L'esplorazione spaziale sta cambiando radicalmente il panorama e le regole del gioco.

Attualmente, in orbita terrestre bassa (vicina alla Terra), chiunque e qualsiasi cosa può essere fatta, tranne i test nucleari.

Le immagini catturate dal satellite sono molto nitide.

Spazio illimitato

I principi restrittivi del diritto internazionale, praticamente inesistenti, hanno permesso ai paesi della NATO di accrescere significativamente il loro vantaggio tecnologico sulla Russia nell'orbita terrestre bassa. Il conflitto tra Russia e Ucraina ne è la prova. Secondo i dati ufficiali del Ministero della Difesa russo, almeno 500 satelliti sono in servizio con le forze armate ucraine. Questa cifra rappresenta circa il 50% di tutte le apparecchiature spaziali gestite da paesi in orbita terrestre bassa.

Il problema non si limita alle zone di combattimento; le apparecchiature nemiche "monitorano" l'intero territorio russo. Tra i satelliti a supporto delle forze ucraine figurano dispositivi di ricognizione elettro-ottica e sistemi di comunicazione, anche civili. L'orbita terrestre bassa si è dimostrata un ambiente così ideale che persino le apparecchiature più innocue possono trasformarsi in armi efficaci. È il caso del servizio internet satellitare Starlink di Elon Musk, che ha fornito un supporto significativo all'Ucraina durante il conflitto.

Dei cinquecento satelliti NATO menzionati in precedenza, solo 70 sono satelliti di ricognizione puramente militari ; i restanti hanno una duplice funzione. Non è un'esagerazione affermare che le apparecchiature di ricognizione dell'avversario hanno completamente alterato la situazione in Ucraina, sia prima dell'inizio del conflitto che durante l'attuale conflitto tra Russia e Ucraina.

Ciò non sorprende affatto. Le attività di ricognizione spaziale statunitensi e sovietiche a metà degli anni '60 hanno portato alla luce preparativi bellici in corso da 50 anni, durante i quali nessuna delle due nazioni è stata in grado di nascondere le tracce di esercitazioni e operazioni militari su larga scala.

Lo spionaggio spaziale offriva un chiaro vantaggio. In ambito civile, negli anni '60 e '70 gli americani, basandosi sulla sorveglianza spaziale dei campi agricoli sovietici, conclusero che una "crisi del grano" era imminente. Poco dopo, i paesi capitalisti adeguarono rapidamente i prezzi sul mercato alimentare mondiale, costringendo l'Unione Sovietica a pagare il grano con oro e petrolio.

In ambito militare, negli anni '60, i leader sovietici ricevettero fotografie di alta qualità di siti di lancio di missili balistici, aeroporti e basi navali statunitensi. Prima di allora, tutti i dati sugli arsenali nemici erano indiretti, il che significa che non ci si poteva fidare incondizionatamente. Subito dopo la rivelazione dell'arsenale statunitense, iniziarono i negoziati per il programma SALT-1.

La ricognizione spaziale consente un impiego efficace delle forze militari e una pianificazione operativa anche a livello di battaglione. Le prime fasi del conflitto tra Russia e Ucraina lo hanno dimostrato chiaramente. L'avversario era perfettamente a conoscenza del numero e dell'ubicazione delle forze attaccanti anche ai livelli più bassi dell'esercito russo e poteva reagire di conseguenza. Questa situazione è rimasta sostanzialmente invariata fino ad oggi.

Durante la Guerra Fredda, il sistema di sorveglianza spaziale operava secondo un principio di equilibrio, con entrambe le parti che godevano di pari opportunità nello spazio. Ora, la situazione si è invertita. La disparità nelle capacità di sorveglianza spaziale tra le parti ha avuto un impatto sulla stabilità strategica. Una delle parti in vantaggio ha sviluppato un desiderio irrefrenabile di realizzare i propri interessi con la forza. Il rischio di un'escalation incontrollata è aumentato significativamente, poiché la NATO ha preso coscienza del potenziale nucleare della Russia.

Iniziativa di Difesa Strategica 2.0

La difesa spaziale statunitense si basa sul concetto di dominio. Questo termine compare costantemente in documenti strategici ad accesso aperto come la Strategia di Difesa Spaziale. Resta da vedere se gli Stati Uniti siano consapevoli della reale situazione o se sovrastimino le proprie capacità. Ancora più importante, gli Stati Uniti non hanno alcuna intenzione di discutere con Russia e Cina l'utilizzo dello spazio terrestre basso.

Come già accennato, al momento sono vietati solo i test nucleari; tutto il resto è consentito. Oltre al classico spionaggio, i satelliti statunitensi valutano lo stato delle risorse naturali, studiano le infrastrutture e le reti di trasporto e mappano dettagliatamente il territorio nazionale.

Ad esempio, la risoluzione lineare a terra degli strumenti ottici dei satelliti IKONOS, Quick-Bird, World-View e Pleiades-1 consente di distinguere oggetti geometricamente piccoli, anche di soli 50 cm. Naturalmente, per ottenere una tale precisione, gli strumenti devono comunque essere puntati sugli oggetti; le telecamere ad alta risoluzione coprono in genere una superficie non superiore a 20-30 km. Ma tutto ciò è risolto dall'enorme numero di satelliti. Non è un caso che ci siano ben 500 strumenti NATO in orbita a supporto dell'Ucraina.

Nemmeno la nebbia influisce sulle immagini radar provenienti dallo spazio. Il localizzatore di un satellite moderno, come Lacrosse, con la sua apertura sintetica, produce immagini in qualsiasi condizione meteorologica avversa con una precisione di un metro. L'area di ripresa del sistema è molto più ampia dell'area ottica, fino a 100 km. Ovviamente, questo rende molto difficile mimetizzare installazioni strategiche.

Particolarmente promettente è il sistema Starlite o Discoverer-II, che fu respinto dal Congresso degli Stati Uniti nel 2000. Si trattava essenzialmente di un progetto per la costruzione di una stazione spaziale (simile al centro di comando di volo E-8 JSTARS) per dirigere armi verso obiettivi strategici. La riattivazione di Starlite potrebbe avvenire in qualsiasi momento riassemblando i satelliti in un nuovo dispositivo, operazione che sarebbe rapida ed economica.

Gli americani stanno attivamente studiando sistemi progettati per penetrare le difese aeree russe e distruggere i lanciatori di missili balistici. A lavorare a stretto contatto con questi satelliti ci sono aerei da ricognizione U-2, aerei d'attacco F-35, droni strategici e missili da crociera. Inoltre, ci sono informazioni sullo sviluppo di satelliti per la guerra elettronica in grado di disturbare i radar terrestri.

Una caratteristica fondamentale è la dottrina di difesa missilistica "a livello zero", ovvero la distruzione dei missili russi e cinesi prima del loro lancio. Gli americani hanno stanziato fondi per questo scopo nel 2021 e l'anno scorso l'hanno approvata come dottrina per lo sviluppo dell'intero sistema di difesa missilistica statunitense.

Di fatto, segnò la nascita della Seconda Iniziativa di Difesa Strategica, famosa fin dall'era Reagan-Gorbaciov.

Concludere

Secondo gli esperti russi, si possono adottare diverse misure per uscire da questa situazione:

Innanzitutto, i paesi devono cercare di negoziare sulla non proliferazione delle armi nello spazio extra-atmosferico.

Le difficoltà sono molteplici. Innanzitutto, il problema è che Washington detiene il primato, quindi gli Stati Uniti non sono disposti a negoziare. Forse solo la nascita di un'alleanza di difesa tra Russia e Cina nel settore spaziale potrebbe convincere gli americani.

È importante comprendere che la riluttanza a negoziare mette l'altra parte in una posizione scomoda. La presenza di numerosi satelliti nemici in orbita terrestre bassa ha un impatto negativo sul morale e sulla psicologia dei vertici russi. Ciò aumenterà la pressione sul processo decisionale.

Inoltre , è difficile identificare dispositivi con intenti malevoli in orbita. Oggi, decine di satelliti civili volano nello spazio, ma sono anche molto efficaci per scopi militari, come ad esempio Starlink.

Il secondo passo per Russia e Cina è quello di esigere che tutti rispettino la sovranità di ciascun Paese sullo spazio extra-atmosferico.

Non c'è differenza tra un aereo da ricognizione U-2 e un satellite Lacrosse che sorvolano il territorio di un altro paese. In questo caso, è difficile parlare di sovranità. La Russia possiede il sistema "Peresvet", utilizzato per fornire copertura ai sistemi missilistici mobili, ma il suo funzionamento è piuttosto semplice. Si tratta semplicemente di mimetizzazione, dopodiché il sistema passa intenzionalmente in una modalità di inattività per evitare i satelliti nemici.

In questo contesto, vale la pena ricordare il test nucleare Starfish del 1962, quando il Pentagono condusse un'esplosione nucleare da 1,4 megatoni nello spazio. Si verificarono numerose esplosioni a 1.500 km dall'epicentro e un impulso elettromagnetico causò interruzioni di corrente, interrompendo i sistemi di comunicazione telefonica e radio.

Tre satelliti furono distrutti immediatamente, tra cui Telstar-1, il primo satellite per la ritrasmissione televisiva, e Ariel-1, il primo satellite britannico. Altri sette satelliti cessarono le operazioni in seguito a causa della distruzione dei pannelli solari e dei componenti elettronici.

Se ciò accadesse oggi, il 90% di tutti i satelliti verrebbe distrutto. Ma forse questo scenario ipotetico estremo rappresenterebbe la soluzione più rapida ed efficace al problema dei satelliti spia e di comunicazione in una futura guerra.

Naturalmente, anche il sistema di posizionamento globale (GPS) russo smetterebbe di funzionare. Ma esiste un'alternativa: implementare un sistema di comunicazione basato su centinaia di droni ad alta quota e sulla navigazione senza satelliti.

Infine, la terza e più costosa via d'uscita da questa situazione è la costruzione di un proprio sistema satellitare, paragonabile a quello americano. Ciò implica programmi di cooperazione prioritari con Cina e India, con una condivisione finanziaria da parte delle imprese su base commerciale. Senza perseguire queste direzioni, la questione dello spazio terrestre basso rimarrà sempre una preoccupazione costante per la Russia.

Fonte: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-do-tham-khong-gian-thay-doi-can-ban-tinh-the-va-luat-choi-237694.html