Risolvere le controversie nella catena di approvvigionamento commerciale.

VTV.vn - Le controversie a catena si stanno spostando oltre il quadro del contenzioso tradizionale, creando l'urgente necessità di migliorare i meccanismi per la gestione di più parti e il consolidamento dei casi nell'arbitrato commerciale.

Il seminario nazionale sulla "Governance dell'arbitrato nelle controversie relative alle catene di fornitura" ha attirato oltre 300 delegati, tra cui esperti, ricercatori, avvocati, arbitri e rappresentanti del mondo imprenditoriale.

Da "oasi" a controversie sulle catene

Un investitore stipula un contratto generale con un appaltatore principale per la costruzione di un parco industriale; l'appaltatore principale stipula poi numerosi contratti con i subappaltatori per le fondamenta, gli impianti elettrici e meccanici e i materiali; le banche concedono credito in base all'avanzamento del progetto; e il locatore stipula contratti preliminari di locazione per gli spazi produttivi con clienti secondari. Quando si verificano ritardi dovuti a materiali di qualità inferiore, le controversie non si fermano all'investitore e all'appaltatore principale. Si evolvono immediatamente in controversie tra l'appaltatore principale e i subappaltatori, tra i subappaltatori e i fornitori, tra l'investitore e le banche per violazione delle condizioni di erogazione dei fondi, e infine si trasformano in richieste di risarcimento danni da parte degli inquilini per la consegna ritardata.

Se ciascuna di queste relazioni fosse separata e sottoposta a un arbitrato indipendente, le parti dovrebbero ripetere la stessa serie di prove relative alla causa dei ritardi, alla qualità dei materiali e alle responsabilità di coordinamento della costruzione. Peggio ancora, ogni collegio arbitrale potrebbe giungere a una conclusione diversa sulla stessa "causa principale". In tal caso, l'azienda non solo perderebbe ulteriore tempo e denaro, ma avrebbe anche difficoltà a ristrutturare il progetto o a negoziare un accordo complessivo.

Nelle controversie commerciali al di fuori di una catena di fornitura, le imprese non solo perdono tempo e denaro, ma incontrano anche difficoltà nel ristrutturare i progetti o negoziare accordi complessivi.

Al contrario, se esistesse un meccanismo per consolidare i casi o almeno un meccanismo efficace per coordinare i contenziosi tra più parti, le controversie verrebbero considerate nel loro insieme; sarebbe più probabile giungere a conclusioni sugli eventi principali; e le opportunità di conciliazione, transazione e ripresa aziendale sarebbero molto maggiori. Questo esempio illustra perché la necessità di migliorare i meccanismi di gestione delle controversie tra più parti ha un impatto diretto sulle pratiche commerciali e sul mercato.

La mattina del 3 aprile 2026, nell'ambito della serie di seminari specializzati e forum scientifici sull'arbitrato e la mediazione del 2026, il Centro Internazionale di Arbitrato del Vietnam, in collaborazione con l'Università di Giurisprudenza di Hanoi e l'Università di Giurisprudenza di Ho Chi Minh City, ha organizzato un seminario nazionale sul tema "La governance dei procedimenti arbitrali nelle controversie a catena". L'evento si è svolto simultaneamente ad Hanoi e a Ho Chi Minh City, attirando oltre 300 delegati tra esperti, ricercatori, avvocati, arbitri e rappresentanti del mondo imprenditoriale.

Questa portata dimostra che non si tratta più di una discussione puramente accademica. Riflette la crescente pressione del mercato stesso, dove le transazioni commerciali odierne non esistono più come rapporti individuali, ma sono strutturate in catene del valore, reti contrattuali multilivello, multi-parte e persino transfrontaliere. Più un'economia è complessa, più facilmente le controversie si diffondono lungo la catena; e quando le controversie si muovono secondo la logica della catena, i limiti dei modelli di contenzioso concepiti per i singoli casi diventano naturalmente evidenti.

Intervenendo alla conferenza, il professor Le Hong Hanh, presidente del Centro di arbitrato internazionale del Vietnam (VIAC), ha sottolineato che l'aumento delle controversie a catena è una conseguenza inevitabile del complesso processo di sviluppo economico. Secondo lui, la gestione del contenzioso in questo contesto non dovrebbe concentrarsi solo sulla gestione procedurale, ma anche sull'individuazione precoce dei collegamenti tra le controversie, sulla selezione di meccanismi di risoluzione appropriati, sul coordinamento tra le parti e i collegi arbitrali e sulla garanzia della coerenza e dell'efficacia delle sentenze. Questa osservazione è significativa perché dimostra che l'arbitrato commerciale non può continuare a risolvere i singoli casi in modo isolato, ma deve passare a una mentalità gestionale che abbracci l'intero "ecosistema della controversia".

Deve essere trattato nella sua interezza.

Tra le questioni sollevate durante il workshop, che spaziavano dalla gestione delle prove, ai modelli di meccanismi di aggiudicazione, ai principi di riservatezza, all'estensione del riferimento alle sentenze, fino ai "precedenti arbitrali", il perfezionamento del meccanismo per la gestione delle controversie tra più parti e il consolidamento dei casi è emerso come il passo fondamentale. Non si tratta di una mera soluzione tecnica in ambito contenzioso, ma di una condizione necessaria per ridurre i costi delle controversie, limitare il rischio di sentenze contrastanti e tutelare la stabilità delle attività aziendali. Senza risolvere questo problema critico, altre soluzioni, per quanto ragionevoli, faticheranno a essere pienamente efficaci, poiché l'intero processo di risoluzione delle controversie rimarrà frammentato, ripetitivo e privo di coordinamento.

In Vietnam, la gestione delle controversie continua a presentare numerose sfide, dall'identificazione, raccolta e valutazione delle prove al coordinamento delle procedure e alla garanzia della coerenza delle sentenze.

Il professor Le Hong Hanh ha affermato che, a livello globale , molte organizzazioni arbitrali internazionali hanno già integrato meccanismi come il consolidamento dei casi, la partecipazione di più parti, la risoluzione seriale delle controversie e persino il coordinamento tra diversi collegi arbitrali. Questi strumenti consentono di risparmiare tempo e costi, riducono il rischio di sentenze contrastanti e migliorano l'efficienza complessiva della risoluzione a catena delle controversie. Tuttavia, in Vietnam, la gestione delle controversie a catena presenta ancora numerose sfide, dall'identificazione, raccolta e valutazione delle prove al coordinamento delle procedure e alla garanzia di coerenza nelle sentenze. Ciò significa che le esigenze del mercato sono chiaramente evidenti, ma l'attuale quadro giuridico e le norme procedurali non sono al passo con i tempi.

Il professor Do Van Dai, vicerettore dell'Università di Giurisprudenza di Ho Chi Minh City, ritiene che, nel contesto di un sistema giuridico ancora in fase di sviluppo, l'aumento delle controversie relative alle catene di approvvigionamento ponga molte nuove sfide, richiedendo agli organismi di arbitrato di individuare e studiare proattivamente meccanismi appropriati, adottando al contempo in modo selettivo l'esperienza internazionale.

Condividendo tale prospettiva, il professore associato Dr. Nguyen Ba Binh, Vicerettore dell'Università di Giurisprudenza di Hanoi, ha sottolineato l'urgente necessità di studiare le esperienze internazionali per contribuire al miglioramento del quadro giuridico e delle norme procedurali in Vietnam. Queste opinioni convergono su un punto: è impossibile utilizzare un pensiero procedurale obsoleto per gestire le controversie derivanti da un nuovo sistema economico.

Ciò di cui le imprese e i mercati hanno bisogno ora non sono solo piccoli aggiustamenti, ma un netto cambiamento di mentalità legislativa e di impostazione procedurale. I meccanismi di risoluzione delle controversie tra più parti e il consolidamento dei casi devono essere considerati parte integrante di una moderna infrastruttura istituzionale per le imprese. Gli esperti ritengono che, quando le controversie vengono gestite nella loro interezza, i costi del contenzioso diminuiscano, la prevedibilità giuridica migliori e aumentino le possibilità di mediazione e di accordo.

Fonte: https://vtv.vn/go-nut-that-tranh-chap-chuoi-trong-thuong-mai-100260403153625483.htm