Perfezionare i criteri di valutazione e di attribuzione del punteggio agli indicatori chiave di prestazione (KPI) relativi al processo legislativo.

Nel pomeriggio del 19 maggio, il viceministro della Giustizia Dang Hoang Oanh ha collaborato con i ministeri e le agenzie per definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi agli indicatori chiave di prestazione (KPI) relativi al processo legislativo.

La scena durante la riunione.

La riunione si è tenuta per esaminare ulteriormente e finalizzare la bozza di decisione del Primo Ministro che approva il progetto pilota per la valutazione e l'attribuzione di punteggi (KPI) all'attività legislativa, come disposto dal Vice Primo Ministro Le Tien Chau.

Nel suo intervento di apertura, il Vice Ministro Dang Hoang Oanh ha dichiarato che, in attuazione della direttiva del Vice Primo Ministro Le Tien Chau contenuta nel Documento n. 236/TB-VPCP dell'8 maggio 2026, relativa alla bozza di Decisione del Primo Ministro che approva il progetto pilota per la valutazione e l'attribuzione di punteggi (KPI) all'attività legislativa, il Ministero della Giustizia ha esaminato e approfondito la bozza di Decisione e la bozza di Progetto, al fine di perfezionare ulteriormente i criteri di valutazione e attribuzione dei punteggi per garantire la loro coerenza con le funzioni, i compiti e le responsabilità di ciascun ente coinvolto nel processo legislativo.

Secondo il viceministro Dang Hoang Oanh, il completamento del progetto deve mirare alla creazione di un meccanismo di valutazione e attribuzione di punteggi basato su indicatori chiave di prestazione (KPI) scientifico , obiettivo, trasparente e fattibile, contribuendo così a migliorare la qualità del processo legislativo e a rafforzare la disciplina, l'ordine e la responsabilità dei ministeri e degli enti di livello ministeriale nello sviluppo e nella promulgazione dei documenti legali. Il viceministro ha sottolineato che i criteri di valutazione devono essere coerenti con l'applicazione pratica, soprattutto per contenuti specializzati e complessi come la valutazione della qualità della valutazione, evitando la creazione di procedure inutili, pressioni e carichi di lavoro eccessivi durante l'attuazione. Il viceministro ha chiesto ai delegati di continuare a svolgere ricerche e a fornire feedback sui gruppi di criteri, i processi, le procedure e i meccanismi di valutazione e attribuzione dei punteggi per finalizzare la bozza di decisione e la bozza di progetto.

Nel corso della riunione, i rappresentanti del Dipartimento per la redazione di documenti legali del Ministero della Giustizia hanno dichiarato che la bozza di decisione del Primo Ministro che approva il progetto pilota per la valutazione e l'attribuzione di punteggi (KPI) all'attività legislativa e la bozza di progetto sono state riviste e modificate al fine di differenziare ulteriormente i criteri di valutazione per ciascun ente partecipante al processo legislativo.

Di conseguenza, il sistema di criteri proposto si applica a: i ministeri e gli enti di livello ministeriale che agiscono come organi capofila nella redazione di documenti programmatici, progetti e bozze di documenti legali; il Ministero della Giustizia che agisce come organo responsabile della valutazione di documenti programmatici, progetti e bozze di documenti legali; l'Ufficio del Governo che agisce come organo consultivo che gestisce il processo di presentazione dei documenti per i commenti dei membri del Governo e la relativa rendicontazione ai vertici del Governo; i ministeri e gli enti di livello ministeriale (inclusi l'Ufficio del Governo e il Ministero della Giustizia) nel rispondere ai commenti dei membri del Governo; e la valutazione dei ministeri e degli enti di livello ministeriale in merito alle loro spiegazioni, accettazione, revisione e completamento dei documenti di progetto e delle bozze di documenti legali secondo le direttive del Governo e dei vertici del Governo.

In particolare, il Ministero della Giustizia sta studiando il perfezionamento di un meccanismo per la valutazione della qualità di documenti programmatici, progetti e bozze di atti legislativi. Ciò include l'aggiunta di disposizioni per i casi in cui i documenti contengano errori che richiedano modifiche, integrazioni, correzioni o interventi sulla loro efficacia dopo la pubblicazione. Si prevede che i documenti conformi agli standard di qualità riceveranno un massimo di 50 punti; ai documenti non approvati o contenenti errori che richiedono modifiche o integrazioni dopo la pubblicazione verranno detratti punti in base ai criteri di valutazione.

Il viceministro Dang Hoang Oanh ha pronunciato le osservazioni conclusive.

Inoltre, il Ministero della Giustizia e altri ministeri e agenzie hanno fornito riscontri su come migliorare ulteriormente il meccanismo di punteggio, determinare le responsabilità e gestire i casi eccezionali, al fine di garantire che la valutazione e l'assegnazione dei punteggi siano condotte in modo obiettivo, equo e in conformità con la realtà pratica.

Su indicazione del Vice Primo Ministro, il Ministero della Giustizia e altri ministeri e agenzie hanno fornito un riscontro sui criteri integrativi per la valutazione e l'attribuzione di un punteggio alla qualità delle perizie del Ministero della Giustizia. Hanno inoltre discusso e previsto le potenziali difficoltà che potrebbero sorgere durante il processo di attribuzione del punteggio, al fine di riferire al Primo Ministro e al Vice Primo Ministro Le Tien Chau.

Il Ministero della Giustizia propone che la valutazione e l'attribuzione di punteggi al lavoro di redazione di atti legali vengano ufficialmente implementate a partire dal terzo trimestre del 2026. La valutazione e l'attribuzione di punteggi saranno effettuate sugli incarichi relativi alla redazione di documenti legali assegnati dall'inizio del 2026, al fine di garantire la continuità e la completezza dei dati e di allinearli all'attuazione pratica del progetto.

Durante la sessione di lavoro, i delegati hanno suggerito che il sistema di punteggio per ciascun criterio necessita di un'attenta valutazione; hanno proposto di non specificare un criterio di punteggio qualitativo; e hanno suggerito di riconsiderare i criteri di punteggio per i ministeri in risposta ai moduli di feedback dei membri del governo…

A conclusione della riunione, il viceministro Dang Hoang Oanh ha richiesto che le unità continuino a rivedere e perfezionare la bozza del piano e i criteri di valutazione e attribuzione dei punteggi in modo scientifico, obiettivo e fattibile, garantendo che il sistema KPI contribuisca effettivamente a migliorare la qualità e il progresso del processo legislativo e a rafforzare la disciplina e l'ordine nella redazione e promulgazione dei documenti legali.

 

 

Fonte: https://moj.gov.vn/portal/tin-tuc/chi-tiet/hoan-thien-tieu-chi-anh-gia-cham-iem-kpi-ve-xay-dung-phap-luat-tfaeuw6e49.html