L'Iran sta creando una cortina fumogena?

Le dichiarazioni contraddittorie su Hormuz e i negoziati con gli Stati Uniti non solo riflettono le tensioni regionali, ma rivelano anche priorità diverse all'interno dell'Iran.

ZNews•20/06/2026

Nel giro di poche ore, il 19 giugno, l'Iran ha diffuso due messaggi completamente contraddittori riguardo al futuro del processo di pace con gli Stati Uniti e alla situazione nello Stretto di Hormuz.

Mentre il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane (IRGC) ha dichiarato che avrebbe continuato il blocco dello Stretto di Hormuz e ha affermato che le condizioni dell'accordo con gli Stati Uniti non erano state rispettate, il Ministero degli Esteri iraniano ha ribadito che lo stretto sarebbe rimasto aperto, impegnandosi a rispettare l'accordo preliminare raggiunto con gli Stati Uniti, e ha indicato che i preparativi per il dialogo con Washington erano in fase di accelerazione e che i negoziati avrebbero potuto avere luogo nei prossimi giorni.

Queste dichiarazioni apparentemente contraddittorie mettono in luce il fatto che Teheran non è un'entità monolitica nel processo decisionale di politica estera. Dietro le affermazioni contrastanti si cela un braccio di ferro tra la fazione diplomatica che cerca una rapida stabilizzazione e le forze di sicurezza e militari che vogliono mantenere la pressione per ottenere ulteriori vantaggi strategici.

Dichiarazioni contraddittorie

In una dichiarazione ufficiale rilasciata nel pomeriggio del 19 giugno, il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baqaei, ha affermato che si stanno portando avanti con urgenza i preparativi per un nuovo ciclo di colloqui con gli Stati Uniti.

Il signor Baqaei ha sottolineato che i negoziati non potevano essere ulteriormente ritardati poiché le due parti avevano già raggiunto un accordo preliminare. Secondo il funzionario, il successo del processo negoziale dipende dall'iniziare al momento giusto e dal garantire il rispetto dei termini concordati.

Lo stesso giorno, l'Amministrazione marittima iraniana ha annunciato che le navi che desiderano attraversare lo Stretto di Hormuz devono presentare una richiesta con 48 ore di anticipo per ottenere l'organizzazione del percorso.

Molti osservatori interpretano questa mossa come la prova che l'Iran non ha ancora attuato un blocco totale di Hormuz. Teheran sta invece esercitando un controllo più rigoroso su questa strategica via di navigazione.

Le dichiarazioni del Ministero degli Esteri iraniano e delle autorità marittime hanno inoltre indirettamente smentito le notizie secondo cui Teheran avrebbe abbandonato il dialogo con Washington in seguito all'intensificarsi degli attacchi israeliani contro il Libano.

Tuttavia, solo poche ore prima, le Guardie Rivoluzionarie avevano rilasciato una dichiarazione dal tono decisamente conflittuale.

Mentre il Ministero degli Esteri iraniano preme per il dialogo con Washington, le Guardie Rivoluzionarie lanciano segnali duri riguardo a Hormuz. Foto: Reuters.

In una dichiarazione trasmessa via radio sui canali marittimi, la forza ha affermato che lo Stretto di Hormuz rimarrà chiuso fino al ritiro di Israele dal Libano meridionale, alla completa revoca del blocco navale contro l'Iran e al ritiro delle truppe statunitensi dal Golfo Persico e dalle aree circostanti.

Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche accusa Washington di non aver attuato pienamente gli impegni assunti nel memorandum d'intesa firmato dal presidente statunitense Donald Trump e dal presidente iraniano Masoud Pezeshkian il 18 giugno.

La dichiarazione è stata rilasciata poche ore dopo il rinvio dei colloqui tra Stati Uniti e Iran, previsti in Svizzera.

La netta differenza tra le posizioni del Ministero degli Esteri e quelle delle Guardie Rivoluzionarie ha indotto molti a chiedersi se all'interno dell'Iran stiano emergendo divisioni interne.

Dove sta la differenza?

Secondo i mediatori coinvolti nella riconciliazione tra Stati Uniti e Iran, l'ostacolo maggiore al momento non risiede in Washington, bensì in Teheran stessa.

Prima della firma dell'accordo da entrambe le parti, fonti hanno rivelato al Wall Street Journal che i funzionari della sicurezza e dell'esercito iraniano, guidati dalle Guardie Rivoluzionarie, non avevano ancora ratificato ufficialmente l'accordo preliminare volto a porre fine al conflitto. La bozza di accordo era ancora al vaglio dei funzionari della sicurezza più intransigenti.

Secondo i mediatori, questo gruppo è più interessato a ripristinare le capacità di deterrenza e a impedire che Stati Uniti e Israele dichiarino vittoria, piuttosto che a porre fine rapidamente al confronto. Questo complesso processo di valutazione interna ha ripetutamente rallentato i precedenti sforzi di mediazione.

Un dettaglio degno di nota è che i mediatori ora devono mantenere due canali di contatto separati: uno con i diplomatici iraniani e un altro che lavora direttamente con le Guardie Rivoluzionarie.

I vertici della sicurezza e militari iraniani, guidati dalle Guardie Rivoluzionarie, vogliono mantenere una linea dura sul piano diplomatico nei confronti degli Stati Uniti. Foto: Reuters.

Ciò dimostra che la questione non è semplicemente un disaccordo, ma riflette la realtà che il potere in Iran è distribuito tra molti centri di influenza diversi.

Negli ultimi mesi, si ritiene che l'influenza delle Guardie Rivoluzionarie sulle decisioni relative alla guerra e alla pace sia aumentata significativamente. L'ISW, nel suo rapporto dell'aprile 2026, ha valutato che le Guardie Rivoluzionarie stanno svolgendo un ruolo più rilevante del solito nei negoziati con gli Stati Uniti, un processo precedentemente dominato dalla diplomazia civile.

In precedenza, Reuters aveva citato fonti autorevoli secondo le quali il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) aveva rafforzato il controllo sulla pianificazione strategica in tempo di guerra, spingendo per una linea più dura sulle questioni di sicurezza regionale.

Reuters ha inoltre osservato che i negoziati che hanno portato all'accordo preliminare tra Stati Uniti e Iran sono stati ripetutamente ostacolati da risposte lente e frammentarie da parte di Teheran, a testimonianza dei complessi meccanismi decisionali che intercorrono tra le strutture di potere civili, militari e di altro tipo in Iran.

Nel frattempo, molti esperti ritengono che l'amministrazione del presidente Pezeshkian e il Dipartimento di Stato abbiano chiari motivi per mantenere il dialogo con gli Stati Uniti al fine di ridurre la pressione economica, ripristinare gli scambi commerciali ed evitare il rischio di un conflitto prolungato.

Al contrario, le Guardie Rivoluzionarie temono che porre fine al confronto troppo presto possa essere interpretato come una concessione a Washington e Tel Aviv.

Non caos, ma una strategia a due livelli?

La situazione in Libano sta rendendo il processo di pace ancora più fragile.

Negli ultimi giorni, Israele ha intensificato i suoi raid aerei, prendendo di mira diverse zone del Libano. Secondo il Ministero della Salute libanese, gli ultimi attacchi hanno causato almeno 47 morti e quasi 100 feriti.

Sulla piattaforma social X, Seyed Mehdi Tabatabaei, consigliere senior del presidente Pezeshkian, ha chiesto pubblicamente agli Stati Uniti di impedire a Israele di minare gli sforzi di pace nella regione.

Secondo fonti diplomatiche, l'Iran considera ora le continue operazioni militari israeliane in Libano come una prova dell'impegno di Washington. Teheran sostiene che gli Stati Uniti devono dimostrare la loro capacità di controllare l'alleato se vogliono che il processo di riconciliazione prosegua.

Molti esperti ritengono che i segnali contraddittori provenienti da Teheran non riflettano necessariamente il caos nella sua politica estera. Piuttosto, l'Iran potrebbe star adottando una tattica di "comunicazione a due livelli".