Chi trae vantaggio dalla globalizzazione? In termini di sviluppo calcistico in generale, quasi tutte le nazioni calcistiche che si sviluppano in un secondo momento ne beneficiano, poiché i metodi di allenamento e le procedure operative seguono quelli di allenatori e giocatori stranieri, così come quelli dei giocatori espatriati che vengono a giocare nei campionati locali.
Lo stesso vale per le competizioni delle nazionali. Al contrario, quale vantaggio ne traggono i paesi sviluppati se non quello di poter contare su talenti eccezionali di origine immigrata che scelgono di giocare per loro? Tornando ai Mondiali del 1998, la Francia campione aveva quasi metà della sua rosa composta da giocatori di origine straniera, con Zidane, algerino, come esempio lampante. Quest'anno, il figlio di Zidane, il portiere Luca Zidane, non avendo le capacità per giocare con la Francia, ha scelto l'Algeria e ha subito la sfortuna di vedere Messi segnargli tre gol nella partita d'esordio. A differenza di Luca Zidane, l'attaccante Yasim Ayari non ha scelto la Tunisia, patria di suo padre, ma ha giocato per la sua seconda patria, la Svezia, e ha segnato una doppietta nella vittoria per 5-1 della Svezia contro la Tunisia.
![]() |
| La spettacolare parata di Vozinha nel pareggio di Capo Verde contro la Spagna. Foto: AP |
Non esiste una scelta giusta o sbagliata; la globalizzazione rispetta l'individualità e il risultato è comprensibile: i giocatori scelgono dove possono crescere e far fiorire le proprie carriere. Per questo motivo le nazioni calcistiche più avanzate, già forti, diventano ancora più forti, attirando talenti da altri paesi. Una questione delicata, difficile da affrontare ma molto reale, riguarda le nazionali di Curaçao e Indonesia, spesso definite "Olanda Due" o "Olanda Tre", sebbene la naturalizzazione di giocatori stranieri sia giustificata. Hanno persino contribuito ad ampliare il modo in cui vengono costruite le nazionali in molti paesi. Prima di loro, molte squadre si sono avvalse di giocatori stranieri ottenendo un grande successo, come il Senegal e il Marocco. Più recentemente, c'è il nuovo arrivato Capo Verde, un paese in cui la maggior parte della popolazione vive in Nord America e in Europa piuttosto che all'interno del paese stesso.
La Coppa del Mondo è un caleidoscopio di diversi approcci al calcio. Senza una popolazione numerosa o un bacino di giocatori stranieri, il Qatar ha creato l'Aspire Football Academy, selezionando giovani calciatori provenienti da molti paesi per allenarli, ottenere la cittadinanza e assicurarsi un posto legittimo alla Coppa del Mondo di quest'anno, a differenza di quattro anni fa, quando si affidava al suo status di paese ospitante. Senza giocatori di talento provenienti dai loro paesi d'origine che militano in Europa, Giappone, Corea del Sud e Uzbekistan hanno diligentemente sviluppato il calcio scolastico e le accademie giovanili per produrre un ampio bacino di giocatori di qualità per i club nazionali e per lo sviluppo dei talenti in Europa. Questo è un approccio valido e fondamentale che molti paesi hanno adottato, incluso il Vietnam.
Seguendo il percorso della Coppa del Mondo attraverso il primo turno e alcune partite del secondo, gli spettatori hanno condiviso le gioie e le delusioni legate al destino di ogni squadra. Siamo stati entusiasti di vedere molte squadre asiatiche competere con successo contro avversarie più forti provenienti da altri continenti. Mentre la Corea del Sud e l'Australia, neo-entrata nella Confederazione calcistica asiatica, hanno tratto vantaggio da una vittoria, e il pareggio del Giappone contro l'Olanda ha ulteriormente consolidato il loro status di squadra di livello mondiale , Iran, Giordania e Uzbekistan sono rimaste chiaramente indietro e si sono trovate in svantaggio nella competizione contro squadre più forti.
Ci sono state, e continueranno ad esserci, vittorie e sconfitte a sorpresa, ma per competere ad armi pari con le potenze calcistiche, le nazioni in via di sviluppo devono ancora colmare un divario significativo in termini di livello tecnico. Pertanto, una buona partita, un gol segnato, rappresentano già un incoraggiante passo avanti. Proprio a causa di questo divario, l'opinione pubblica generalmente crede che squadre come Brasile, Spagna, Portogallo e Paesi Bassi, nonostante le loro prime partite incerte, riusciranno comunque a superare la fase a gironi.
Cosa ha lasciato l'impressione più forte dopo il primo turno se non la tripletta di Messi e le sette parate spettacolari del portiere Vozinha della nazionale di Capo Verde, che hanno permesso alla sua squadra, alla sua prima partecipazione ai Mondiali, di pareggiare 0-0 contro la Spagna, una delle principali candidate al titolo? Vecchi e nuovi, familiari e sconosciuti, geni e persone comuni: tutti hanno avuto la possibilità di brillare in modi diversi. Questa è la bellezza dei Mondiali.
Fonte: https://www.qdnd.vn/the-thao/worldcup-2026/khoang-cach-dang-cap-1045183
































































