La stampa non può farlo, i ladri ne traggono vantaggio.

Il quotidiano Tuổi Trẻ ha intervistato Bùi Hoài Sơn, membro a tempo pieno della Commissione Cultura e Società dell'Assemblea Nazionale, in merito al diffuso furto di notizie dalla stampa avvenuto negli ultimi tempi.

Un video del musicista Tran Tien che condivideva i suoi pensieri dopo la cancellazione del suo programma "Ve Day Bon Canh Troi", pubblicato su Tuoi Tre Online, è stato rapidamente "rubato" dalla pagina Facebook dell'emittente radiofonica. Un rappresentante di questa pagina ha poi inviato un messaggio al giornalista che ha scritto l'articolo con il contenuto mostrato nell'immagine (Screenshot).

La violazione del copyright nel giornalismo è un problema molto serio e sempre più sofisticato. Non si tratta solo di copiare parola per parola; molti account, pagine di fan e siti web utilizzano tecniche come la "riscrittura" delle notizie, impiegando strumenti automatizzati e persino l'intelligenza artificiale per riscrivere gli articoli in modo diverso, oscurando la fonte originale.

Ma a prescindere da come venga modificata la formulazione, l'essenza resta l'appropriazione del lavoro intellettuale altrui. È una forma di "brainstorming" nell'ambiente digitale.

Questa situazione è ancora più pericolosa perché non solo si ruba un prodotto innovativo, ma si distorce anche l'ecosistema informativo.

Quando le piattaforme dei social media "esaminano" i contenuti, ne ottimizzano la pubblicità.

Quando un lavoro giornalistico viene rubato, abbreviato, i suoi titoli vengono alterati, il suo contesto modificato e viene pubblicato su siti web "parassitari", non solo causa danni economici all'organizzazione giornalistica e al giornalista, ma può anche creare caos informativo, erodere la fiducia sociale e persino contribuire alla diffusione di notizie false e disinformazione.

Il giornalismo autentico richiede investimenti significativi, mentre molte piattaforme online si limitano ad aspettare che i media tradizionali completino la parte più difficile, per poi "rubare" i contenuti, ottimizzare la pubblicità, aumentare le visualizzazioni e trarre profitto dal lavoro intellettuale altrui. I giornalisti sono chiamati a rispondere delle proprie azioni, mentre chi ruba le informazioni ne trae vantaggio.

La causa principale di questa situazione risiede non solo nella mancanza di regolamentazione legale, ma anche nel divario tra la regolamentazione e la sua applicazione. Il mondo online si evolve rapidamente, mentre i processi di individuazione, verifica, richiesta di rimozione, sanzioni e azioni legali sono spesso lenti, complessi e costosi. Questo ritardo alimenta la noncuranza della legge.

Il secondo motivo è il guadagno economico. Quando il profitto derivante dalla violazione della legge supera il rischio di essere sanzionati, le persone continueranno a violarla.

Il terzo motivo è la scarsa consapevolezza del pubblico in merito al diritto d'autore giornalistico. Molte persone pensano ancora che le notizie online siano "di dominio pubblico" e che basti prendere qualche estratto, modificare un paio di frasi e aggiungere la "fonte". Ma il diritto d'autore non riguarda solo la citazione o meno della fonte.

La quarta ragione è che la responsabilità delle piattaforme digitali non è proporzionata. Se le piattaforme si concentrano solo sul traffico senza controllare la fonte dei contenuti, creeranno inavvertitamente le condizioni per la diffusione del furto di proprietà intellettuale.

La soluzione richiede innanzitutto un cambio di prospettiva. La ripubblicazione di notizie dai giornali da parte delle piattaforme social non dovrebbe essere considerata una questione di poco conto. Rubare, modificare, abbreviare, sfruttare commercialmente e travisare la fonte sono atti di violazione della proprietà intellettuale e devono essere puniti.

Abbiamo bisogno di un'alleanza per proteggere il diritto d'autore giornalistico.

La Direttiva 38 ha stabilito l'obbligo di concentrarsi sulla lotta, la prevenzione e la gestione dei reati di violazione della proprietà intellettuale. Questo spirito deve concretizzarsi nel campo del giornalismo attraverso la revisione e la gestione di siti web, pagine fan e canali social specializzati nella copia, nel plagio e nello sfruttamento a fini di lucro di articoli giornalistici. Non si tratta solo di punire chi pubblica i contenuti, ma anche di intervenire sull'intera catena di interessi che si cela dietro di essi – ovvero pubblicità, marketing di affiliazione, intermediari di pagamento e unità operative tecniche – qualora agevolino intenzionalmente tali attività.

Allo stesso tempo, le piattaforme digitali devono essere ritenute maggiormente responsabili. Non possono semplicemente affermare che i contenuti vengono caricati dagli utenti. Quando dispongono di algoritmi di distribuzione, meccanismi di monetizzazione e politiche pubblicitarie, hanno anche la responsabilità di individuare, rimuovere, limitare la diffusione e prevenire il ripetersi di violazioni del copyright nel giornalismo. È necessario un meccanismo di "notifica e rimozione" più rapido e trasparente, con risposte più chiare per le testate giornalistiche.

Le organizzazioni mediatiche devono cooperare per proteggere i propri diritti. È necessario un database comune di opere giornalistiche, strumenti per la marcatura del copyright, un sistema automatizzato di rilevamento del plagio, un punto di riferimento legale comune e persino un'alleanza per la tutela del copyright dei media che le rappresenti nelle negoziazioni, nell'emissione di avvisi, nella richiesta di rimozione, nell'avvio di azioni legali o nella promozione di interventi.

Inoltre, è necessario coltivare nel pubblico una cultura di rispetto per il diritto d'autore. Anche i lettori svolgono un ruolo fondamentale. Quando i lettori scelgono di leggere notizie affidabili, condividono link originali e non supportano siti web che "riciclano notizie", "fanno clickbait" o "copiano e incollano", contribuiscono a proteggere un ambiente informativo sano. Una stampa seria non può esistere se la società è indifferente al furto di informazioni giornalistiche.

È inoltre necessario promuovere modelli economici per il giornalismo adatti all'era digitale. La tutela del diritto d'autore non dovrebbe limitarsi a "vietare" e "punire", ma dovrebbe mirare anche a creare meccanismi che garantiscano la distribuzione legale di contenuti giornalistici di qualità, la concessione di licenze flessibili, un equo compenso e una giusta quota dei ricavi quando i contenuti vengono pubblicati sulle principali piattaforme. Quando i diritti sono chiaramente definiti, l'utilizzo legale risulta più agevole e il furto ha meno spazio per prosperare.

Il signor Nguyen Quang Dong (direttore dell'Istituto per la ricerca politica e lo sviluppo dei media):

Attualmente il giornalismo vietnamita si trova ad affrontare violazioni della proprietà intellettuale in due forme principali.

Un tipo di contenuto viene ottenuto da soggetti, tra cui KOL e KOC, che prendono contenuti gratuiti dalla stampa, li modificano adattandoli ai propri contenuti e ne traggono profitto senza condividere i ricavi con le testate giornalistiche.

Il signor Nguyen Quang Dong

In secondo luogo, e in modo più sofisticato, le aziende tecnologiche stanno utilizzando i dati delle testate giornalistiche per addestrare modelli linguistici su larga scala come Chat GPT...

Questa forma di violazione della proprietà intellettuale è ancora più difficile da identificare e complessa.

Il quadro giuridico vietnamita in generale, e in particolare nel campo della proprietà intellettuale e del diritto d'autore, non è generalmente obsoleto rispetto al resto del mondo . Tuttavia, il Vietnam non dispone delle capacità necessarie per far rispettare la legge in modo efficace.

Due soluzioni preferibili a breve termine prevedono che le organizzazioni mediatiche creino un sistema di paywall congiunto e applichino una tariffa per la lettura di determinati articoli esclusivi di alta qualità.

L'ufficio stampa o l'Associazione dei giornalisti vietnamiti potrebbero contribuire a promuovere la formazione di questa alleanza, in modo che i giornali possano contemporaneamente erigere una barriera di abbonamenti a tutela dei propri diritti. L'introduzione di abbonamenti a pagamento non solo aumenterebbe le entrate dei giornali, ma fornirebbe anche una maggiore garanzia per la tutela del diritto d'autore.

Quel muro fornirebbe ulteriori prove per dimostrare la violazione del copyright quando le testate giornalistiche intentano causa in tribunale per violazione del diritto d'autore.

Il signor Nguyen Duc Loi (Vicepresidente permanente dell'Associazione dei giornalisti del Vietnam):

Con l'emergere di nuove forme di giornalismo, anche la violazione del diritto d'autore si manifesta in nuove forme, più difficili da individuare e contrastare.

Molti organi di stampa hanno cercato di contrastare questo problema, ma i risultati non sono stati quelli sperati per diverse ragioni.

Il signor Nguyen Duc Loi

Innanzitutto, la consapevolezza del pubblico in materia di diritti di proprietà intellettuale è limitata. Molte persone non considerano l'uso non autorizzato e senza attribuzione di crediti giornalistici come una violazione della legge.

Esistono piattaforme di social media che ripubblicano contenuti prodotti da testate giornalistiche senza citarne la fonte, arrivando persino a rimuovere i loghi e le immagini delle testate che li hanno creati. E, naturalmente, non condividono con le testate giornalistiche i ricavi derivanti da questi contenuti.

In secondo luogo, sebbene le agenzie governative abbiano emanato numerosi documenti legislativi per contrastare questo problema, alcune disposizioni non si sono adeguate alla nuova situazione e risultano inefficaci nel regolamentare i comportamenti illeciti. Inoltre, le sanzioni per le violazioni non sono sufficientemente severe, essendo molto basse rispetto ai profitti derivanti dalla violazione del diritto d'autore, e pertanto non risultano un deterrente adeguato.

Inoltre, molte organizzazioni mediatiche non hanno prestato sufficiente attenzione al problema della violazione del copyright e non mostrano la determinazione necessaria per affrontare tali violazioni all'interno delle proprie strutture. È molto raro che le organizzazioni mediatiche intentino cause legali in tribunale quando i loro diritti d'autore vengono violati.

A mio avviso, la soluzione consiste nell'aggiornare in modo più efficace i documenti legali, prevedendo sanzioni più severe. Le agenzie di stampa devono essere più determinate nell'applicazione delle norme. L'Associazione dei giornalisti vietnamiti sta inoltre valutando la possibilità di istituire un centro per la tutela del diritto d'autore, simile a quanto già fatto dall'Associazione degli scrittori vietnamiti e da altre associazioni. Si tratta di un'iniziativa necessaria, ma di difficile attuazione, date le limitate risorse umane di queste associazioni.

Inoltre, è necessario stabilire standard etici per chi crea contenuti digitali, imponendo il rispetto del diritto d'autore e la tutela dell'integrità. È inaccettabile che un lavoro giornalistico, che richiede un investimento significativo di tempo, impegno, intelletto e persino sacrificio, venga rubato in pochi secondi, subito dopo la pubblicazione.

Per quanto riguarda la soluzione di rendere a pagamento gli abbonamenti ai giornali, già adottata da alcuni Paesi, si tratta di un passo necessario, ma che va fatto gradualmente. Attualmente, alcune testate giornalistiche vietnamite hanno adottato questo approccio, ma i risultati non sono stati quelli sperati.

Dou Rong-Cheng Zhong-Tian Diao

Fonte: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm