Preoccupazioni relative al furto e alla falsificazione di dati biometrici.

La biometria è considerata il metodo di autenticazione più sicuro attualmente disponibile; tuttavia, molti utenti vietnamiti sono ancora preoccupati che i propri dati biometrici personali vengano rubati o falsificati.

L'autenticazione biometrica è la più diffusa, ma anche quella che desta maggiori preoccupazioni tra gli utenti - Foto: QUANG DINH

Secondo un rapporto sulle esperienze di autenticazione nelle applicazioni bancarie in Vietnam, pubblicato il 15 settembre da VinCSS Cybersecurity Services Joint Stock Company, la biometria sta assumendo un ruolo centrale nel trend dell'autenticazione digitale in Vietnam.

Non solo è il metodo più diffuso, ma la biometria è anche considerata dagli utenti di tutte le età il metodo di autenticazione più comodo attualmente disponibile.

Più utilizzati, più preoccupati

Nello specifico, secondo il rapporto, il 58,3% degli utenti utilizza metodi di autenticazione biometrica. Questa percentuale supera di gran lunga il secondo metodo più diffuso, l'autenticazione tramite SMS OTP (autenticazione monouso via SMS), che si attesta solo al 12,1%. Seguono i metodi: codice PIN (9,8%), Smart OTP (6,6%), password (5,8%), ecc.

Tuttavia, i tre motivi principali per cui gli utenti sono insoddisfatti dell'esperienza di autenticazione nelle attuali app bancarie sono tutti legati alla biometria.

Nello specifico, un utente su tre teme che i propri dati biometrici vengano rubati o falsificati; e una persona su sei ritiene che i dati biometrici non siano sufficientemente affidabili.

Inoltre, un quarto degli utenti teme che le proprie credenziali di accesso vengano rubate.

Nello specifico, su 37 utenti, 1 ha segnalato che il proprio account è stato violato a causa di problemi di autenticazione. Questa percentuale è risultata più alta tra gli adulti più anziani, con 1 su 19 che ha subito la violazione del proprio account per lo stesso motivo.

Secondo il rapporto, la maggior parte degli utenti di tutte le età è principalmente preoccupata di dove finiranno i loro dati facciali e le impronte digitali, dove verranno archiviati, come verranno gestiti e se potrebbero finire nelle mani sbagliate.

Molti utenti ritengono che l'autenticazione biometrica sia insufficiente a proteggere i propri beni digitali, soprattutto nel contesto del crescente numero di attacchi basati sull'intelligenza artificiale, violazioni dei dati e violazioni della privacy che si verificano oggi.

È dovuto al contesto, non alla tecnologia.

Secondo gli esperti di VinCSS, parte del problema risiede nella mancanza di una chiara distinzione tra ruolo, metodi di implementazione e contesto di utilizzo della biometria nei moderni sistemi di autenticazione. La biometria non è sempre la chiave primaria. A seconda di come viene integrata, può essere una forma di autenticazione autonoma o complementare.

Se utilizzata come metodo di autenticazione autonomo, la biometria determina direttamente l'accesso, ad esempio, la scansione delle impronte digitali per aprire la porta di una stanza o il riconoscimento facciale per sbloccare un dispositivo. In questo caso, ogni volta che un utente verifica la propria identità, il sistema confronta i dati biometrici appena scansionati dall'utente con i dati descrittivi biometrici precedentemente registrati e archiviati centralmente.

Tuttavia, in molti casi, la biometria funge solo da forma di autenticazione supplementare per la verifica locale, ovvero da livello di interfaccia di input che consente all'utente di sbloccare un altro meccanismo di autenticazione che opera in background.

Ad esempio, molte applicazioni ora utilizzano la biometria per l'accesso automatico. Gli utenti scansionano i propri dati biometrici per inviare automaticamente al sistema i nomi utente e le password precedentemente salvati, al fine di verificare l'identità e consentire l'accesso.

Pertanto, gli esperti di VinCSS ritengono che i rischi legati alla biometria non risiedano nella tecnologia in sé, bensì nel contesto della sua applicazione. Il fulcro di tutte le controversie in materia di biometria ruota solitamente attorno alla possibilità di furto, falsificazione o elusione dei dati.

Il rischio di essere vittime di spoofing tramite intelligenza artificiale.

Tuttavia, è importante sottolineare che negli ambienti offline controllati da hardware fisico, il rischio di falsificazione biometrica è generalmente inferiore grazie alla necessità di presenza e contatto diretti e a molteplici livelli di verifica.

Al contrario, negli ambienti online, il rischio di impersonificazione generata dall'intelligenza artificiale (deepfake, clonazione vocale) è maggiore. Questo rischio aumenta significativamente, soprattutto se la biometria viene utilizzata come unica forma di autenticazione.

VIRTÙ

Fonte: https://tuoitre.vn/lo-lang-bi-danh-cap-va-lam-gia-sinh-trac-hoc-20250915113131068.htm