Una guerra, molti fronti

(Baothanhhoa.vn) - A quasi due anni dal 7 ottobre 2023, quella che era iniziata come una campagna punitiva si è trasformata in una prolungata guerra di logoramento. L'espansione dei fronti, lo stallo dei negoziati e il deterioramento della situazione umanitaria hanno creato una situazione di stallo militare e politico a Gaza.

Le infrastrutture sono state distrutte o gravemente danneggiate. Foto: Izvestia

Striscia di Gaza e Cisgiordania: duplici obiettivi nell'iniziativa "Grande Israele"

Agli inizi di agosto, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu annunciò in un'intervista a Fox News che Israele intendeva "eliminare Hamas", assumere il controllo dell'intera Striscia di Gaza e poi cedere l'area a un'entità "non legata ad Hamas". Solo un giorno dopo, il gabinetto di sicurezza israeliano approvò il piano di invasione di Gaza.

A partire da metà agosto, la strategia militare israeliana ha assunto le sembianze di un assedio. Sono stati effettuati intensi raid aerei a Zeitoun, Shejaiya e Sabra; operazioni di rastrellamento hanno avuto luogo a Jabalia; mentre decine di migliaia di riservisti sono stati dispiegati. Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno confermato il dispiegamento di truppe di terra alla periferia di Gaza City, segnando la fase successiva dell'operazione complessiva. Tuttavia, con le infrastrutture civili gravemente danneggiate e le scorte alimentari scarse, qualsiasi segnale di stabilizzazione è oscurato dal rischio di una catastrofe umanitaria. Numerose organizzazioni internazionali hanno lanciato l'allarme sul rischio di una carestia diffusa, segnalando al contempo un numero crescente di vittime civili.

La situazione a Gaza è inseparabile dai cambiamenti strutturali in atto in Cisgiordania. Il 23 luglio, la Knesset israeliana ha approvato una dichiarazione che estende la sua sovranità alla Giudea, alla Samaria e alla Valle del Giordano. Successivamente, il 20 agosto, il governo israeliano ha approvato il Progetto E1, un piano per la costruzione di oltre 3.400 unità abitative in Cisgiordania, suscitando preoccupazioni a livello internazionale sulla prospettiva della distruzione dello Stato palestinese.

Secondo gli osservatori, se considerate nel loro insieme, le azioni delle autorità israeliane a Gaza e in Cisgiordania non rappresentano due processi separati, bensì elementi complementari di una strategia unitaria. A Gaza, l'obiettivo è un controllo militare esteso, senza una chiara tabella di marcia per il "trasferimento delle chiavi" a un governo civile; in Cisgiordania, invece, si tratta di una serie di cambiamenti sul campo volti a consolidare la sovranità a lungo termine.

In assenza di un meccanismo legittimo e praticabile di governo civile, la Gaza post-Hamas rischia di trasformarsi in un "vuoto di potere", dove qualsiasi vittoria militare verrebbe facilmente oscurata dal collasso politico. Nel frattempo, in Cisgiordania, mosse strategiche come il Progetto E1 o la dichiarazione di sovranità estesa della Knesset israeliana stanno erodendo la neutralità dei negoziati sullo status territoriale, spostandoli dal tavolo diplomatico al campo di battaglia. Quanto più si restringe il divario tra questi due fronti, tanto più precarie diventano le possibilità di un accordo per porre fine alla guerra attraverso mezzi istituzionali piuttosto che con una vittoria militare.

Sebbene l'operazione militare delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) non sia stata ufficialmente definita un'"occupazione", gli sviluppi sul campo indicano un profondo livello di intervento. Le forze corazzate sono avanzate nell'area di Sabra, vicino al centro di Gaza City, mentre artiglieria e attacchi aerei vengono impiegati per aprire la strada. I funzionari militari israeliani considerano questa operazione come una preparazione per un intervento su scala più ampia. Circa 60.000 riservisti sono stati mobilitati dall'inizio di settembre, il che fa presagire una campagna prolungata piuttosto che di breve durata.

L'ondata di proteste sta crescendo.

Questa escalation militare ha coinciso con importanti mosse diplomatiche. Il 18 agosto, Hamas ha informato i mediatori egiziani e qatariani di essere disposto ad accettare un cessate il fuoco temporaneo: una sospensione delle ostilità di 60 giorni, il rilascio di 10 ostaggi sopravvissuti e la restituzione delle salme di 18 uccisi, in cambio di un allentamento della politica israeliana in materia di prigionieri e della fornitura di aiuti umanitari. Israele ha respinto la proposta, chiedendo il rilascio di tutti gli ostaggi. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha ordinato di "abbreviare i tempi per il controllo delle ultime roccaforti rimaste" e di "sconfiggere Hamas".

L'esercito israeliano sta conducendo un'operazione militare nella Striscia di Gaza. Foto: Global Look Press.

Questa strategia veicola chiaramente un messaggio politico: o Hamas deve fare concessioni nei negoziati, oppure Israele può giustificare la conquista di Gaza con la forza. Tuttavia, esiste una contraddizione fondamentale tra logica militare e logica politica. Senza una chiara struttura politica per il periodo postbellico – chi governerà Gaza e quali saranno i ruoli e le responsabilità – la campagna militare israeliana rischia di ripetere i problemi irrisolti delle campagne precedenti.

La dichiarazione pubblica del Primo Ministro Netanyahu, rilasciata ad agosto, sul suo impegno a favore del concetto di "Grande Israele" ha scatenato una serie di reazioni nelle capitali arabe, non solo a livello diplomatico, ma anche in termini di strategia. Dal loro punto di vista, la combinazione di azioni militari a Gaza e di espansione degli insediamenti in Cisgiordania non è più una situazione contingente, ma una strategia deliberata. Di fatto, quasi due anni di conflitto non hanno eliminato la minaccia di Hamas, e i militari non sono del tutto concordi. Secondo Kan TV, lo Stato Maggiore israeliano ha avvertito che un'occupazione su vasta scala causerebbe pesanti perdite umane e potrebbe compromettere il destino degli ostaggi. Hanno proposto un'alternativa: accerchiare Gaza e "smantellare" gradualmente la struttura di Hamas, anziché sferrare un attacco diretto.

L'opposizione ha ripetutamente lanciato avvertimenti. Il leader dell'opposizione Yair Lapid ha dichiarato in passato: "Una nuova occupazione di Gaza è una pessima idea". La pressione politica sul governo israeliano sta aumentando, sia a livello nazionale che internazionale. I partner occidentali stanno seriamente discutendo la possibilità di riconoscere uno Stato palestinese durante la sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite a settembre. Questa mossa è vista come un delicato equilibrio strategico, che da un lato condanna l'estremismo di Hamas e dall'altro si oppone alle dure azioni militari di Israele. Pertanto, più Israele si avvicina a una vittoria militare a Gaza, più concreta diventa a livello internazionale la prospettiva di una soluzione a due Stati.

Nel contesto di un conflitto prolungato e di perdite in aumento, l'esigenza urgente ora non è solo quella di stabilire chi controlla il territorio, ma di trovare una soluzione politica praticabile e sostenibile. È impossibile ignorare il fatto che le operazioni militari israeliane si svolgono in condizioni di grave crisi umanitaria: le infrastrutture vengono distrutte, le forniture mediche e alimentari sono interrotte e centinaia di migliaia di civili a Gaza vivono in condizioni di grave insicurezza.

Una soluzione pacifica non può consistere semplicemente nella fine del conflitto; deve includere la ricostruzione civile, la garanzia dei diritti umani e il ripristino della fiducia tra le parti. Ciò richiede un impegno chiaro non solo da parte delle forze sul campo, ma anche della comunità internazionale, in particolare delle nazioni più influenti, per costruire un meccanismo post-conflitto legittimo, praticabile e completo.

Hung Anh (Collaboratore)

Fonte: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm