La Siria e i calcoli strategici dell'Occidente.

Il primo invito in assoluto rivolto alla Siria al vertice del G7 di Evian-les-Bains, in Francia, il 15 giugno, segna una svolta simbolica nella struttura geopolitica del Medio Oriente dopo anni di conflitto.

Mentre per gran parte del periodo successivo alla Primavera araba Damasco è stata vista come un paese isolato da sanzioni, guerre e crisi umanitarie, la Siria sta ora gradualmente riemergendo nei calcoli strategici occidentali come un nuovo collegamento geoeconomico e di sicurezza nella regione.

L'invito rivolto alla Siria al prossimo vertice del G7 segna una svolta simbolica nel panorama geopolitico del Medio Oriente dopo anni di conflitto. (Foto: Global Look Press)

Da nazione isolata a nuovo partner strategico.

Il contesto di questo cambiamento è strettamente legato alle fluttuazioni geopolitiche in Medio Oriente, in particolare al rischio di interruzioni nelle catene di approvvigionamento di energia e merci a causa delle tensioni intorno allo Stretto di Hormuz. Con questa rotta marittima strategica minacciata dal conflitto tra Stati Uniti e Israele sull'Iran, le potenze occidentali sono state costrette a cercare corridoi logistici alternativi. In tale contesto, la Siria – situata sulla costa mediterranea, tra Iraq, Turchia e la regione del Golfo – è emersa come un'opzione strategicamente preziosa.

Damasco sta cercando di cogliere questa opportunità per riposizionare il proprio ruolo internazionale. L'invito rivolto al presidente Ahmed al-Sharaa a partecipare alla conferenza riflette una graduale tendenza alla "legittimazione" del governo siriano nel periodo postbellico. Ciò segnala che l'Occidente sta passando da una politica di isolamento a una di impegno condizionato.

Tuttavia, l'aspetto logistico è solo la punta dell'iceberg. Dietro l'invito rivolto alla Siria si cela un più ampio riassetto strategico dell'Occidente verso il Medio Oriente. In seguito al declino dell'influenza iraniana in Siria e al crollo del regime di Bashar al-Assad, si è creato un vuoto di potere, offrendo ad altre potenze l'opportunità di ristrutturare gli equilibri regionali. In questo processo, la Turchia e l'Arabia Saudita svolgono un ruolo cruciale di mediazione, facilitando il dialogo tra Damasco, Washington ed Europa.

Per gli Stati Uniti e i Paesi del G7, portare la Siria in una nuova sfera di cooperazione serve simultaneamente a molteplici obiettivi. In primo luogo, l'Occidente vuole impedire che Damasco torni a dipendere da sfere d'influenza avversarie. In secondo luogo, ha bisogno di una struttura di stabilità regionale basata maggiormente su partner locali piuttosto che su un continuo intervento militare diretto. In terzo luogo, la "reintegrazione" della Siria potrebbe essere utilizzata come esempio di un modello di risoluzione dei conflitti guidato dall'Occidente.

Al contrario, la Siria ha altrettanto bisogno dell'Occidente. Dopo oltre un decennio di guerra civile, la sua economia è quasi allo stremo. Le infrastrutture di trasporto, energetiche e logistiche sono state gravemente danneggiate; molte stime suggeriscono che i costi di ricostruzione potrebbero superare i 200 miliardi di dollari. Damasco ha bisogno in particolare di capitali di investimento, del ripristino del suo sistema bancario internazionale e della graduale revoca delle sanzioni rimanenti.

In questo contesto, la Siria cerca di dimostrare di non essere semplicemente un "obiettivo per gli aiuti", ma di poter diventare anche un prezioso partner strategico. Il vantaggio maggiore di Damasco risiede nella sua posizione geografica, poiché la Siria ha il potenziale per diventare un nodo di transito per merci, petrolio ed energia tra Asia ed Europa.

Inoltre, la Siria cerca anche di svolgere un ruolo di mediazione regionale. Mantenere relazioni con la Turchia, l'Iraq e gli stati arabi del Golfo permette a Damasco di fungere da ponte in un Medio Oriente fortemente frammentato. In particolare, gli sforzi per migliorare le relazioni con Israele, seppur limitati, sono visti come un segnale importante per Washington.

Tuttavia, il processo di reintegrazione della Siria si trova ancora ad affrontare numerosi ostacoli. Il successo in politica estera non si è necessariamente tradotto in stabilità interna. Le questioni etniche e religiose, così come la governance postbellica, rimangono irrisolte. I rapporti con le forze curde, gli accordi con la comunità drusa di Sweida e lo status dei gruppi minoritari come cristiani e alawiti continuano a rappresentare sfide complesse.

Pertanto, questo vertice del G7 può essere considerato un "test politico" per il governo del presidente Ahmed al-Sharaa. Damasco deve dimostrare non solo la sua capacità di fornire vantaggi strategici, ma anche la stabilità e la sostenibilità a lungo termine del suo regime postbellico. L'esito di questo processo influenzerà direttamente le prospettive di investimento, il ritmo di revoca delle sanzioni e il futuro ruolo della Siria nella nuova struttura regionale.

Il presidente siriano Ahmed al-Sharaa. (Foto: GI)

Competizione, influenza e limiti della transizione.

Sebbene l'Occidente stia adottando un approccio proattivo nei confronti della Siria, il processo non è del tutto agevole né consensuale. Di fatto, l'invito di Damasco al G7 riflette una complessa competizione per l'influenza tra i vari centri di potere in Medio Oriente.

Secondo molti analisti, la mossa dell'Occidente è principalmente strategica e simbolica, piuttosto che un cambiamento fondamentale di posizione nei confronti della Siria. Seguendo questo approccio, Washington cerca di dimostrare la propria capacità di rimodellare l'ordine regionale dopo il declino dell'Iran, rafforzando al contempo il ruolo di leadership degli Stati Uniti tra i suoi alleati europei.

Alcuni sostengono che la Turchia stia promuovendo la Siria come nuovo snodo di transito per energia e commercio. Con lo Stretto di Hormuz a rischio di instabilità prolungata, la possibilità di costruire rotte di trasporto per petrolio e gas attraverso la Siria è vista come un'opzione strategica per diversificare i corridoi energetici per l'Europa.

Se questo scenario si concretizzasse, la Siria potrebbe svolgere un ruolo cruciale nella rete che collega la regione del Mar Caspio, il Mediterraneo e l'Europa. È anche per questo che questioni infrastrutturali come il valico di frontiera di Al-Tanf e il sistema portuale del Mediterraneo hanno ricevuto particolare attenzione nei recenti contatti.

Tuttavia, questo cambiamento solleva anche interrogativi sul futuro dell'influenza russa in Siria. Per anni, Mosca ha mantenuto una significativa presenza militare nel Paese e ha considerato la Siria una delle sue principali roccaforti strategiche in Medio Oriente. Ma con l'espansione dei legami di Damasco con l'Occidente e la Turchia, la capacità della Russia di mantenere la propria posizione sta diventando sempre più difficile.

Le basi militari russe in Siria sono quindi diventate una variabile delicata. Alcune valutazioni suggeriscono che gli Stati Uniti e la Turchia potrebbero esercitare pressioni per ridurre il ruolo militare russo a lungo termine. Tuttavia, affrontare questo problema non sarà semplice, poiché è direttamente collegato all'equilibrio della sicurezza regionale e agli interessi di molte comunità in Siria.

Inoltre, l'Occidente si trova ad affrontare anche dei limiti intrinseci nella sua politica nei confronti di Damasco. Da un lato, vuole utilizzare la Siria come anello di congiunzione nella nuova architettura mediorientale; dall'altro, spingere per una normalizzazione troppo rapida con un governo postbellico che rimane controverso potrebbe provocare una reazione negativa in Europa e negli Stati Uniti.

Inoltre, la Siria stessa non dispone delle risorse necessarie per tradurre rapidamente le opportunità politiche in concrete capacità economiche. La ricostruzione delle infrastrutture, il ripristino delle istituzioni, il mantenimento della sicurezza e l'attrazione di investimenti internazionali sono processi a lungo termine che richiedono un ambiente stabile, che Damasco non ha ancora pienamente garantito.

Pertanto, sebbene l'invito al G7 abbia un forte significato simbolico, non significa necessariamente che la Siria sia tornata alla sua posizione normale nel sistema internazionale. Questo è solo l'inizio di un processo di reintegrazione a più livelli, che dipende dalla capacità della Siria di bilanciare gli interessi delle grandi potenze e la propria capacità di garantire la stabilità interna.

Nel lungo termine, il futuro di Damasco dipenderà dalla sua capacità di tradurre i vantaggi geostrategici in uno sviluppo sostenibile. Se ci riuscirà, la Siria potrebbe diventare un nuovo snodo di connettività nel Medio Oriente post-conflitto. Al contrario, se i conflitti interni persisteranno e la competizione per l'influenza tra le grandi potenze si intensificherà, il Paese rischierà di rimanere un campo di battaglia geopolitico piuttosto che una forza stabilizzatrice nella regione.

Hung Anh (Collaboratore)

Fonte: https://baothanhhoa.vn/syria-va-tinh-toan-chien-luoc-cua-phuong-tay-288772.htm