
Per dare impulso alla crescita, è in corso una revisione completa del quadro giuridico, unitamente a modifiche sostanziali e a una disciplina più rigorosa nella redazione e promulgazione di nuovi documenti e politiche.
Elimina immediatamente i colli di bottiglia.
Questa revisione su vasta scala, completa ed esigente, la più rigorosa mai realizzata, ha come obiettivo principale non solo quello di garantire la costituzionalità, la legalità e la coerenza del sistema giuridico, ma soprattutto di individuare ed eliminare gli ostacoli che ne impediscono lo sviluppo.
Il viceministro della Giustizia Nguyen Thanh Tinh ha dichiarato: "Il sistema giuridico, dopo la revisione, deve essere realmente fattibile, coerente e diventare il fondamento per la realizzazione degli obiettivi strategici del Partito, in particolare dello spirito della Risoluzione del XIV Congresso Nazionale e delle politiche di riforma organizzativa e di sviluppo socio-economico ".
Il processo di revisione deve essere strettamente legato ai requisiti di decentramento e delega di potere. Il principio fondamentale è quello di mettere al centro cittadini e imprese, valutando così con precisione le normative che risultano impraticabili o che ostacolano l'attuazione.
Il vice primo ministro Le Tien Chau ha richiesto che i capi dei ministeri, degli enti di livello ministeriale e i presidenti dei comitati popolari provinciali siano responsabili dei progressi e dei risultati della revisione.
Il responsabile dell'organizzazione deve ascoltare direttamente i rapporti e fornire feedback su questioni complesse, conflitti, raccomandazioni e soluzioni. I risultati della valutazione devono essere un criterio per dimostrare la capacità di leadership, l'abilità organizzativa e di attuazione delle normative, nonché la capacità di risolvere difficoltà, ostacoli e carenze del responsabile dell'organizzazione.
Il vice primo ministro Le Tien Chau ha richiesto che i risultati della revisione garantiscano sei punti chiari: chiarezza dei documenti e delle clausole; chiarezza del contenuto problematico; chiarezza della base giuridica e pratica; chiarezza della soluzione proposta; chiarezza dell'ente responsabile; e chiarezza della scadenza per il completamento.
Sono inaccettabili le relazioni generiche prive di analisi basata sull'applicazione pratica, che non includono le opinioni delle parti interessate e non specificano disposizioni concrete. È necessario un meccanismo per la restituzione e la revisione delle relazioni "formali" di bassa qualità.
Rafforzare la disciplina e l'ordine nella redazione e nell'emissione dei documenti.
Oltre a rivedere l'intero sistema dei documenti legali, il Ministero della Giustizia sta anche raccogliendo pareri per preparare emendamenti e integrazioni alla Legge sulla promulgazione dei documenti legali, che dovrebbero essere presentati all'Assemblea nazionale per l'esame e l'approvazione durante la sua seconda sessione in ottobre.
Il Ministero della Giustizia ha dichiarato che l'attuale sistema di documenti legali è macchinoso, complesso e che alcune normative sono poco chiare e incoerenti... Nell'attuazione della legge, la qualità dello sviluppo delle politiche e della redazione dei documenti in alcune agenzie non ha soddisfatto i requisiti della riforma e molte politiche risultano prive di fattibilità.
Elencando le carenze nell'emissione di documenti legali, il signor Dong Ngoc Ba, membro a tempo pieno della Commissione per la Legge e la Giustizia dell'Assemblea Nazionale, ha affermato: Il processo decisionale non è realmente efficace; alcune agenzie "saltano" la fase di redazione per accelerare i tempi, con la conseguenza che molte questioni importanti non vengono valutate appieno per il loro impatto socio-economico.
Le attività di consultazione politica rimangono in gran parte formali, prive di meccanismi di revisione critica approfondita e di trasparenza nella ricezione dei feedback. Condividendo la realtà della richiesta di feedback a ministeri, settori e autorità locali sulle bozze di documenti legali, un rappresentante del Dipartimento legale del Ministero delle Finanze ha affermato che, oltre a molti ottimi suggerimenti, nella pratica alcune unità inizialmente concordano con i feedback, ma poi incontrano ostacoli durante l'attuazione.
Il 7 maggio, il Presidente dell'Ordine degli Avvocati del Vietnam ha firmato un documento indirizzato al Governo e al Comitato Centrale del Fronte della Patria del Vietnam, chiedendo di valutare la possibilità di sospendere temporaneamente alcune disposizioni del Decreto n. 109/2026/ND-CP relative al potere di revocare le licenze professionali degli avvocati.
Tuttavia, secondo un rapporto del Ministero della Giustizia al Governo, sebbene i rappresentanti dell'Ordine degli Avvocati del Vietnam fossero stati invitati a partecipare al seminario di consultazione o avessero inviato bozze di documenti per commenti, l'Ordine non ha fornito alcun feedback scritto o obiezioni all'intera bozza.
Pertanto, molti esperti legali ritengono che sia necessario considerare la responsabilità e gli obblighi dell'ente che richiede i pareri, al fine di garantire l'efficacia di tale attività.
Una delle lacune del processo legislativo degli ultimi tempi è la situazione in cui le leggi "aspettano" i decreti guida, e i decreti... aspettano le circolari.
Secondo il Rapporto della Commissione per le Petizioni dei Cittadini e la Vigilanza, che riassume i risultati del monitoraggio dei documenti legali effettuato nel 2025 dal Consiglio Etnico e dalle Commissioni dell'Assemblea Nazionale, nel 2025 saranno ancora 173 i documenti emessi in ritardo rispetto alla data di entrata in vigore prevista da leggi, ordinanze e risoluzioni; tra questi, alcuni documenti presentano un ritardo che va dai 6 mesi ai 2 anni.
Il ritardo nell'emanazione dei documenti guida crea lacune legislative, che portano ad un'applicazione incoerente e arbitraria e generano confusione tra gli organi preposti all'applicazione della legge. In particolare, ciò si traduce in "leggi sospese" che non possono essere applicate nella pratica.
Considerata la necessità di una crescita a doppia cifra, la costruzione e il perfezionamento delle istituzioni sono cruciali. Il Governo richiede al Ministero della Giustizia di confermare chiaramente se i dossier presentati soddisfano le condizioni necessarie e di rifiutare categoricamente di sottoporre al Governo qualsiasi dossier che non soddisfi tali condizioni o che sia privo di una bozza di regolamento dettagliato a corredo.
Per garantire che l'attività legislativa diventi realmente una forza trainante per uno sviluppo rapido e sostenibile, secondo il signor Vu Tien Dung, vicedirettore del Dipartimento legale del Ministero dell'Interno, è necessario un profondo cambiamento di mentalità giuridica, basato su quattro pilastri: dalla "gestione" alla "creazione dello sviluppo"; dalla "pre-approvazione" alla "post-approvazione", riducendo al minimo il meccanismo di "richiesta e concessione" e le sublicenze; dalla "stabilità statica" all'"adattamento flessibile"; e da leggi in attesa di altre leggi a leggi pienamente preparate e pronte per l'uso immediato.
Dal punto di vista locale, il vicepresidente del Comitato popolare di Ho Chi Minh City, Tran Van Bay, ritiene che sia necessario cambiare la mentalità manageriale e professionalizzare il personale legale, considerandolo come il primo "filtro" legale.
La città di Ho Chi Minh propone che, oltre a promuovere la "gestione dei processi", si dia maggiore importanza alla "gestione dei risultati" nel rilascio dei documenti.
Fonte: https://nhandan.vn/tao-chuyen-bien-trong-tu-duy-xay-dung-phap-luat-post965978.html








Commento (0)