Smascheriamo 3 tattiche di distorsione

Nel processo di perfezionamento dello stato di diritto socialista, la modifica e l'integrazione delle leggi rappresentano sempre un'esigenza oggettiva per rispondere alle mutevoli esigenze della vita sociale.

A riprova di ciò, dopo oltre 8 anni di attuazione, il Codice penale del 2015 (modificato e integrato nel 2017 e nel 2025) ha svolto un ruolo importante nella tutela della sicurezza nazionale, dell'ordine e della sicurezza sociale, dei diritti umani e nella promozione dello sviluppo economico .

In pratica, molte normative hanno rivelato dei limiti, non riuscendo a tenere il passo con i rapidi cambiamenti della vita, e si rende necessario emendare e integrare alcuni articoli del Codice penale per adeguarli alla realtà. Tuttavia, parallelamente a questo processo di revisione legislativa, è apparsa su internet una notevole quantità di informazioni false, persino distorsioni e travisamenti della questione.

I delegati discutono durante la riunione del comitato editoriale per la bozza del Codice di procedura penale (modificato), organizzata dalla Procura suprema del popolo , aprile 2026. Foto: Thanh Lam

1. Queste argomentazioni non sono casuali e sconnesse, ma si concentrano su tre tattiche principali: "manipolazione e presentazione distorta dei fatti", "travisamento dei concetti" e "incitamento al malcontento". Identificare chiaramente queste tattiche è essenziale per tutelare la trasparenza della legge e preservare la fiducia sociale.

Innanzitutto, occorre precisare che la modifica e l'integrazione di alcuni articoli del Codice penale non sono fenomeni insoliti, bensì la manifestazione di un sistema giuridico in continua evoluzione per rispondere alle esigenze dello sviluppo. Nel contesto attuale, sono emersi numerosi nuovi tipi di reato con caratteristiche più sofisticate, soprattutto nel cyberspazio e nell'economia digitale. Se non viene aggiornata tempestivamente, la legge rischia di rimanere indietro rispetto alla realtà, compromettendo l'efficacia della gestione statale.

In linea di principio, tutti i sistemi giuridici moderni operano secondo una logica "aperta", il che significa che vengono regolarmente rivisti e modificati per adattarsi allo sviluppo della società.

Il Codice penale, nella sua funzione di tutela dei diritti umani, dei diritti civili e degli interessi dello Stato, deve essere perfezionato trovando un equilibrio tra rigore e umanità. Pertanto, le modifiche non dovrebbero limitarsi ad affrontare le problematiche emergenti, ma dovrebbero anche avere una valenza predittiva e orientativa. Questo aspetto va valutato oggettivamente, anziché essere interpretato come un segno di "instabilità", come alcuni hanno deliberatamente cercato di far credere.

Un metodo comune di disinformazione consiste nel citare deliberatamente e in modo malevolo una parte del contenuto di una legge, estrapolandola dal suo contesto generale. In molti casi, si cita solo una singola parola o disposizione, ignorando le condizioni di applicazione, le normative correlate o persino lo scopo legislativo. Questo approccio è contrario a un principio fondamentale dell'interpretazione giuridica: ogni disposizione deve essere compresa in relazione al suo intero sistema. Se estrapolata dal contesto, il significato giuridico di una disposizione può essere facilmente distorto, portando a conclusioni errate.

In molti casi, le bozze di regolamento, ovvero quelle incomplete e prive di validità legale, vengono immediatamente interpretate erroneamente da individui malintenzionati come regolamenti ufficiali. Da lì, vengono fatte leva su argomentazioni estremiste per sostenere che la legge "amplia la criminalizzazione" o "limita la libertà".

La conseguenza di questa tattica è la creazione di percezioni distorte in una parte del pubblico, soprattutto in coloro che non hanno pieno accesso ai testi giuridici. Ancor più pericoloso, mina la fiducia nella trasparenza e nella coerenza del sistema giuridico.

2. In modo più sottile, alcune argomentazioni impiegano la tattica della manipolazione concettuale, mescolando tipologie di rapporti giuridici che sono fondamentalmente diversi per natura. Nello specifico, i rapporti civili, le violazioni amministrative e i reati penali vengono posti sullo stesso "piano", giungendo alla conclusione che "tutte le violazioni possono essere soggette a procedimento penale".

Infatti, la legge stabilisce chiaramente che solo gli atti che costituiscono reato – ovvero quelli che rappresentano un pericolo significativo per la società – sono soggetti a procedimento penale. Le controversie civili, come quelle relative a contratti o obblighi patrimoniali, vengono risolte attraverso un meccanismo separato, completamente distinto dai procedimenti penali.

Analogamente, anche le violazioni amministrative hanno un proprio sistema sanzionatorio e non possono essere arbitrariamente trasformate in reati. L'intenzionale sfumatura di questo confine mira a creare l'impressione che il contesto giuridico sia "rischioso" e "imprevedibile", soprattutto per le imprese e gli investitori. In realtà, le modifiche legislative si prefiggono l'obiettivo opposto: chiarire i confini, aumentare la trasparenza e migliorare la prevedibilità del diritto.

Si può affermare che l'argomentazione della "criminalizzazione dei rapporti civili" sia essenzialmente una distorsione deliberata del concetto, che sfrutta una mancanza di comprensione giuridica per creare confusione.

Mentre le prime due tattiche si concentrano principalmente sulla percezione, la terza – "incitare al malcontento" – ha un impatto diretto sulla psicologia sociale. Questa è la forma di distorsione più pericolosa perché non si basa sul ragionamento logico, ma sfrutta principalmente fattori emotivi. Questo tipo di contenuto utilizza spesso un linguaggio sensazionalistico ed estremista, lanciando avvertimenti minacciosi come "chiunque può diventare un criminale". È accompagnato da situazioni ipotetiche o storie personali non verificate presentate come esempi tipici.

Nell'ambiente dei social media, dove le informazioni si diffondono rapidamente ed è difficile verificarle, i contenuti preoccupanti tendono a essere condivisi più ampiamente. Questo crea un effetto di "amplificazione emotiva", che fa sì che una disinformazione diventi rapidamente "di dominio pubblico".

L'essenza di questa tattica non è impegnarsi in un dibattito giuridico, bensì creare uno stato di insicurezza, minando così la fiducia nel sistema giuridico e nelle istituzioni di governo dello Stato.

3. Il filo conduttore delle argomentazioni sopra esposte è che non mirano a un dibattito accademico o a contributi costruttivi in ​​materia di politiche. Al contrario, cercano di trasformare una questione giuridica – che dovrebbe essere affrontata con razionalità e nel rispetto dei principi legali – in una questione emotiva, in cui il dubbio e la paura prevalgono sulla ragione.

Le tre tattiche di "modifica, scambio e incitamento", sebbene diverse nella forma, perseguono lo stesso obiettivo: distorcere la percezione pubblica della natura delle modifiche legislative. Non si tratta solo di una questione di informazione, ma riguarda direttamente anche la fiducia nelle istituzioni e nell'efficacia della legge.

Data questa situazione, migliorare la capacità di accedere e valutare le informazioni è diventato un requisito urgente. Per i funzionari, i membri del Partito e i cittadini, la priorità dovrebbe essere data all'accesso alle fonti ufficiali di informazione, alla lettura e alla comprensione dei testi nella loro interezza, evitando di trarre conclusioni da citazioni isolate.

Per i media, è necessario rafforzare il ruolo di spiegazione delle politiche e di divulgazione delle leggi, soprattutto durante le fasi di redazione e consultazione pubblica. Trasparenza e tempestività nella fornitura di informazioni sono le soluzioni più efficaci per neutralizzare le narrazioni fuorvianti.

Anche i comitati di partito e le agenzie statali devono essere più proattivi nella diffusione delle informazioni, nella spiegazione delle politiche e nella risposta tempestiva alle informazioni inesatte, creando così un ambiente informativo sano.

Il Codice penale riveste un ruolo di particolare importanza nell'ordinamento giuridico vietnamita, fungendo da efficace strumento legale per la tutela del regime, dei diritti umani, dei diritti civili, dell'ordine sociale e della sicurezza. In un contesto di società in continua evoluzione, il ruolo del Codice penale si rafforza ulteriormente come pilastro fondamentale per garantire la disciplina giuridica e uno sviluppo stabile e sostenibile.

La modifica del Codice penale è un passo necessario nel processo di perfezionamento dell'ordinamento giuridico, in linea con le esigenze di sviluppo del Paese e con la tendenza generale a livello mondiale . Argomentazioni distorte, per quanto formulate, non possono alterare la natura oggettiva di questo processo.

È fondamentale che ogni individuo e la società nel suo complesso affrontino la questione con un pensiero razionale, basato su fondamenti giuridici e informazioni accurate. Questo perché, in ambito giuridico, la verità non risiede in prospettive di parte o emozioni passeggere, ma può essere riconosciuta solo all'interno del quadro logico e completo dell'ordinamento giuridico.

"

Il documento programmatico per la modifica del Codice penale è in fase di elaborazione da parte del Ministero della Pubblica Sicurezza ed è aperto ai commenti del pubblico fino al 7 maggio 2026, prima di essere sottoposto all'Assemblea Nazionale per essere esaminato durante la terza sessione della XVI Assemblea Nazionale.

Fonte: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html