Le prove invendute che non possono essere smaltite vengono conservate a tempo indeterminato, il che rappresenta un enorme spreco.

Secondo il tenente generale Nguyen Hai Trung, direttore della polizia di Hanoi , alcune prove perdono valore se lasciate troppo a lungo, e i proprietari dei veicoli non vi prestano attenzione, di fatto scartandole. Allo stesso tempo, non possono essere smaltite o distrutte e devono essere conservate a tempo indeterminato, il che rappresenta un enorme spreco.

Costruzione di rifugi temporanei per proteggere decine di tonnellate di minerali delle terre rare in un caso penale.

La mattina del 30 ottobre, l'Assemblea nazionale ha tenuto una discussione di gruppo sulla bozza di risoluzione dell'Assemblea nazionale relativa alla sperimentazione della gestione delle prove e dei beni durante le indagini, il perseguimento e il processo di alcuni casi penali.

Commentando la risoluzione, il delegato, il tenente generale Nguyen Hai Trung, direttore della polizia della città di Hanoi, ha affermato che l'emanazione della risoluzione era assolutamente necessaria.

Il tenente generale Nguyen Hai Trung, direttore della polizia della città di Hanoi, ha tenuto un discorso durante l'incontro.

Secondo il tenente generale Nguyen Hai Trung, la realtà è che la polizia di Hanoi gestisce ed elabora quotidianamente e ogni ora un'enorme quantità di prove, alcune delle quali sono accumulate da molti anni, con conseguente spreco.

"Il primo spreco è lo spreco del valore patrimoniale delle prove stesse. Alcuni beni vengono lasciati incustoditi troppo a lungo, perdendo valore, e a quel punto i proprietari dei veicoli non se ne curano più, abbandonandoli di fatto. Nel frattempo, non potendo essere liquidati né distrutti, devono essere conservati, il che rappresenta un enorme spreco", ha affermato il signor Trung.

Il secondo aspetto che desta sprechi è la necessità di strutture per la conservazione delle prove. Secondo il signor Trung, la polizia cittadina dovrebbe avere un deposito centrale per le prove, e ogni distretto e contea dovrebbe avere un proprio deposito per le agenzie investigative a livello distrettuale. Ma dove troveranno i distretti del centro città i terreni necessari per costruire depositi per le prove che soddisfino gli standard richiesti?

Inoltre, nell'ambito del programma di riforma giudiziaria, la città è tenuta a dotarsi di strutture per la conservazione delle prove sia per i casi penali che per quelli civili, ma o ne è sprovvista, oppure quelle esistenti non soddisfano le dimensioni e gli standard richiesti.

La terza pratica inefficiente consiste nell'assegnare una persona alla sorveglianza del deposito delle prove. Secondo le normative, la gestione e la sorveglianza del deposito sono di competenza della polizia, mentre la gestione dei beni è di competenza dei tribunali.

Citando un esempio concreto, il signor Trung ha affermato: "Recentemente, abbiamo ricevuto decine di tonnellate di minerali di terre rare in una cassa e abbiamo dovuto costruire una struttura temporanea per immagazzinarli. Anche se si tratta di una struttura provvisoria, dobbiamo comunque garantirne la qualità e prevenire eventuali perdite. Allo stesso tempo, la sorveglianza richiede più di una o due persone. Rispetto alle normative più recenti, si tratta di una situazione molto problematica, inadeguata, difficile e frustrante."

Sulla base dell'analisi di cui sopra, il capo della polizia di Hanoi, Nguyen Hai Trung, ha affermato che l'emanazione della risoluzione dell'Assemblea nazionale sulla gestione sperimentale delle prove e dei beni durante le indagini, il perseguimento e il processo di determinati casi penali è assolutamente necessaria.

Tuttavia, secondo la relazione e la bozza di risoluzione, il signor Trung ha sostenuto che la portata della risoluzione è troppo ristretta, applicandosi solo ad alcuni casi del Comitato direttivo centrale sulla corruzione, e pertanto non rappresenta appieno tutti i casi per poter trarre conclusioni generali.

Secondo lui, dopo l'attuazione pilota della Risoluzione, si dovrebbe valutare la possibilità di ampliarne l'ambito di applicazione e, se necessario, persino di emanare una legge.

"Inoltre, un periodo pilota di tre anni è troppo lungo. Poiché è considerato un collo di bottiglia, deve essere affrontato e risolto con urgenza in conformità con le direttive del Segretario Generale To Lam e dell'Assemblea Nazionale", ha sottolineato Trung.

È deplorevole vedere cumuli di macchinari e veicoli parcheggiati illegalmente e danneggiati abbandonati in giro.

Condividendo la stessa opinione, il delegato Nguyen Anh Tri (delegazione di Hanoi) ha citato un recente esempio in cui il direttore di un ospedale è stato arrestato e i macchinari e le attrezzature a esso collegati sono stati quasi completamente bloccati, nonostante l'elevata richiesta giornaliera.

"Questo incidente ha suscitato scalpore nella società. Vedere così tanti macchinari e attrezzature inutilizzati è davvero deplorevole", ha affermato il rappresentante Tri.

Il signor Tri ha inoltre riferito di aver visto molti grandi cumuli di legname, prove provenienti da casi penali, in stato di decomposizione, e veicoli sequestrati per infrazioni al codice della strada, con molte persone che non si sono presentate a ritirarli, creando un grave problema per la collettività.

L'immagine illustra un parcheggio per veicoli parcheggiati illegalmente ad Hanoi.

Pertanto, il rappresentante Anh Tri ha sostenuto che l'emanazione di una risoluzione sulla gestione delle prove e dei beni durante le indagini, il perseguimento e il processo di determinati casi penali è urgente. Le disposizioni contenute nella risoluzione sono molto complete, ma il problema è come organizzarne l'effettiva attuazione.

"Spero che dopo tre anni, o forse anche prima, questa risoluzione pilota possa diventare legge ed essere attuata", ha affermato il signor Tri.

Il delegato Nguyen Anh Tri (delegazione di Hanoi) ha espresso le sue osservazioni durante la riunione del gruppo.

Condividendo l'opinione che una risoluzione sulla gestione delle prove e dei beni durante le indagini, il perseguimento e il processo di determinati casi penali debba essere emanata al più presto, il delegato Nguyen Huu Chinh (delegazione di Hanoi) ha affermato che le normative attuali sono estremamente inadeguate e svantaggiose sia per gli imputati che per le vittime.

Secondo la normativa vigente, all'avvio di un procedimento penale, l'organo inquirente ha il diritto di congelare e sequestrare i beni. Tuttavia, l'autorità competente a disporre in via definitiva di tali beni è il tribunale, il che comporta tempi molto lunghi, solitamente da uno a due anni, con conseguente deterioramento delle prove.

Per quanto riguarda l'ambito di applicazione della Risoluzione, condividendo l'opinione del Tenente Generale Hai Trung, il delegato Nguyen Huu Chinh ha sostenuto che applicarla solo ai casi di corruzione è incompleto e non esaustivo, e che non dovrebbe essere limitata ai reati di corruzione ma dovrebbe essere applicata a tutti i casi, in particolare nel capitolo sui reati contro il patrimonio.

Fonte: https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm