Il debito delle carte di credito è lievitato da 11 milioni a 188 milioni di VND.

Quello che era iniziato come un debito di poco più di 11 milioni di VND è, nel tempo, cresciuto fino a quasi 188 milioni di VND. Cosa ha fatto sì che questo piccolo prestito si trasformasse in un fardello così enorme?

Dai piccoli prestiti al consumo ai debiti di centinaia di milioni.

Nel 2008, il signor T. ha sottoscritto un contratto di carta di credito con una banca commerciale per azioni, ottenendo un limite di credito di 15 milioni di VND in base al suo reddito. Il tasso di interesse applicato era quello previsto dalla banca in quel momento per le carte di credito.

Dopo aver ricevuto la carta, il signor T. l'ha utilizzata per le spese e ha parzialmente adempiuto ai suoi obblighi di pagamento. L'importo totale del capitale rimborsato ammontava a oltre 3,8 milioni di VND. Tuttavia, a partire dal 2010 circa, a causa di perdite aziendali, non è stato più in grado di continuare a effettuare i pagamenti.

Entro la fine del 2014, la banca ha trasferito l'intero saldo insoluto alla voce "debito scaduto". Successivamente, interessi e commissioni hanno continuato ad accumularsi. Al momento del processo di primo grado (luglio 2022), l'importo totale che il signor T. doveva pagare alla banca ammontava a quasi 188 milioni di VND.

I piccoli prestiti al consumo possono trasformarsi in debiti di centinaia di milioni se non si è in grado di ripagarli. (Immagine a scopo illustrativo)

Il debito residuo comprende poco più di 11,1 milioni di VND di capitale; circa 11,6 milioni di VND di interessi maturati entro la data di scadenza; e interessi di mora superiori a 23,1 milioni di VND. In particolare, le commissioni per ritardato pagamento al 21 dicembre 2014 ammontavano a oltre 141,5 milioni di VND, rappresentando una parte significativa dell'obbligazione finanziaria. Inoltre, vi era una commissione per scoperto di conto corrente di oltre 505.000 VND.

La banca ha dichiarato di aver ripetutamente avvisato e sollecitato il cliente a saldare il debito della sua carta di credito, ma il signor T. non ha provveduto al pagamento.

Nel frattempo, il signor T. ha ammesso di aver firmato il contratto e ha chiesto alla banca di consentirgli di rimborsare il capitale, richiedendo inoltre una riduzione o una rinuncia agli interessi e alle commissioni a causa delle sue difficili circostanze, della mancanza di un lavoro stabile, della necessità di crescere figli piccoli e di dover vivere in affitto.

Gravata da un debito di quasi 188 milioni, la sentenza di primo grado è stata inaspettatamente ribaltata.

Nella sentenza di primo grado, il Tribunale popolare del distretto P. ha accolto tutte le richieste della banca, ordinando al signor T. di pagare l'intera somma di quasi 188 milioni di VND in un'unica soluzione e di continuare a corrispondere gli interessi maturati fino al completo rimborso. Non essendo d'accordo con tale decisione, il signor T. ha impugnato integralmente la sentenza di primo grado.

In sede di appello, il rappresentante del signor T. ha sostenuto che il tribunale di primo grado aveva violato gravemente le procedure per la notifica delle prove, dalle fasi di verifica della presentazione, dell'accesso e della divulgazione delle prove e della mediazione fino al processo iniziale.

Di conseguenza, né lui né il suo rappresentante hanno ricevuto alcun documento procedurale notificato dal Tribunale popolare del distretto P, pertanto non ne erano a conoscenza e non hanno potuto esercitare i propri diritti e adempiere ai propri obblighi.

Solo quando il caso è giunto in appello, il convenuto ha potuto accedere agli atti e scoprire che le procedure per la notifica e l'affissione degli avvisi non erano conformi alle normative. Ciò ha comportato la sua assenza durante l'intero procedimento, impedendogli di difendere i propri diritti e interessi legali e privandolo dell'opportunità di presentare informazioni relative alla prescrizione dell'azione legale, all'importo del prestito, ai tassi di interesse e alle spese processuali.

I rappresentanti della Procura popolare di Ho Chi Minh City hanno inoltre affermato che il tribunale di primo grado ha violato le norme sulla notifica degli atti processuali previste dal Codice di procedura civile, ledendo gravemente i diritti dell'imputato.

La corte d'appello ha valutato che le ricevute di consegna presenti nel fascicolo non erano conformi alle normative vigenti. Nei casi in cui il destinatario è assente, la consegna deve essere confermata da un parente o da un'autorità locale, oppure affissa pubblicamente secondo le procedure previste. Tuttavia, tali procedure non sono state rispettate correttamente.

Tale errore è stato ritenuto grave e irreparabile in sede di appello. Pertanto, la corte d'appello ha deciso di accogliere l'appello dell'imputato, annullare l'intera sentenza di primo grado e rinviare il caso al Tribunale del Popolo del Distretto P per un nuovo processo dall'inizio.

Tuttavia, la corte ha anche rilevato che l'imputato era in parte responsabile per aver cambiato residenza senza informare il tribunale di primo grado, causando difficoltà nella notifica della sentenza. Poiché la sentenza di primo grado è stata ribaltata, l'appellante non è tenuto a pagare le spese processuali di appello. Al signor T. sono stati rimborsati i 300.000 VND che aveva versato come anticipo per le spese processuali di appello.

Il lavoratore, licenziato per aver ispezionato una spedizione di riso che ha causato perdite per miliardi di dong, ha perso la causa . Il lavoratore, licenziato in seguito all'incidente relativo all'ispezione di una spedizione di riso destinata all'esportazione che ha causato ingenti perdite, ha intentato una causa, ma questa non è stata accolta dal tribunale.

Fonte: https://vietnamnet.vn/vay-the-tin-dung-no-doi-tu-11-trieu-len-188-trieu-dong-2509881.html