Perché il conflitto tra Stati Uniti e Iran continua senza fine?

Per quasi cinquant'anni, i presidenti statunitensi di entrambi i partiti si sono approcciati all'Iran con diverse combinazioni di diplomazia, sanzioni, deterrenza e forza militare. Ciononostante, il conflitto tra Stati Uniti e Iran continua per una serie di ragioni.

Gli osservatori sottolineano come il dibattito negli Stati Uniti su come affrontare l'Iran si concentri spesso sulle tattiche.

Il Partito Democratico tende a dare priorità alla diplomazia e considera l'accordo sul nucleare iraniano del 2015 (JCPOA) tra l'amministrazione Obama e Teheran come il miglior meccanismo disponibile per frenare le ambizioni nucleari dell'Iran ed evitare un conflitto. Il Partito Repubblicano, invece, generalmente sostiene le campagne di "massima pressione" e la deterrenza militare , citando lo sfruttamento degli accordi diplomatici da parte dell'Iran pur continuando la sua aggressività nella regione.

Entrambe le argomentazioni contengono spunti validi. Tuttavia, nessuna delle due spiega appieno la persistenza del problema. Secondo l'analista della CNN Brett McGurk, la questione chiave non sono gli sconvolgimenti politici a Washington, bensì la natura duratura del regime iraniano e degli obiettivi che la Repubblica islamica si è prefissata fin dalla Rivoluzione islamica del 1979.

Il conflitto tra Stati Uniti e Iran continua senza sosta. (Illustrazione: Fair Observer)

Ideologia della Repubblica Islamica dell'Iran

La costituzione iraniana attribuisce al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) non solo un ruolo di difesa militare, ma anche una "missione ideologica di jihad sulla via di Dio". Per decenni, la leadership rivoluzionaria islamica iraniana ha interpretato tale missione come l'espansione dell'influenza del paese in tutto il Medio Oriente, l'esclusione degli Stati Uniti dalla regione e il sostegno ai movimenti armati impegnati nella distruzione di Israele.

Questi obiettivi hanno attraversato le presidenze sia degli Stati Uniti che dell'Iran, le crisi economiche, le campagne di sanzioni e le aperture diplomatiche . Spiegano gli schemi di attacchi, sequestri e guerre per procura che hanno plasmato le relazioni tra Iran e Stati Uniti sin dal sequestro dell'ambasciata americana a Teheran nel 1979. Fanno inoltre luce sul costante investimento dell'Iran in organizzazioni militanti in tutta la regione, come Hezbollah in Libano, Hamas a Gaza, la Jihad islamica palestinese, le milizie irachene e i ribelli Houthi in Yemen.

Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) è stato istituito specificamente per proteggere la rivoluzione islamica all'interno dell'Iran e promuoverla all'estero. La Forza Quds, il braccio operativo dell'IRGC, ha impiegato decenni a costruire una rete di partner armati in grado di estendere l'influenza di Teheran ben oltre i confini dell'Iran.

In diverse occasioni, i responsabili politici statunitensi hanno sperato che il fervore rivoluzionario islamico dell'Iran potesse essere mitigato in cambio di opportunità economiche e della reintegrazione nel sistema internazionale. Tale speranza faceva parte della logica strategica alla base dell'accordo sul nucleare dell'amministrazione Obama.

L'accordo sul nucleare iraniano (JCPOA) ha imposto per un certo periodo significative restrizioni al programma nucleare iraniano e, in tal senso, ha rappresentato un successo. Tuttavia, il JCPOA non ha modificato il comportamento dell'Iran nella regione né i suoi obiettivi rivoluzionari. Per certi versi, grazie alle nuove risorse economiche, Teheran sembra aver acquisito maggiore fiducia in sé stessa in seguito all'accordo.

Subito dopo la firma dell'accordo nel 2015, l'allora Guida Suprema iraniana Ali Khamenei respinse i suggerimenti secondo cui la posizione del suo paese nei confronti di Israele e degli Stati Uniti si sarebbe ammorbidita. Khamenei arrivò persino a predire pubblicamente che Israele "cesserà di esistere entro 25 anni" e promise di continuare la resistenza in tutta la regione.

Molti osservatori concordano sul fatto che la dichiarazione non fosse pura retorica, ma coerente con la traiettoria perseguita dall'Iran negli ultimi decenni.

Evento del 7 ottobre 2023

Gli eventi del 7 ottobre 2023 rappresentano la manifestazione più evidente di questa traiettoria. Hamas, il gruppo armato che l'Iran ha rifornito, finanziato e sostenuto per anni, ha lanciato il più sanguinoso attacco transfrontaliero nella storia di Israele, uccidendo più di 1.200 persone in Israele e prendendo in ostaggio oltre 250 persone. Mentre la maggior parte dei governi del mondo ha condannato l'atto, i leader iraniani lo hanno salutato come un "atto di resistenza" contro Israele.

Nel giro di pochi giorni, gruppi militanti sostenuti dall'Iran in tutta la regione si sono uniti al conflitto. Hezbollah ha iniziato a lanciare missili dal Libano contro il nord di Israele. Milizie sostenute dall'Iran in Iraq e Siria hanno lanciato ripetuti attacchi contro le forze statunitensi. Il gruppo Houthi in Yemen ha iniziato a prendere di mira navi mercantili e risorse navali statunitensi nel Mar Rosso.

Tutto ciò riflette decenni di investimenti iraniani in una rete volta a esercitare pressioni su Israele e sugli Stati Uniti su più fronti, pur mantenendo, a vari livelli, una negazione della realtà.

In definitiva, Teheran ha lanciato due attacchi diretti senza precedenti con missili e droni dal proprio territorio contro Israele, prima che le forze di Tel Aviv attaccassero direttamente l'Iran.

Le critiche all'approccio di Trump

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato il primo capo della Casa Bianca a prendere di mira direttamente alti ufficiali militari iraniani e ad autorizzare operazioni militari all'interno del territorio iraniano.

Alcune di queste azioni hanno prodotto risultati tattici tangibili. L'assassinio del generale Qassem Soleimani, comandante della Forza Quds, nel 2020 ha interrotto le operazioni regionali dell'Iran. Si ritiene che i successivi attacchi contro le infrastrutture militari e gli impianti nucleari iraniani abbiano parzialmente indebolito i programmi missilistici, di droni e nucleari del paese.

Tuttavia, il successo militare puramente tattico non produce risultati strategici. Anzi, gli eventi degli ultimi mesi hanno evidenziato i limiti della sola potenza militare di fronte a un'ideologia islamica profondamente radicata. Sebbene indebolito, il regime iraniano sembra essersi consolidato sotto la guida di ideologi intransigenti come Ahmad Vahedi, il nuovo leader delle Guardie Rivoluzionarie, che ha guidato la Forza Quds per gran parte degli anni '80 e '90.

Le tattiche americane, che spaziano da quelle militari e diplomatiche a quelle economiche, possono essere efficaci nell'indebolire le capacità dell'Iran, ma si sono dimostrate completamente inefficaci nel cambiare l'ideologia del regime iraniano.

Il conflitto non mostra segni di cessazione.

Anche tra le voci di un imminente accordo, la nuova Guida Suprema iraniana, Mojtaba Khamenei, rimane fermamente intenzionata a perseguire l'obiettivo fissato dal suo defunto predecessore e padre, Ali Khamenei, di "eliminare gli Stati Uniti dal Medio Oriente e annientare lo Stato di Israele".

"D'ora in poi, morte per l'America e morte per Israele saranno lo slogan comune della comunità musulmana", ha scritto Khamenei in un messaggio la scorsa settimana, riaffermando la promessa del suo defunto padre di "annientare Israele entro il 2040".

Nel frattempo, Israele potrebbe avere un nuovo governo dopo le elezioni previste per la fine dell'anno, ma è improbabile che la sua dottrina di sicurezza più proattiva, adottata in seguito agli eventi del 7 ottobre 2023, cambi. Tel Aviv insiste sul fatto che affronterà le minacce man mano che si presenteranno, sia vicino ai suoi confini che all'interno dell'Iran, compreso il programma missilistico di Teheran.

Gli Stati Uniti agiranno anche per autodifesa e per proteggere i propri interessi. Questa settimana, mentre Washington e Teheran stavano negoziando la riapertura dello Stretto di Hormuz, le due parti si sono scambiate colpi di arma da fuoco dopo che le forze statunitensi hanno accusato le Guardie Rivoluzionarie di aver posato nuove mine navali nello stretto.

In sintesi, l'ideologia di base dell'Iran, la sua tendenza ad agire contro le minacce israeliane e la protezione degli interessi e del personale da parte degli Stati Uniti creeranno continue sfide per il presidente Trump e il suo successore. A meno che questi fattori non cambino, è prevedibile che persisterà un ciclo ricorrente di confronto, temporanea de-escalation e rinnovato confronto.

Fonte: https://vietnamnet.vn/vi-sao-cuoc-xung-dot-my-iran-van-dai-dang-khong-hoi-ket-2520361.html