Riconoscimento dello Stato di Palestina: comprenderne l'impatto

Di recente, le richieste ai paesi occidentali di riconoscere lo Stato di Palestina si sono fatte sempre più frequenti. Come è noto, ad eccezione di questi paesi, la stragrande maggioranza degli Stati membri delle Nazioni Unite (139/193) ha riconosciuto gli attuali territori palestinesi come uno Stato unificato.

Questo riconoscimento sembra essere al vaglio degli Stati Uniti, nonostante il loro precedente veto alla maggior parte dei tentativi di riconoscere uno Stato palestinese. Anche il Regno Unito, alleato degli Stati Uniti, lo sta prendendo in considerazione, sebbene storicamente si sia opposto in modo simile agli Stati Uniti.

A febbraio, il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha dichiarato: "Quello che dobbiamo fare è offrire al popolo palestinese una prospettiva verso un futuro migliore, un futuro con un proprio Stato".

Alle Nazioni Unite, la Palestina è considerata uno "stato osservatore non membro". Foto: AFP

In particolare, si è appena verificato un importante cambiamento nelle politiche delle nazioni dell'Europa occidentale, con Spagna, Norvegia e Repubblica d'Irlanda che hanno riconosciuto simultaneamente lo Stato di Palestina.

Questi paesi sostengono che la decisione di riconoscere lo Stato di Palestina accelererà gli sforzi per garantire un cessate il fuoco nel conflitto tra Israele e Hamas a Gaza, che dura ormai da otto mesi.

Perché questo argomento è controverso?

Per molti paesi occidentali, la maggior parte dei quali non riconosce lo Stato di Palestina, un eventuale successo dei negoziati per una soluzione a due Stati, in cui lo Stato israeliano e quello palestinese coesisterebbero, comporterebbe un cambiamento dello status dei palestinesi.

Ecco perché le dichiarazioni sul riconoscimento di uno Stato palestinese sono così controverse. Alcuni sostengono che il riconoscimento di uno Stato palestinese sarebbe il primo passo verso una soluzione pacifica e duratura al conflitto che si protrae da decenni.

Tuttavia, altre opinioni suggeriscono che, a meno che le condizioni effettive non cambino, il riconoscimento non porterebbe alcun beneficio e, pertanto, lo Stato di Israele dovrebbe continuare a conservare tutti i poteri.

impatto positivo

Il riconoscimento conferirebbe allo Stato palestinese maggiore potere politico , legale e persino simbolico. In particolare, l'occupazione o l'annessione di territori palestinesi da parte di Israele diventerebbe una questione giuridica ben più seria.

"Un simile cambiamento getterebbe le basi per negoziati su uno status permanente tra Israele e Palestina, non come una concessione tra occupante e occupato, ma tra due entità uguali di fronte al diritto internazionale", ha scritto un ex funzionario del Dipartimento di Stato americano sul Los Angeles Times all'inizio di quest'anno. Si era dimesso in precedenza a causa di disaccordi con la politica statunitense a Gaza.

La mappa mostra quali paesi hanno riconosciuto e stanno per riconoscere lo Stato di Palestina (il nero rappresenta i paesi che non lo riconoscono, il rosso quelli che lo riconoscono e il blu quelli che stanno per riconoscerlo). Grafica: Jaimee Haddad / L'Orient Today

Tuttavia, forse il vantaggio maggiore per i palestinesi è di natura simbolica. Uno Stato palestinese potrebbe citare Israele davanti a un tribunale internazionale, ma, secondo l'analista mediorientale Philip Leech-Ngo, si tratterebbe di un obiettivo ancora lontano.

L'analista Leech-Ngo ha affermato che, per l'Autorità Palestinese, il riconoscimento rappresenta la loro unica aspirazione e il loro ideale. Attualmente, l'Autorità Palestinese amministra solo alcune aree della Cisgiordania occupata da Israele, che sono riconosciute come parte della rappresentanza ufficiale del popolo palestinese.

Tuttavia, "le autorità non possono offrire molto al popolo palestinese. Non possono confrontarsi con Israele, non sono in grado di migliorare la vita dei palestinesi sotto la loro giurisdizione... Quindi l'unica cosa che possono fare per il popolo palestinese è promettere il riconoscimento internazionale", ha affermato Leech-Ngo.

Quali sono gli svantaggi?

Sondaggi recenti mostrano che la maggior parte degli israeliani non desidera uno Stato palestinese. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu lo ha ripetutamente affermato nel corso degli anni. Per Israele e i suoi sostenitori, sussiste il timore che il riconoscimento di uno Stato palestinese possa rappresentare una vittoria per coloro che propugnano la violenza.

Jerome Segal, direttore dell'Organizzazione Consultiva Internazionale per la Pace, ha dichiarato a febbraio che, se lo Stato palestinese venisse riconosciuto ora, Hamas potrebbe usare tale riconoscimento per dimostrare che solo la lotta armata porterebbe a risultati concreti.

La Palestina ha aderito a diverse organizzazioni internazionali, come l'UNESCO, dove è riconosciuta come Stato. Foto: AFP

Nonostante i vantaggi legali e simbolici, il riconoscimento di uno Stato palestinese non cambierebbe immediatamente nulla nella pratica.

Dahlia Scheindlin dell'organizzazione di ricerca americana Century International ha dichiarato: "Innanzitutto, la leadership politica israeliana è determinata a impedire l'indipendenza palestinese a tutti i costi. In secondo luogo, la leadership palestinese è completamente divisa e non gode praticamente di alcuna legittimità nel Paese. Tutti questi ostacoli non hanno fatto altro che peggiorare dal 7 ottobre".

L'analista mediorientale Leech-Ngo sottolinea che, se uno stato palestinese venisse improvvisamente riconosciuto, gli enormi problemi non si risolverebbero immediatamente.

"Sarà ancora occupata, ci saranno ancora insediamenti, Gaza sarà ancora devastata, i confini saranno ancora incontrollati... In definitiva, ci saranno ancora molti problemi che non si risolveranno immediatamente", ha concluso.

Ngoc Anh (secondo DW)

Fonte: https://www.congluan.vn/viec-cong-nhan-nha-nuoc-palestine-co-y-nghia-gi-post296694.html