Che impatto avrà sul giornalismo l'imminente aumento di prezzo introdotto da Reuters?

(CLO) Reuters ha recentemente annunciato il lancio di un servizio a pagamento, che richiederà ai lettori di pagare per accedere ai contenuti sul sito web e sull'app mobile del colosso dell'informazione.

In un messaggio inviato agli utenti online registrati all'inizio di questo mese, il presidente di Reuters, Paul Bascobert, ha dichiarato che, sebbene alcuni contenuti rimarranno gratuiti, chi desidera un accesso illimitato dovrà pagare 1 dollaro a settimana o un abbonamento annuale di 52 dollari. Ha promesso che ciò porterà a "una copertura più ampia, inchieste più approfondite e prodotti più innovativi".

Logo Reuters. Foto: GI

Un precedente tentativo di Reuters di introdurre un sistema di accesso a pagamento a un costo molto più elevato, pari a 34,99 dollari al mese, fu accantonato poco dopo l'annuncio nel 2021. Questo perché il principale cliente di Reuters all'epoca, il fornitore di dati finanziari LSEG, minacciò azioni legali qualora Reuters avesse perseguito la strategia, sostenendo che violasse il loro accordo di fornitura di notizie.

LSEG fornisce circa la metà del fatturato di Reuters in base a un accordo che garantisce all'agenzia di stampa almeno 336 milioni di dollari all'anno fino al 2048. Il predecessore di Bascobert, Michael Friedenberg, ha perso il lavoro nel 2021 a seguito di una controversia con LSEG.

Secondo alcune fonti, oltre a costi inferiori, il nuovo piano tariffario di Reuters si differenzierà da quello del 2021, ma non sono stati forniti ulteriori dettagli. Reuters ha dichiarato solo che inizierà a lanciare il suo pacchetto di abbonamento digitale in Canada all'inizio di ottobre, per poi espandersi in altri paesi europei, negli Stati Uniti e infine in tutto il mondo .

In un messaggio agli attuali abbonati online, Bascobert ha affermato che Reuters.com punta a essere "veloce, diretto e senza censure". Ha sottolineato l'impegno di Reuters per la verità e il giornalismo obiettivo in un'epoca di disinformazione e fonti inaffidabili.

Tuttavia, sono state sollevate preoccupazioni in merito all'imposizione di un canone di abbonamento a Reuters, dato che da tempo è considerata una fonte di notizie internazionale gratuita e affidabile per un vasto pubblico globale. Reuters è attualmente il 30° sito web di notizie più visitato al mondo.

In realtà, il prezzo di 1 dollaro a settimana, o 4 dollari al mese, non è una somma elevata per i lettori dei paesi in via di sviluppo, ma rappresenta un importo significativo per i lettori dei paesi che affrontano numerose difficoltà.

Inoltre, alcuni sostengono che coloro che non possono permettersi di pagare potrebbero rivolgersi a testate giornalistiche gratuite simili come la BBC, la NPR o Al Jazeera. Ciò potrebbe avere un impatto negativo sul traffico e sul valore del marchio Reuters.

Il lancio del prezzo ridotto sarebbe stato finalizzato a mitigare la perdita di lettori e avrebbe anche dimostrato la scarsa fiducia di Reuters nel suo servizio in abbonamento, che contava solo un sesto degli abbonamenti di Bloomberg.com, il suo principale concorrente.

Tuttavia, molti sostengono che il lancio da parte di Reuters di un servizio in abbonamento a pagamento sia un passo necessario per le principali testate giornalistiche, dato che il giornalismo in generale non può più fare affidamento esclusivamente su entrate pubblicitarie sempre più limitate. La maggior parte delle principali testate giornalistiche ormai richiede un abbonamento per accedere ai propri contenuti digitali.

Recentemente la CNN ha annunciato che inizierà ad applicare una tariffa di 3,99 dollari al mese, la stessa di Reuters. CNN e Reuters sono due delle poche grandi testate giornalistiche al mondo che non hanno ancora adottato un modello di abbonamento, una pratica che i loro principali concorrenti, come il Washington Post, il Financial Times e il New York Times, hanno implementato da tempo con notevole successo.

Hoang Hai (secondo Reuters, CNN, The Barron)

Fonte: https://www.congluan.vn/viec-hang-tin-reuters-sap-thu-phi-co-y-nghia-gi-voi-bao-chi-post317774.html