Ciò crea inoltre le condizioni affinché molti paesi della regione possano promuovere le attività diplomatiche , stabilizzare le proprie economie e ricercare nuove strutture di cooperazione più sostenibili.
I primi segnali di riconciliazione.
Il recente scontro tra Stati Uniti e Iran è considerato una delle crisi più gravi in Medio Oriente dall'inizio del XXI secolo. Non solo ha coinvolto le forze alleate nella regione, ma il conflitto minaccia direttamente anche la sicurezza marittima nello Stretto di Hormuz, una rotta di navigazione per circa un quinto delle forniture petrolifere mondiali.
Tuttavia, dopo numerosi sviluppi tesi, soprattutto sotto la pressione della comunità internazionale, nelle ultime settimane si sono manifestati segnali che indicano una ricerca di una soluzione diplomatica da parte delle parti. Un punto di svolta si è verificato il 15 giugno, quando il vicepresidente statunitense J.D. Vance ha annunciato che Stati Uniti e Iran avevano firmato elettronicamente un accordo di pace, che includeva disposizioni per il ripristino delle attività marittime nello Stretto di Hormuz e per il passaggio a un accordo di pace formale.
Nonostante il persistere di scontri localizzati, la sospensione temporanea delle operazioni militari su larga scala da parte di tutte le parti ha contribuito in modo significativo a ridurre la tensione nella situazione di sicurezza regionale. Tale sviluppo è stato accolto con favore anche dai paesi mediorientali, con gli stati del Golfo che hanno espresso la loro più forte approvazione.
Per l'Arabia Saudita, la pace non è solo una questione di sicurezza, ma è anche strettamente legata agli obiettivi di sviluppo a lungo termine. Riyadh sta realizzando una serie di progetti nell'ambito del suo programma "Vision 2030", dalla megalopoli di NEOM ai centri logistici, turistici e tecnologici. Un Medio Oriente instabile creerebbe notevoli ostacoli all'attrazione di investimenti stranieri. Pertanto, i leader sauditi sottolineano costantemente che le soluzioni diplomatiche rappresentano la via più praticabile per garantire la stabilità regionale.
Analogamente, gli Emirati Arabi Uniti hanno espresso rapidamente il loro sostegno agli sforzi per il cessate il fuoco. In seguito all'annuncio dell'accordo, le borse di Dubai e Abu Dhabi hanno registrato un'impennata maggiore rispetto alla maggior parte degli altri mercati della regione, rispecchiando le aspettative degli investitori di un contesto economico più stabile.
Il Qatar ha inoltre descritto l'accordo di cessate il fuoco come "un primo passo verso la de-escalation" ed ha espresso la speranza che le parti continuino il dialogo per affrontare i disaccordi più profondi. Nel frattempo, l'Oman, un Paese che da tempo persegue una politica estera equilibrata, ha continuato a esortare tutte le parti a cogliere l'opportunità attuale per costruire un nuovo meccanismo di sicurezza per l'intera regione.
Non solo gli Stati del Golfo, ma anche la Turchia ha accolto con favore i segnali di distensione. Ankara si è offerta ripetutamente di svolgere un ruolo di mediazione e ha sottolineato che la stabilità in Medio Oriente è un prerequisito per il mantenimento della crescita economica e per garantire le rotte commerciali ed energetiche che collegano l'Asia all'Europa.
È significativo notare che, nonostante le divergenze di interessi strategici, la maggior parte dei paesi mediorientali ha mostrato una posizione relativamente unitaria riguardo all'accordo di cessate il fuoco. Dopo anni di guerre in Iraq, Siria, Yemen e Gaza, i paesi della regione sono sempre più consapevoli che i costi del conflitto superano di gran lunga i benefici geopolitici che se ne potrebbero trarre.
Questo consenso riflette una nuova tendenza in Medio Oriente: dare priorità allo sviluppo economico rispetto alla competizione per l'influenza attraverso il confronto militare. Questo è anche il motivo per cui gli stati arabi del Golfo sono stati una forte forza trainante negli sforzi di riconciliazione negli ultimi tempi.
Opportunità per rimodellare il Medio Oriente
Il Segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha affermato che l'accordo di pace tra Stati Uniti e Iran rappresenta un "passo significativo" verso la risoluzione del conflitto in Medio Oriente. Naturalmente, è ancora troppo presto per dire che il Medio Oriente sia entrato in una nuova fase di stabilità. Tuttavia, molti studiosi e organizzazioni di ricerca ritengono che la riduzione delle tensioni tra Stati Uniti e Iran potrebbe inaugurare cambiamenti di vasta portata nei prossimi anni.
Innanzitutto, c'è la prospettiva economica. Durante l'escalation del conflitto, il forte aumento dei prezzi dell'energia ha esercitato pressione sull'economia globale. La Banca Mondiale (BM) ha avvertito che la guerra potrebbe trascinare la crescita economica globale al livello più basso dalla pandemia di Covid-19 a causa dell'aumento dei costi energetici, dell'inflazione e dei tassi di interesse. In realtà, con la diminuzione del rischio di interruzioni nell'approvvigionamento di petrolio, il mercato energetico ha reagito positivamente con un calo significativo dei prezzi mondiali del petrolio. Molte istituzioni finanziarie internazionali prevedono inoltre che i prezzi del petrolio potrebbero stabilizzarsi se gli accordi attuali venissero mantenuti.
Ciò crea condizioni favorevoli affinché gli Stati del Golfo continuino ad attuare ambiziosi programmi di trasformazione economica, come dimostrano la Vision 2030 dell'Arabia Saudita, la strategia di diversificazione economica degli Emirati Arabi Uniti e i progetti per i centri finanziari e tecnologici in Qatar. Gli esperti del Middle East Institute (MEI) hanno ripetutamente sottolineato che gli investitori internazionali, molto sensibili ai rischi geopolitici, torneranno nella regione solo se il contesto di sicurezza migliorerà in modo stabile e sostenibile. Pertanto, i Paesi del Golfo stanno dando sempre più priorità a un modello di sviluppo basato sulla stabilità e sull'integrazione economica regionale. Questo rappresenta anche un fattore determinante per il mantenimento di relazioni concilianti con l'Iran, anziché un ritorno allo stato di confronto che caratterizzava il passato.
Al di là degli aspetti economici, anche la struttura delle alleanze in Medio Oriente potrebbe cambiare. Per decenni, la regione ha operato principalmente lungo assi di confronto. Tuttavia, secondo gli esperti dell'Atlantic Council (USA), le conseguenze della guerra hanno reso i paesi mediorientali più consapevoli della loro interdipendenza. I rischi per le catene di approvvigionamento, l'energia e il commercio stanno costringendo i paesi a rafforzare la cooperazione anziché continuare lo scontro.
Pertanto, i recenti sviluppi dimostrano che un numero sempre maggiore di paesi sta optando per una strategia di "bilanciamento flessibile", mantenendo relazioni con Stati Uniti, Cina, Europa e paesi limitrofi. L'Istituto Internazionale di Studi Strategici (IISS) ritiene che tale struttura di cooperazione sia pienamente realizzabile e stia gradualmente prendendo forma con la partecipazione attiva di Arabia Saudita, Turchia, Egitto e Pakistan. L'obiettivo non è solo garantire la sicurezza, ma anche espandere la cooperazione economica e commerciale e la connettività infrastrutturale interregionale.
Tuttavia, il cammino da percorrere non è del tutto agevole. Molti analisti suggeriscono che attacchi sporadici in Libano o controversie legate al programma nucleare iraniano potrebbero ancora far deragliare l'attuale processo di riconciliazione. Gli accordi in fase di elaborazione rappresentano solo un quadro iniziale e dipendono dall'entità delle concessioni da parte delle parti coinvolte.
Al Jazeera, citando diversi esperti, ritiene che la sfida più grande non sia raggiungere un cessate il fuoco, bensì costruire un meccanismo di sicurezza collettiva in grado di prevenire crisi simili in futuro. Ciò richiede la partecipazione di tutti gli Stati del Golfo e delle potenze esterne.
Uno scenario ottimistico prevede che Stati Uniti e Iran raggiungano un accordo a lungo termine su questioni di sicurezza, marittime e nucleari, ponendo così le basi per un periodo di relativa stabilità in Medio Oriente. Uno scenario neutrale prevede che le parti mantengano uno stato di "non guerra ma non pace completa", con periodiche tensioni localizzate. Lo scenario peggiore è che i negoziati falliscano, facendo precipitare le parti in un ciclo di confronto.
Dopo decenni di conflitti, il Medio Oriente si trova chiaramente a un bivio cruciale. Se si riuscisse a sfruttare lo slancio verso la distensione tra Stati Uniti e Iran, la regione potrebbe non solo ridurre il rischio di guerra, ma anche inaugurare un nuovo ciclo di sviluppo basato sulla cooperazione economica, la connettività regionale e la sicurezza collettiva. Ciò andrebbe a vantaggio non solo del Medio Oriente, ma anche dell'intera economia globale, che ha già sofferto enormemente a causa della prolungata instabilità in una delle regioni strategicamente più importanti del pianeta.
Fonte: https://hanoimoi.vn/xung-dot-my-iran-ha-nhiet-co-hoi-moi-cho-trung-dong-1208389.html
