しかし、イランの行動はそれとは異なることを示唆している。つまり、イランは常に米国との紛争に臨む準備ができており、停戦の維持から敵対行為の再開まで、あらゆる手段を講じる一方で、同時に米国をイランの前提条件の下での和平交渉へと追い込んでいるのだ。
イランは戦争を継続するか米国と和平交渉を行うかという立場をほぼ変えていないが、米国は戦争を継続するかイランと和平交渉を行うかという見解において、特にここ数日、矛盾した態度を示している。
ドナルド・トランプ大統領とマルコ・ロビオ米国務長官は、戦争は終結し、米国は目的を達成したと繰り返し主張する一方で、イランが米国の条件を満たさなければ「地獄」に引きずり込むと脅迫してきた。
ドナルド・トランプ大統領は、ホルムズ海峡で立ち往生した船舶を海峡から脱出させるための米海軍の作戦開始を発表したが、わずか2日後に方針を転換した。トランプ大統領は、イランが自身の交渉提案に反応しなかったことに不満を表明したが、イランとの協議は順調に進んでいると熱心に宣言した。また、トランプ大統領は、高濃縮ウランの捜索と回収のため、米軍をイランに派遣する可能性を示唆した。
米国側からのこうした矛盾した発言の背景には、戦況を覆す新たな戦略や戦術があるわけではなく、ドナルド・トランプ氏とその側近が国内外で直面している困難で厄介な状況がある。同時に、これは双方の戦略的な膠着状態を露呈している。具体的には、どちらの側も以前と同じ規模と激しさで戦争を続けることを望んでおらず、ある程度はあえてそうしようとも思っていない。しかし、どちらの側も、自らの評判や威信を傷つけることなく、敗北した弱者と見なされることなく、真に戦争を終結させる方法を見出せていないのだ。
現在、両陣営が解決しなければならない主要な問題は3つあり、これらは密接に関連しているものの、それぞれ異なる解決策を必要とする。第一に、和平交渉のための停戦を維持するか、あるいは相手を交渉に追い込むために戦争を継続するか。第二に、ホルムズ海峡を封鎖するか、あるいは緊張緩和を図るか。第三に、イランの核・ミサイル計画を両陣営間の和平交渉の議題に含めるか、あるいはこれらを2つの異なる枠組みに分け、まず戦争終結に向けた交渉を行い、その後でイランの核・ミサイル計画について交渉するか。
イランは、ドナルド・トランプとその過激派同盟国の軍事行動を抑制し、軍事力を強化し防衛態勢を維持するための時間稼ぎをし、さらに戦略的な切り札であるミサイル・核開発計画とホルムズ海峡の支配権を維持するために、二つの交渉枠組みを分離するために停戦を必要としている。
一方、ドナルド・トランプ大統領は軍事的優位性が低下しているため、イランとの和平交渉を必要としている。米国は軍事力によってホルムズ海峡の圧力を緩和することはできず、戦争はこれら3つの問題の解決をさらに困難にするだけであり、国内の混乱を悪化させ、米国における彼の個人的な威信を低下させるだけだろう。
イランとの戦争に対する国内世論の反発は、 経済に悪影響を及ぼし、共和党が次期中間選挙で敗北するリスクを高め続けている。問題は、どちらの側も相手に譲歩する意思がないことだ。
出典：https://hanoimoi.vn/ba-van-de-can-giai-quyet-giua-my-va-iran-748847.html
コメント (0)