ソーシャルメディアにおける著作権：

政令174/2026/ND-CPは7月1日から正式に施行され、メディアからの情報を無断で公開した場合、最大3,000万ベトナムドンの罰金が科せられる。しかし、デジタルメディアの著作権問題は依然として大きな懸念事項である。

Hà Nội Mới•28/05/2026

大規模な著作権侵害

近年のソーシャルメディアの爆発的な普及は、かつてないほど発達したメディアエコシステムを生み出した。あるデジタルプラットフォームに掲載された情報は、数分以内に別のプラットフォームへと拡散する。これにより、より多くの人々に情報が届き、各プラットフォームのフォロワー数を大幅に増加させることが可能になった。

報道機関が多大な労力と資金を投じて制作した作品は、ほんの数回のクリックで盗まれる可能性がある。写真：MH

しかし、ベトナムを含む世界中の主要メディアにとって、この問題は単なる誤情報の拡散にとどまらず、はるかに深刻な事態へと発展している。長らく、読者は通信社が発表した記事が、わずか数分後にはFacebookやTikTokなどのプラットフォームに、全く同じ内容、あるいは注目を集めるために不正確な情報が追加された形で掲載されているのを容易に見つけることができる。

注目すべきは、これらのソーシャルメディアプラットフォームは、主流メディアのように記者を雇ったり、コンテンツ制作費を支払ったり、情報を検証したりする必要がないにもかかわらず、自ら制作していないコンテンツから閲覧数や広告収入を得ている点である。一方、報道機関は、自社の記事がこのように商業的に利用されても、一切の利益を得ていない。

特筆すべきは、このような著作権侵害は以前はソーシャルメディアプラットフォームが手作業で行っていたが、現在ではAIの助けを借りて、より大規模かつ短時間でコンテンツ盗用が行われるようになっている点である。実際、完全なAIツールキットを使えば、数百もの記事を5分以内にコピーし、コンテンツを自動的に編集し、動画に変換し、人間の介入をほとんど必要とせずにソーシャルメディアに自動的にアップロードすることができる。

さらに、より多くの読者を引き付けるため、多くのソーシャルメディアプラットフォームは、著作権侵害を回避し、ニュースの魅力を高める目的で、AIを用いてコンテンツを再構成または書き換えています。しかし、不安定で体系的でないデータ入力と検証プロセスの欠如により、読者は誤解を招く情報に容易にアクセスしてしまいます。これが、近年ベトナムのソーシャルメディア上でフェイクニュースが蔓延している主な理由の一つです。

この状況に関して、ニャンダン新聞の編集長であり、ベトナムジャーナリスト協会の会長でもあるレ・クオック・ミン氏は、ジャーナリズムコンテンツの盗用という深刻化する問題から、ソーシャルメディアの「ジャーナリズム的」性質について警告を発したことがある。多くのプラットフォームやファンページが、コンテンツ制作者と収益を分かち合うことなく、ジャーナリズムコンテンツを再利用して利益を得ている。ジャーナリズムが著作権で保護されなければ、質の高いコンテンツで生き残ることは非常に困難になるだろう。

経済的な損失に加え、無差別なコピーは情報の歪曲というリスクも引き起こす。多くのファンページは、意図的にコンテンツを切り貼りしたり、主観的なコメントを追加したり、タイトルを編集したりして、誤解を招き、インタラクションを増やそうとしている。こうした行為は、間接的に読者が主流メディアへの信頼を失う原因となっている、とレ・クオック・ミン氏は分析している。

法的制裁だけで十分なのか？

現在、ベトナムの法制度には、報道における著作権侵害に対処するための多くの規制が存在する。これには、最高30億ベトナムドンの行政罰金と最高3年の懲役を規定する2015年刑法が含まれる。さらに、知的財産分野に関する政令第341/2025/ND-CP号、郵便サービス分野に関する政令第15/2020/ND-CP号もある。そして最近では、7月1日から政令第174/2026/ND-CP号が正式に施行され、報道機関からの情報を無許可で公開した場合、最高3,000万ベトナムドンの罰金が科される。これは、当局がサイバースペースにおける知的財産権の保護を強化するための強力な措置と見なされている。

制裁措置は数と厳しさの両面で絶えず増加しているものの、多くの専門家は、行政処分だけではソーシャルメディア上でのジャーナリズム作品の著作権侵害を完全に防ぐには不十分だと考えている。

ハノイ弁護士協会のファム・トゥアン弁護士によると、ジャーナリズムにおける著作権侵害への対応で最も難しいのは、罰則そのものではなく、侵害行為を行った主体を特定することだという。著作権侵害が発生しているソーシャルメディアプラットフォームの多くはサーバーが海外に設置されているため、証拠収集や訴追が非常に困難になっている。また、侵害行為の背後にいる主体は匿名性を保ち、ドメイン名やソーシャルメディアアカウントを頻繁に変更するため、違反者を追跡するのは極めて難しい。

したがって、国境を越えたプラットフォームにおける著作権問題の明確化には、国家の支援が不可欠です。私たちは、これらのプラットフォームの協力により、反動勢力がソーシャルメディア上で拡散する歪曲されたニュースのほとんどを阻止することに成功しました。したがって、ジャーナリズムにおける著作権侵害の問題も同様の方法で対処できるはずです。

侵害行為を行う当事者の摘発に注力するだけでなく、こうした行為に利害関係を持つ個人や団体への対処も必要です。これには、広告パートナー、マーケティングネットワーク、決済仲介業者、技術運用部門などが含まれます。不正利益が5,000万ベトナムドンを超える場合は、刑事罰が科される可能性があります。

2026年5月初旬に発令された首相指令38/CD-TTgは、密輸、貿易詐欺、偽造品、知的財産権侵害に対する集中的な取り締まりキャンペーンの開始に関するものであり、メディア各社はこれを著作権侵害防止への取り組みを強化する機会として活用すべきだと、弁護士のファム・トゥアン氏は助言している。

世界各国では、違反者に対する法的制裁に加え、ジャーナリズムの著作権に関して国境を越えたプラットフォームに適用されている様々な規制が存在することが知られている。オーストラリアでは、政府がメディア交渉規約を制定し、GoogleやMetaなどの大手プラットフォームに対し、ニュースコンテンツを使用する際に報道機関への支払いを義務付けている。この規制はかつてMetaから強い反発を招き、合意に至るまでの短期間、オーストラリア国内でのニュース配信を一時的に停止したこともあった。

フランスでは、AFP通信をはじめとする多くの主要報道機関が、ジャーナリズムコンテンツの利用権をめぐりGoogleを提訴した。度重なる法廷闘争の末、Googleはプラットフォーム上でニュースコンテンツを使用するフランスの報道機関に対し、使用料を支払うという合意に署名せざるを得なくなった。

デジタル空間における著作権侵害との闘いは、単に記事の利益を守るだけでなく、プロの報道機関を守り、主流の報道機関に収益をもたらし、ベトナムのデジタル環境の健全な発展を支援することにもつながると言えるだろう。