![]() |
ホン・ミョンボ氏は、ワールドカップでの不振を受け、 韓国代表監督を辞任した。同氏は、チームがグループリーグで1勝2敗で敗退した直後の6月28日、メキシコで行われた記者会見で辞任を発表した。
ホン・ミョンボと、避けられない結末。
理論上、韓国は2026年ワールドカップでまずまずのスタートを切った。初戦でチェコ共和国に2対1で勝利したことで、決勝トーナメント進出への期待が高まった。しかし、メキシコと南アフリカにそれぞれ0対1で敗れたことで、その自信はあっという間に消え去った。
ファンを怒らせたのは、試合結果だけではなかった。韓国は、絶対に勝たなければならない状況に直面したにもかかわらず、精彩を欠き、活気に乏しく、明確な戦略もほとんどないまま大会を去ったのだ。
初戦以降、韓国は得点を挙げることができなかった。攻撃は精彩を欠き、中盤の連携も悪く、チーム全体が主要大会に必要な切れ味を発揮できなかった。
南アフリカ戦での敗北は、あらゆる批判の集大成だった。格下と目されていた相手に対し、韓国は創造性に欠け、十分なプレッシャーをかけることができなかった。運命を左右するこの試合で、洪監督率いるチームは、戦術面から試合中の調整に至るまで、ぎこちなさを露呈した。
![]() |
ソン・フンミンは南アフリカ戦には先発出場せず、韓国はこの試合でワールドカップの戦いを失望のうちに終えた。 |
ホン監督の人事決定は、国民の混乱をさらに深めるばかりだった。ソン・フンミンは重要な試合で先発出場しなかった。33歳のソンは全盛期を過ぎているとはいえ、韓国で最も経験豊富で一流の攻撃的選手であることに変わりはない。チームが決定的な選手を必要としていた時に、ソンを先発から外した判断は、非常に説得力に欠けるものだった。
ホン監督は、チーム最高の守備選手と目されていたセンターバックのキム・ミンジェを南アフリカ戦から外した。一方、伝統的なセンターフォワードであるチョ・グソンは、試合が終盤に差し掛かり、もはや制御不能な状況になってからようやく投入された。
これらの決定によってホン監督は注目を集めた。しかし、より大きな問題は韓国代表全体のパフォーマンスにある。チームは戦術面でも精神面でも十分な準備ができておらず、グループリーグで最も重要な試合に精彩を欠いた状態で臨み、無力感を抱えたままピッチを後にした。
洪氏へのプレッシャーは、代表チームでの過去の経歴によってさらに大きくなっている。2014年のブラジルワールドカップで韓国代表を率いた際も、洪氏は監督を務めており、チームは1勝も挙げられず、期待を裏切る結果に終わった。そのため、2024年のワールドカップで彼を再任するという決定は、すでに大きな物議を醸している。
ホンは韓国サッカー界の象徴的存在だ。2002年ワールドカップ準決勝進出という、韓国サッカー史上最も輝かしい偉業を成し遂げたチームにおいて、彼は決定的な役割を果たした。しかし、選手としての栄光は、監督としての失敗を覆い隠すことはできなかった。ホン監督が率いた2回のワールドカップは、いずれも失望に終わった。
KFAこそが、まさに嵐の中心だ。
専門家の立場からすれば、洪監督の辞任は避けられないものだった。しかし、韓国国内の反発は、国民の怒りが監督の座だけに留まらないことを示している。2026年ワールドカップでの失敗は、韓国サッカーの運営方法について、より大きな議論を巻き起こすことになるだろう。
![]() |
2026年ワールドカップでの失敗は、韓国サッカー協会(KFA)に対する批判と抜本的な改革を求める声の波を引き起こした。 |
李在明大統領はX日、サッカー代表チームの成績を公然と批判した。代表チームの成績に「全く理解できない」と述べ、体育部に対し徹底的な調査を要求した。注目すべきは、大統領の発言が成績だけでなく、人事選考過程にも疑問を投げかけた点である。
李氏は、「公益と私益を区別しない」決定があり、公共の利益よりも個人の利益が優先されていると主張した。これは、韓国人が「サッカーカルテル」と呼ぶものに直接触れる非常に深刻な告発である。
この用語は、スポーツ界における少数の有力者グループを指し、彼らが実力ではなく個人的なコネに基づいて権力や機会を分配していると疑われている。ワールドカップでの失敗後、この概念は韓国サッカー協会(KFA)に対する批判の波の中心となった。
明知大学のシン・ムンソン教授は、韓国サッカー協会(KFA)を「欠陥のある組織」と呼び、抜本的な改革が必要だと主張した。同教授は、洪氏の辞任だけでは問題の根本解決にはならないと述べ、「洪氏が辞任しても、『カルテル』は依然として存在するだろう」と語った。
ソン・ヨンギル国会議員も韓国サッカー協会(KFA)を厳しく批判し、韓国サッカーの「最大の敵」だと非難した。同議員によれば、これはもはや国民に奉仕するサッカーではなく、特定の利益団体のためのサッカーだという。この発言は、今年のワールドカップでの失望は過去の過ちの繰り返しだと主張したパク・チソン氏の見解を改めて表明したものであり、さらに注目に値する。
![]() |
韓国は強力なチームを擁しているが、2026年のワールドカップでは早期敗退となった。 |
韓国サッカー協会(KFA)の鄭夢奎会長も相当なプレッシャーにさらされた。2024年のワールドカップで洪秀全氏を監督に復帰させたことで批判を浴びた。ワールドカップ開幕前に鄭会長はKFA会長を辞任すると発表した。しかし、今回の挫折の後、問題は誰が辞任したかだけでなく、こうした物議を醸す決定が繰り返される原因となった仕組みが何だったのか、という点にある。
文化体育観光部のチェ・フィヨン長官も、政府はこの失敗を改革の出発点にしたいと考えていることを示唆した。同長官は、韓国代表選手たちがグラウンドを去る際に頭を下げる写真を投稿し、代表チームの育成プログラムは「行き詰まっている」ため「ゼロからやり直す必要がある」と書き添えた。
その発言は強い表現だが、誇張ではない。韓国には優秀な選手が不足しているわけではない。ソン・フンミン、キム・ミンジェ、ファン・ヒチャンをはじめ、サッカー界の最高レベルで実績を残してきた選手は数多くいる。問題は、代表チームが個々の選手の知名度だけに頼って勝ち進むことはできないということだ。
システムに透明性が欠け、経営陣への信頼が失われると、フィールド上の才能は容易に無駄になってしまう。南アフリカ戦での敗北は、スコアボード上の最終結果に過ぎない。より大きな失敗は、ファンがもはやチームが最高の選手たちによって率いられていると信じられなくなったことにある。
2026年のワールドカップはホン監督の任期最終戦となるが、韓国サッカー界の危機が終わるわけではない。彼らには新たな監督が必要だが、それ以上に重要なのは、新たなアプローチだ。
韓国サッカーは2002年のワールドカップで素晴らしい物語を紡ぎ出した。それから24年後、彼らはより困難な課題に直面している。それは、過去の関係から脱却し、真に効果的な代表チームを再建する方法だ。
出典:https://znews.vn/bong-da-han-quoc-vo-tran-tu-thuong-tang-post1664222.html




























































