改善すべき点がたくさんあります。

U20シリアとの最終戦を前に、U20ベトナムには二つの選択肢があった。勝利を目指して全力を尽くす（つまり敗北のリスクを受け入れる）か、慎重かつ安全にプレーして引き分けを目指すかだ。U20シリアから勝ち点1を獲得できれば、U20ベトナムは首位の座は奪えないものの、2位以内の上位5チーム入りを懸けた予選で大きなアドバンテージを得ることになる。この重要な一戦を前に、フア・ヒエン・ヴィン監督率いるチームが戦略的に計画したのは当然のことだ。

ベトナムU.20（9）はシリアU.20に悲痛な敗北を喫した。

最初の45分間は両チームとも慎重かつ守備的なプレーを展開し、決定機はわずかしか生まれなかった。シリアU20代表はボールポゼッションはやや上回ったものの、攻勢に出るのではなく、サイドからの素早い攻撃に重点を置いた。西アジア代表は、これまでの試合のように最初から攻撃的、あるいはアグレッシブなプレーは見せなかった。同様に、ベトナムU20代表も堅実なプレーを見せ、選手の大半を中盤に残してボール支配率を競り、遠距離からの守備に徹した。

しかし、シリアU20代表が徐々により冒険的なスタイルへとアプローチをシフトしていくにつれ、ベトナムU20代表はすぐに適応できずに敗北を喫した。おそらく、フア・ヒエン・ヴィン監督とベトナムU20コーチングスタッフのミスは、シリアU20代表が以前のプレースタイルを維持するだろうと考えたことにあった。相手がペースを上げ、両サイドバックの背後を突いてサイドを深く切り込み、プレッシャーをかけ始めると、ベトナムU20代表にはほとんどカウンター攻撃の糸口がなかった。

ホームチームは単調で精彩を欠いた攻撃を展開し、グエン・コン・フォンの起爆剤に大きく依存していた。しかし、U20ブータンやU20グアムとは異なり、U20シリアはタックルとプレッシングに長けており、U20ベトナムの流動的な攻撃を阻んでいた。さらに、消極的でやや守備的なマインドセットもコン・フォンとチームメイトの攻撃を阻んだ。後半にオウンゴールで失点を喫して初めて、U20ベトナムはそれまでの守備戦術における精神的な壁を脱し、真の勝利を目指してプレーすることができた。

しかし、リスクの高いサッカーに挑戦した数分間は、ベトナムU20代表が流れを変えるには十分ではなかった。フア・ヒエン・ビン監督率いるチームは、コーチングスタッフの誤算に加え、より粘り強く効果的なシリアU20代表を倒せるだけの実力のある選手を欠いていた。

ベトナムU20は、U20アジア選手権予選4試合で3勝1敗の成績を収めた。コン・フォン率いるチームは、ブータンU20（5-0）、グアムU20（3-0）、バングラデシュU20（4-2）に勝利したが、シリアU20（0-1）に敗れた。勝ち点9でグループ2位となったベトナムU20は、他の2位チームの結果を待ち、今後の行方を占うことになった。ホームアドバンテージがあり、比較的楽なグループだったにもかかわらず、自らの運命を掴むことができなかったことは、フア・ヒエン・ビン監督率いるチームにとって失敗と言えるだろう。

しかし、コーチ陣にすべての責任を負わせるのは難しい。なぜなら、フア・ヒエン・ヴィン監督とテクニカルディレクターのファン・タン・フン監督の指揮下には、潜在的に才能はあっても、Vリーグや国際舞台では実質的に「白紙の状態」の選手たちが揃っているからだ。

失点後のメンタル面の準備不足、最後の20分における体力と闘志の低下……これらはすべて、限られた出場時間の結果だ。経験なしに「素質」は育たない。これはベトナムU20代表にとっての教訓であり、U20アジア選手権本大会への出場権獲得の有無に関わらず、サッカー関係者はこれを深く反省すべきだろう。

出典: https://thanhnien.vn/som-chia-tay-giai-chau-a-bai-hoc-dat-gia-cua-u20-viet-nam-can-cai-thien-rat-nhieu-185240929170911332.htm