U.20シリアとの決勝戦に臨む前に、U.20ベトナムには2つの選択肢がある。勝利を求めて相手に全力を尽くす（つまり敗北のリスクを受け入れる）か、引き分けを目指して慎重かつ安全にプレーするかだ。 U.20シリア戦で1ポイントを獲得すれば、U.20ベトナムは首位の座は獲得できないものの、2位チームの上位5チームの1つとして、次のラウンドへの切符をめぐる争いで大きなアドバンテージを得ることになる。フア・ヒエン・ビン監督と彼のチームが決戦前に計算するのは理解できる。
U.20ベトナム（9位）は残念ながらU.20シリアに敗れた。
最初の45分間は両チームとも計算高く慎重にプレーし、生み出された危険なチャンスの数は指で数えられるほどだった。 U.20シリアはボールポゼッションは多かったものの、フォーメーションを押し上げるために急ぐことはなく、オープンプレーで素早くシンプルな攻撃を主に展開した。西アジア代表は、これまでの試合のように積極的かつ攻撃的なプレーをしなかった。同様に、U.20ベトナムも堅実なプレーを見せ、フィールド中央に兵士の大半を配置して、遠くから競り合いながら守備を続けた。
しかし、U.20シリアが徐々にアプローチをより冒険的な方向に変えていくと、U.20ベトナムは間に合うように適応できずに敗北した。おそらく、フア・ヒエン・ビン監督とU.20ベトナムのコーチングスタッフの間違いは、U.20シリアが以前のプレーのリズムを維持するだろうと信じたことだったのだろう。相手チームが加速し、サイドに深いパスを出してプレッシャーをかけ、両サイドバックの背後のスペースを突いてきたとき、U20ベトナムにはほとんど反撃のしようがなかった。
ホームチームは単調で表面的な攻撃を展開し、グエン・コン・フォンの奮起に頼った。しかし、U.20ブータンやU.20グアムとは異なり、U.20シリアは戦い、プレッシャーをかけすぎたため、U.20ベトナムはスムーズな攻撃を仕掛けることができなかった。さらに、消極的でいくぶん妥協的な精神も、コン・フオン氏と彼のチームメイトにとって障害となっている。後半終了間際に自陣ゴールにヘディングで合わせて失点したとき、U.20ベトナムは計算の壁を頭から消し去り、真に勝利を目指してプレーした。
しかし、ほんの数分間サッカーを大胆にプレーしただけでは、U.20ベトナムが形勢を逆転させるには十分ではなかった。フア・ヒエン・ビン監督率いるチームは、コーチングスタッフの誤算と、より粘り強く効果的なU.20シリアを倒すのに十分な優秀な選手がいなかったために敗れた。
U.20ベトナムはU.20アジア予選の4試合を終えて3勝1敗だった。コン・フォンと彼のチームメイトは、U.20ブータン（5-0）、U.20グアム（3-0）、U.20バングラデシュ（4-2）に勝利し、U.20シリア（0-1）に敗れた。 U.20ベトナムは9ポイントで順位表の2位となり、残りの2位チームの運命が明らかになるのを心配しながら待たなければならなかった。ホームフィールドアドバンテージとそれほど難しくないグループで、自主決定権を獲得できなかったことは、フア・ヒエン・ビン氏と彼のチームにとって失敗とみなされるかもしれない。
しかし、コーチのフア・ヒエン・ヴィン氏とテクニカルディレクターのファン・タン・フン氏の手中には、潜在能力はあるものの、Vリーグや国際舞台では「白紙」のような世代の選手たちがいるので、すべての責任をコーチングスタッフに負わせるのは難しい。
失点後の無気力なメンタル、最後の20分間の体力と闘志の低下…これらはすべてプレー時間が限られていることの結果だ。擦らなければ「原石」は形成されません。これはU.20ベトナムにとっての教訓であり、U.20アジア決勝に進出するかどうかに関わらず、サッカー関係者はこれを振り返る必要がある。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/som-chia-tay-giai-chau-a-bai-hoc-dat-gia-cua-u20-viet-nam-can-cai-thien-rat-nhieu-185240929170911332.htm
コメント (0)