U20ベトナムは、U20シリアとの最終戦を前に、2つの選択肢があった。1つは、相手に全力で挑み勝利を目指す（つまり敗北のリスクを受け入れる）こと、もう1つは、慎重かつ安全にプレーし、引き分けを目指すことだった。U20シリアから1ポイントを獲得すれば、U20ベトナムは首位にはなれないものの、上位5チームの2位通過争いで大きなアドバンテージを得られる。この重要な試合を前に、フア・ヒエン・ビン監督とチームが戦略を練ったのは当然のことだった。
ベトナムU-20（9）はシリアU-20に痛恨の敗北を喫した。
前半45分間、両チームとも慎重かつ守備的なプレーを展開し、決定的なチャンスはごくわずかしか生まれなかった。シリアU20チームはややボール支配率が高かったものの、積極的に攻め込むことはせず、サイドからの素早いシンプルな攻撃に徹した。西アジア代表は、これまでの試合のように序盤から攻撃的なプレーを見せることはなかった。同様に、ベトナムU20チームも堅実なプレーを展開し、ほとんどの選手を中盤に配置してボール争奪戦に臨み、遠距離からの守備に徹した。
しかし、シリアU20代表が徐々に攻撃的なスタイルへと戦術を変えていくにつれ、ベトナムU20代表は迅速に対応できず敗北を喫した。おそらく、フア・ヒエン・ヴィン監督とベトナムU20代表コーチ陣の誤りは、シリアU20代表が従来のプレースタイルを維持するだろうと信じていたことにあるのだろう。相手がペースを上げ、両サイドからの深いドリブルでプレッシャーをかけ、両ウイングバックの背後のスペースを突いてきたとき、ベトナムU20代表にはほとんど対抗策がなかった。
ホームチームは単調で精彩を欠く攻撃を展開し、グエン・コン・フオンの活躍に大きく依存していた。しかし、U20ブータンやU20グアムとは異なり、U20シリアチームはタックルとプレッシングに非常に優れており、U20ベトナムチームの流動的な攻撃を阻んだ。さらに、彼らの消極的でやや守備的なメンタリティも、コン・フオンとチームメイトの活躍を妨げた。後半にオウンゴールで失点して初めて、U20ベトナムチームは勝利を目指して真にプレーし、それまでの守備的な戦術による精神的な壁を取り払った。
しかし、数分間、リスクを冒して果敢なサッカーを展開しただけでは、ベトナムU20代表は流れを変えるには至らなかった。フア・ヒエン・ビン監督率いるチームは、コーチ陣の判断ミスに加え、より粘り強く効果的なシリアU20代表を圧倒するだけの技術を持った選手が不足していたために敗北を喫した。
ベトナムU20はU20アジア選手権予選で4試合中3勝1敗の成績を収めた。コン・フオンと彼のチームメイトはブータンU20（5-0）、グアムU20（3-0）、バングラデシュU20（4-2）に勝利したが、シリアU20（0-1）には敗れた。勝ち点9でグループ2位となったベトナムU20は、他の2位チームの結果を待って運命を待つことになった。ホームアドバンテージがあり、比較的楽なグループに属していたにもかかわらず、自らの運命を確定できなかったことは、フア・ヒエン・ビン監督率いるチームにとって失敗と言えるだろう。
しかし、コーチ陣だけに責任を負わせるのは難しい。なぜなら、コーチのフア・ヒエン・ヴィンとテクニカルディレクターのファン・タイン・フンの指導の下、才能は秘めているものの、Vリーグや国際舞台では基本的に「白紙の状態」の選手たちが育ってきたからだ。
失点後の精神的な準備不足、あるいは試合終盤20分における体力と闘志の低下…これらはすべて、出場時間の不足が招いた結果である。経験がなければ、「天性の才能」は育まれない。これはベトナムU20代表チームにとっての教訓であり、U20アジア選手権本大会出場権を獲得できるかどうかに関わらず、サッカー関係者は皆、このことを深く反省する必要がある。
出典: https://thanhnien.vn/som-chia-tay-giai-chau-a-bai-hoc-dat-gia-cua-u20-viet-nam-can-cai-thien-rat-nhieu-185240929170911332.htm
コメント (0)